Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2014 ~ М-737/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-834/2014г.

Мотивированное решение составлено

10 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      5 декабря 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сохарева И. А. к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области, Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, Сохареву С. А., Рощиной В. А., Шаманаевой Л. А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сохарев И.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в их обоснование, что его мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлась собственником жилого дома со служебными постройками и ограждениями, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 он к нотариусу не обращался, но спорное домовладение фактически принял, так как стал проживать в доме, владеть и пользоваться им, принял меры по сохранности наследственного имущества. В доме он проживает на протяжении 22 лет. По этим основаниям истец просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

     В судебное заседание истец Сохарев И.А. не явился. Представитель истца по доверенности Сохарева А.А. исковые требования полностью поддержала.

     Представители ответчиков - Территориального Управления Росимущества по Свердловской области Сажина Н.В., УИМ Администрации Режевского городского округа Гайбович Е.М. в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых возражений по иску Сохарева И.А. не имеется.

     Ответчики Сохарев С.А., Шаманаева Л.А. в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии с исковыми требованиями Сохарева И.А. Ответчик Рощина В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки.

     Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, пояснили суду, что Сохарев И.А. проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, в дом он заехал после смерти своей матери ФИО2 Сохарев И.А. проживает в доме постоянно, следит за его состоянием. У Сохарева И.А. есть родные сестры и брат, но они после смерти ФИО2 в доме не жили и не живут.

     Выслушав пояснения представителя истца, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, наследником имущества ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является его жена ФИО2, наследственное имущество в том числе состоит из жилого бревенчатого дома со служебными постройками и ограждениями, расположенного по адресу: <адрес>, д. ФИО18 (л.д. №

     Постановлением Главы Арамашковской сельской администрации № 1П от ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО18 присвоено наименование: <адрес>, владельцем которого является ФИО2 (л.д.№

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

ФИО2 приходилась истцу Сохареву И.А. матерью (л.д. №

     Возникновение наследственных правоотношений связано с открытием наследства, то есть с днем смерти наследодателя.

     Таким образом, нормы раздела V "Наследственное право" применяются к наследственным правоотношениям, возникшим в связи со смертью наследодателя, наступившей после 1 марта 2002 г.

     При таких обстоятельствах к наследственным правоотношениям, связанным со смертью наследодателя ФИО2, подлежат применению нормы закона, действовавшие на момент их смерти, а именно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

     В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО2, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Ранее действовавшие нормы гражданского закона не противоречат нормам ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.03.2002 года.

     Так, в соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

     Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     В соответствии со ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство в виде вышеуказанного домовладения было принято фактически только истцом Сохаревым И.А., что подтверждается пояснениями представителя истца, свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется.

     Другие наследники по закону - дети умершей Сохарев С.А., Шаманаева Л.А. на наследственное имущество не претендуют, его не принимали ни нтариально, ни фактически, Рощина В.А. (ранее ФИО21) оформила нотариальный отказ от наследства (л.д. № а Сохарев А.А., ФИО16 умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после смерти наследодателя, не приняв спорное наследственное имущество (л.д.№

     В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     В силу ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит исковые требования Сохарева И.А. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

     Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ТУ Росимущества в Свердловской области и Управлению муниципальным имуществом Администрации РГО надлежит отказать, поскольку надлежащими ответчиками по делу являются другие наследники ФИО2

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Сохарева И. А. удовлетворить частично.

     Признать за Сохаревым И. А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

     В удовлетворении исковых требований Сохарева И. А. к Территориальному Управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования отказать

      Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

     Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья:                                                                                                            Филатова М.В.

.