Определение по делу № 2-1446/2017 от 03.02.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания - МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ЛЕЮ о досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ЛЕЮ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЛЕЮ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 25,3 % годовых на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с условиями кредитного договора ЛЕЮ должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику. Однако ответчик платежи по кредиту не вносит в связи, с чем образовалась задолженность. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, согласно условиям заключенного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка просит суд взыскать с ЛЕЮ в пользу банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что с ответчиком все решили.

Ответчик ЛЕЮ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец, представитель истца вправе изменить основание или предмет требований, увеличить или уменьшить их размер либо отказаться от них.

Судом представителю истца, разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка от заявленных требований, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ЛЕЮ о досрочном взыскании долга по кредиту отказ от требований к ЛЕЮ о досрочном взыскании долга по кредиту.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ЛЕЮ о досрочном взыскании долга по кредиту – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С. А. Телина