Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2018 от 19.02.2018

Дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 23 марта 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Томской области Бессмертных Ю.Н.,

подсудимого Муцина Н.В.,

защитника – адвоката Лихачёва А.В., представившего удостоверение № 1038 и ордер от 21 ноября 2017 № 17/5254,

подсудимого Герасимова Е.Н.,

защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение № 941 и ордер от 22 ноября 2017 года № 884,

потерпевшей Д.,

представителя потерпевшего ООО «/___/» Д., действующей на основании доверенности от 26.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муцина Н.В., родившегося 14 марта 1992 года в

/___/, зарегистрированного по адресу: /___/, фактически проживающего по адресу: /___/, судимого:

1) 10.06.2011 Молчановским районным судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14.08.2014) по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 71, 73 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Молчановского районного суда Томской области от 06.09.2012 испытательный срок продлена на 1 месяц;

2) 05.08.2013 тем же судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14.08.2014) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговором от 10.06.2011), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 04.07.2016 по отбытию срока наказания;

3) 02.03.2018 тем же судом по п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158УК РФ,

Герасимова Е.Н., родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного по адресу: /___/, фактически проживающего по адресу: /___/, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муцин Н.В. и Герасимов Е.Н. совместно по предварительному сговору между собой тайно похитили чужое имущество, незаконно проникнув в помещение. Преступление совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 19.11.2017 по 08 часов 40 минут 20.11.2017 Герасимов Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по /___/, предложил Муцину Н.В., находящему в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершить кражу из магазина «Сельмаг» по /___/, на предложение Муцин Н.В. согласился. После этого, вступив между собой в предварительный сговор на тайное совместное хищение чужого имущества из магазина «Сельмаг», с целью осуществления совместного преступного умысла Герасимов Е.Н. и Муцин Н.В. пришли к магазину «Сельмаг», расположенному по /___/, для взлома запорных устройств магазина Муцин Н.В. взял с собой металлический лом, где, действуя совместно и согласовано: Герасимов Е.Н., находясь возле магазина наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Муцина Н.В. в случае появления посторонних лиц, а Муцин Н.В., убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их совместного преступного умысла, при помощи принесенного с собой лома сорвал со стены магазина электрощит с целью отключения сигнализации, затем ломом сломал замки рольставней на окнах магазина, и совместно с Герасимовым Е.В. подняли их. Далее Муцин Н.В. разбил ломом в одном окне стеклопакет, таким образом убедившись в отсутствии сигнализации в магазине. После чего Муцин Н.В. залез на крышу пристройки магазина, где металлическим ломом частично разобрал крышу пристройки. В это время Герасимов Е.Н., находясь возле магазина, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Муцина Н.В. в случае появления посторонних лиц. Через образовавшийся проем на крыше Муцин Н.В. незаконно, проник в помещение пристройки, где изнутри открыл дверь пристройки, через которую Герасимов Е.Н. незаконно проник в пристройку. Находясь в пристройке, Муцин Н.В. и Герасимов Е.Н., действуя совместно и согласовано, при помощи металлического лома взломали металлическую дверь, ведущую в торговое помещение магазина и навесной замок на следующей решетчатой металлической двери. После чего Муцин Н.В. и Герасимов Е.Н., действуя совместно и согласовано, незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, где, действуя совместно и согласовано между собой, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили из помещения магазина имущество, принадлежащее Д.: бутылку пива «Чешкий Джбанек» объемом 1,5 литра стоимостью 150 рублей, упаковку тетрапака сока «Мой» объемом 1,5 литра стоимостью 80 рублей, бутылку газированной воды «Соса-со1а» объемом 2 литра стоимостью 110 рублей, сигареты марки «Mallboro» легкие в количестве 10 пачек стоимостью 125 рублей за пачку на сумму 1250 рублей, сигареты марки «Winston» легкие в количестве 15 пачек стоимостью 116 рублей за пачку на сумму 1740 рублей, сигареты марки «Winston» крепкие в количестве 10 пачек стоимостью 110 рублей за пачку на сумму 1100 рублей, сигареты марки «Тройка» в количестве 10 пачек стоимостью 75 рублей за пачку на сумму 750 рублей, сигареты марки «Вега» в количестве 10 пачек стоимостью 61 рубль за пачку на сумму 610 рублей, 2 палки колбасы «Сельская» по 145 рублей за палку на сумму 290 рублей, 2 палки колбасы ветчинно-рубленной по 195 рублей за палку на сумму 390 рублей, 2 упаковки мяса свиных голов общим весом 0,550 кг стоимостью 280 рублей за килограмм на сумму 154 рубля, шоколад «Сникерс» в белой глазури в количестве 6 штук стоимостью 56 рублей за шоколад на сумму 336 рублей, конфеты «Супер» в количестве 4 штук стоимостью 13 рублей за конфету на сумму 52 рубля, полимерные пакеты «Лидерпак» в количестве 4 штук стоимостью 8 рублей за пакет на сумму 32 рубля, денежные средства в размере 22750 рублей, а также принадлежащие ООО «/___/» спиртные напитки: бутылку водки «Медвежий угол» объемом 1 л стоимостью 585 рублей, бутылку водки «Беленькая» объемом 1 л стоимостью 650 рублей, бутылку водки «Беленькая» объемом 0,7 л стоимостью 470 рублей, бутылку водки «Государев заказ» (Царь) объемом 1 л стоимостью 570 рублей, бутылку вина «Дары Солнца Шардоне»» объемом 0,7 л стоимостью 215 рублей, бутылку вина «Дары Солнца Тамянка» объемом 0,7 л стоимостью 215 рублей, 2 бутылки вина «Сангрия Яго» объемом 1,75 л стоимостью 415 рублей за бутылку на сумму 830 рублей. С похищенным Муцин Н.В. совместно с Герасимовым Е.Н. с места тупления скрылись и распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Д. на общую сумму 29794 рубля, ООО «/___/» на общую сумму 3535 рублей.

В судебном заседании подсудимым Муцину Н.В. и Герасимову Е.Н. разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимым обвинение понятно. Муцин Н.В. и Герасимов Е.Н. в судебном заседании пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживают, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшая Д. от своего имени и как представитель ООО «К-плюс 5» не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Муцина Н.В. и Герасимова Е.Н. суд квалифицирует по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, содержащиеся в характеристиках положительные и отрицательные данные о личности подсудимых Муцина Н.В. (т. 2 л.д. 97), Герасимова Е.Н. (т. 2 л.д. 123).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Муцину Н.В. и Герасимову Е.Н., суд признает на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ их явки с повинной (т. 1 л.д. 36, 51) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах, имеющих значение для расследования преступления, при даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ искреннее раскаяние в содеянном, а в отношении Муцина Н.В. кроме того в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Муцину Н.В. и Герасимову Е.Н., учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Муцину Н.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Муцин Н.В. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные преступления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд назначает Муцину Н.В. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также с учетом отягчающих обстоятельств законных оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в отношении обоих подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимым Муцину Н.В. и Герасимову Е.Н. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из необходимости соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённых, суд приходит к выводу о назначении подсудимым Муцину Н.В. и Герасимову Е.Н. наказания в виде лишения свободы, полагая его необходимым и достаточным для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Как видно из материалов уголовного дела, Муцин Н.В. совершил относящееся к категории средней тяжести преступление до вступления в законную силу приговора от 02.03.2018, предусматривающего его условное осуждение.

Учитывая отношение подсудимого Муцина Н.В. к совершенному преступлению и его поведение после его совершения, принимая во внимание, что он раскаялся в содеянном и намерен пересмотреть своё поведение, возместить причиненный преступлением ущерб, суд в силу ч.ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Муцину Н.В. условное осуждение.

Учитывая совокупность обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Муцина Н.В. и Герасимова Е.Н. возможно без реального отбывания наказания, и, назначив им наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – постановить считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок и возложить обязанности, которые будут способствовать их исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного подсудимыми Муциным Н.В. и Герасимовым Е.Н, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, суд находит возможным не назначать подсудимым Муцину Н.В. и Герасимову Е.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Д. и ООО «/___/» заявлены гражданские иски о взыскании с Муцина Н.В. и Герасимова Е.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Д. 46257 рублей, в пользу ООО «/___/» 3535 рублей.

Гражданский истец Д. от своего имени и как представитель гражданского истца ООО «/___/» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Подсудимый – гражданский ответчик Муцин Н.В. и подсудимый – гражданский ответчик Герасимов Е.Н. иски признали в полном объеме, представив об этом письменные заявления.

Суд принимает признание исковых требований Д. и ООО «/___/» Муциным Н.В. и Герасимовым Е.Н., поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданских исков полностью.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что изъятые у подсудимых пустая бутылка водки с надписью «Беленькая» объемом 0,7 л, бутылка из полимерного материала объемом 2 л с пробкой с надписью «Соса-со1а», полимерный пакет «Лидерпарк», упаковка от колбасы с надписью «Колбаса Сельская полукопченая с биркой «145», пробка (крышка) красного цвета в диаметре 3 см, упаковка от конфеты «Супер» с биркой «13,00», след орудия взлома на слепочной массе, след трикотажного материала на ленте-скотч, навесной замок с надписью «HARDENED», металлический лом, 2 отрезка ленты-скотч с двумя следами пальцев рук с размерами 14х19 мм и 14х22 мм, пустая бутылка от пива «Чешский Джбанек» объемом 1,5 л должны быть уничтожены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Муцина Н.В. и Герасимова Е.Н. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. "░", "░" ░. 2 ░░. 158░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.░. 4, 6 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. "░", "░" ░. 2 ░░. 158░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 46257 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «/___/» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «/___/» 3535 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,7 ░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░1░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «145», ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3 ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ «13,00», ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «HARDENED», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ 14░19 ░░ ░ 14░22 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 1,5 ░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░

______________ ░.░. ░░░░░░░