Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-170/2018 от 27.09.2018

№1-1-170/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       23 октября 2018 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дегтярева И.Н., подсудимых Пантелеевой Елены Викторовны, Латышева В. Ю., защитников адвокатов Знаменской Л.А., Балалаевой М.Н., представивших удостоверения № 277, 424 и ордера № 020850, 020838, при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПантЕ. Е. В., <****>

<****>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Латышева В. Ю., <****>

<****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеева Е.В., Латышев В.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с <****> Пантелеева Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что проживающий по данному адресу Потерпевший №1 на тот момент в доме отсутствовал, предложила Латышеву В.Ю. совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома. Латышев В.Ю. на предложение Пантелеевой Е.В. ответил согласием, вступив, таким образом, в предварительный сговор с последней на совершение кражи.

В указанный период времени, Пантелеева Е.В., реализуя преступный умысел на совершение кражи, действуя группой лиц по предварительному сговору с Латышевым В.Ю., через незапертую дверь незаконно проникли в указанное жилище, принадлежащее ФИО6, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму <****> рублей, а именно: жидкокристаллический телевизор цветного изображения <****> стоимостью 5 000 рублей, цифровой телевизионный ресивер <****>» стоимостью 500 рублей, комнатную телевизионную антенну стоимостью 200 рублей, ноутбук «<****> G580» стоимостью 8 000 рублей.

После этого, Пантелеева Е.В. с Латышевым В.Ю. скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <****> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимые Пантелеева Е.В., Латышев В.Ю. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Пантелеева Е.В., Латышев В.Ю. подтвердили, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, им понятно и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом Пантелеева Е.В., Латышев В.Ю. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились; а также они будут освобождены от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитниками адвокатами Знаменской Л.А., Балалаевой М.Н. ходатайства подсудимых Пантелеевой Е.В., Латышева В.Ю. поддержаны.

Государственный обвинитель Дегтярев И.Н., потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Пантелеевой Е.В., Латышева В.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Пантелеевой Е.В., Латышева В.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых Пантелеевой Е.В., Латышева В.Ю. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

При определении Пантелеевой Е.В., Латышеву В.Ю. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимыми Пантелеевой Е.В., Латышевым В.Ю. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления Пантелеевой Е.В., Латышевым В.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимые пояснили, что состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что они совершили данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пантелеевой Е.В., Латышеву В.Ю. суд, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимых: Пантелеева Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом: <****>, привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение чужого имущества; Латышев В.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на специализированных учетах в медицинских учреждениях, к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом полного возмещения ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Пантелеевой Е.В., Латышеву В.Ю. наказание без дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения подсудимым положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения подсудимым при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Пантелеевой Е.В., Латышева В.Ю. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПантЕ. Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пантелеевой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Пантелееву Е.В. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в этот орган в дни и время, установленные его сотрудниками;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не нарушать общественный порядок;

- пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости лечение от алкоголизма.

Латышева В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Латышеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Латышева В.Ю. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в этот орган в дни и время, установленные его сотрудниками;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пантелеевой Е.В., Латышеву В.Ю. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденных Пантелееву Е.В., Латышева В.Ю. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитников, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.