Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2012 ~ М-171/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-425/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов - на- Дону 28 апреля 2012 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.,

Секретаря Колодько В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к Пивоварову Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У СТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Пивоварову Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу а общей сумме 79774 рублей 87 копеек.

Представитель истца по доверенности Ильин В.В. в судебное заседание явился, просила производство по делу прекратить, в связи со смертью ответчика Пивоварова Ю.А..

Ответчик Пивоваров Ю.А. в судебное заседание не явился, согласно представленного в материалы дела Свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела установил следующее.

Согласно представленного в материалы дела Свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 220 (абзац 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Учитывая, что спорные правоотношения не допускают правопреемство, производство по данному делу подлежит прекращению.

Судом представителю истца, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 абз7, 221 ГПК РФ, о чем также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьей 221, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к Пивоварову Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу по исковому заявлению прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья Л.П.Котельникова