Решение по делу № 12-344/2014 от 15.09.2014

Дело № 12-344/2014

РЕШЕНИЕ

г.Новоалтайск 14 октября 2014 года

Судья Новоалтайского городского уда Алтайского края Хохлова Е.В.,

при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подлеснова М.Ю.,

рассмотрев жалобу Подлеснова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска от 25.08.2014, которым Подлеснов ФИО8, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от 25.08.2014 Подлеснов М.Ю. признан виновным в том, что ДАТА управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге М-52212 км со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, административное правонарушение совершено повторно, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.4 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года.

На постановление мирового судьи Подлесновым М.Ю. подана жалоба.

В жалобе Подлеснов М.Ю. просит снизить размер назначенного мировым судьей наказания, учесть при этом, что основным доходом является его работа таксистом, у него на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей. Также просит обратить внимание, на то, что алкоголь им употреблялся накануне, и алкотестер при освидетельствовании показал содержание алкоголя немного выше допустимой нормы.

В судебном заседании Подлеснов М.Ю. доводы жалобы поддержал, вину в совершенном правонарушении признал, просил снизить назначенное мировым судьей наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Подлеснова М.Ю, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не нахожу ввиду слудующего.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством, в отношении которого не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Эти обстоятельства были установлены и подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств

Согласно протокола АДРЕС об административном правонарушении от ДАТА Подлеснов М.Ю., в 07-30 управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге М-52212 км со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения.

Основаниями для предположения о нахождении Подлеснова М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения послужили наличие у него: запаха алкоголя изо рта.

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, Подлеснов М.Ю. был освидетельствован на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула от 26ю11.2011 Подлеснов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 К о АП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Подлеснов М.Ю. не отрицает наличия у него состояния опьянения, однако указывает на незначительное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения «Алкотектора PRO100». Проведенное освидетельствование показало наличие у Подлеснова М.Ю. в выдыхаемом воздухе паров алкоголя в количестве 0,356 мг/л.

В силу примечания к ст.12.8 К РФ о АП административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Оснований для применения в отношении Подлеснова М.Ю. допустимой погрешности, уменьшив показания измерительного прибора, нет.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Подлеснова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 К РФ о АП.

Наказание Подлеснову М.Ю. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Санкция данной правовой нормы не предусматривает альтернативного наказания.

Суд, не усматривает оснований для применения ст.2.9 К о АП РФ, поскольку квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, безусловно представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженную с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░