Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2021 ~ М-208/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-354/2021

УИД 26RS0020-01-2021-000505-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 31 марта 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

с участием представителя заявителя Цыганенко Л.В. – Стадниченко В.А., действующего на основании доверенности 26АА3902189 от 20 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Цыганенко Л.В. о признании незаконными постановлений нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий от 16 февраля 2021 года, возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Цыганенко Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановлений нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий от 16 февраля 2021 года, возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В обоснование своих заявленных требований указала, что 09 октября 2020 года судьей Кочубеевского районного суда Рынгач Е.Е. было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Цыганенко Л.В. к СПК колхоз-племзавод «Казьминский» о признании права собственности в порядке наследования на имущественные паевые взносы, вынесено решение, которым исковые требования Цыганенко Л.В. удовлетворены частично. Данное решение было ею обжаловано в Ставропольский краевой в суд, апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 13 января 2021 года решение Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, решение вступило в законную силу. Указанным решением суда было признано право собственности на унаследованный после смерти её матери ФИО1, имущественный пай в общей долевой собственности СПК колхоза-племзавод «Казьминский», общей стоимостью 3 391 рубль 55 копеек. Кроме того решением суда установлено, что между её родителями: ФИО1, ФИО2, и СПК колхозом-племзавод «Казьминский» были заключены долгосрочные договоры займа, на основании которых СПК колхоз-племзавод «Казьминский» принимал от ФИО1 и ФИО2 заемные денежные средства. 18 января 2021 года она обратилась к нотариусу по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Симкиной Н.Д. с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по завещанию на долгосрочные займы в СПК колхоз-племзавод «Казьминский» в сумме 27 323 рубля после смерти ФИО2 и 27 323 рубля после смерти ФИО1 16 февраля 2021 года постановлениями нотариуса Симкиной Н.Д. регистрационный номер 26/249-н/26-2021-4 и регистрационный номер 26/249-н/26-2021-5 ей было отказано в совершении нотариальных действий, в виду того, что в решении Кочубеевского районного суда от 09 октября 2020 года указаны иные суммы денежных средств, отличные от сумм, указанных в справке представленной нотариусу СПК колхозом-племзавод «Казьминский», а также по решению суда не представляется возможным однозначно определить, действительно ли, и в каком размере в данном решении указаны денежные средства, принадлежащие умершим ФИО1 и ФИО2 Кроме того, исковые требования о включении в состав наследства, признании права собственности на право требования выплаты денежных средств по договору займа наследодателя с СПК колхоз-племзавод «Казьминский» ею не заявлялись. Выдать свидетельство о праве на наследство невозможно в связи с отсутствием правоустанавливающего документа (договора займа) и невозможностью установить состав наследственного имущества. Ей было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на указанные заемные денежные средства. Отказ в совершении нотариального действия она считает необоснованным, поскольку ею было представлено нотариусу Симкиной Н.Д. решение Кочубеевского районного суда от 09 октября 2020 года, которым установлено и подтверждено заключение договоров займа между ФИО1, ФИО2 и СПК колхозом-племзаводом «Казьминский». Решение суда вступило в законную силу. Просит суд признать незаконными постановления нотариуса по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Симкиной Н.Д. от 16    февраля    2021    года    регистрационный номер 26/249-н/26-2021-4 регистрационный    номер 26/249-н/26-2021-5 об отказе в совершении нотариального действия. Обязать нотариуса по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского    края Симкину Н.Д. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на долгосрочные займы в СПК колхоз-племзавод «Казьминский» в сумме 27 323 рубля и проценты после смерти ФИО1 Обязать нотариуса по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Симкину Н.Д. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на долгосрочные займы в СПК колхоз-племзавод «Казьминский» в сумме 27 323 рубля и проценты после смерти ФИО2

Цыганенко Л.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья. В письменном отзыве на возражения заинтересованного лица, указывает, что доводы нотариуса, изложенные в возражениях, опровергаются решением от 09 октября 2020 года, а также письменными доказательствами. Полагает, что договоры займа подтверждены квитанциями, справками 2 НДФЛ, а также пояснениями свидетеля ФИО3

Представитель заявителя Цыганенко Л.В. – Стадниченко В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, поскольку, по его мнению, решением суда от 09 октября 2020 года установлено заключение договоров займа между ФИО1 и ФИО2 Считает, что нотариус Симкина Н.Д. обязана выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на долгосрочные займы в СПК колхоз-племзавод «Казьминский». Также поддержал отзыв на возражения заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо нотариус по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Симкина Н.Д. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, из письменных возражений следует, что с заявлением Цыганенко Л.В. она не согласна по следующим основаниям. В своей жалобе Цыганенко Л.В. ссылается на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2020 года, которое оставлено без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 13 января 2021 года, указав, что этим решением установлено, что между умершими ФИО1, ФИО2 и СПК к-п «Казьминский» были заключены долгосрочные договоры займа. Однако, согласно данному решению, Цыганенко Л.В. обращалась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на имущественные паевые взносы ФИО2 и ФИО1, а также на имущественный пай в общей долевой собственности СПК к-п «Казьминский». Решением суда было признано право собственности Цыганенко Л.В. на имущественный пай в общей долевой собственности СПК к-п «Казьминский» после смерти ФИО1 В остальной части исковых требований Цыганенко Л.В. было отказано. Кроме того, исковые требования об установлении факта заключения договора займа, о включении в состав наследства/признании права собственности на право требования выплаты денежных средств по договору займа наследодателей с СПК к-п «Казьминский» истцом не заявлялись.

Ей не был предоставлен документ - основание получения денежных средств СПК к-п «Казьминский» от ФИО2 и ФИО1 Поскольку справка, выданная СПК к-п «Казьминский», подтверждает наличие задолженности по заемным денежным средствам, этим документом должен быть «Договор займа», заключенный между СПК колхозом-племзаводом «Казьминский» и наследодателями ФИО2, ФИО1 Отсутствие договора займа является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Наследнице было предложено предоставить договор займа, заключенный между наследодателями и СПК к-п «Казьминский», а в СПК к-п «Казьминский» был сделан запрос с просьбой предоставить аналогичные документы. До настоящего времени указанные документы ни от наследницы, ни из СПК к-п «Казьминский» не поступили. При таких обстоятельствах выдать свидетельство о праве на наследство невозможно, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа (договора займа) и невозможностью установить состав наследственного имущества. На основании изложенного, 16 февраля 2021 года ею вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на право требования заемных денежных средств в СПК к-п «Казьминский» после смерти ФИО1 по наследственному делу № и после смерти ФИО2 по наследственному делу №. Наследнице рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на указанные денежные средства. Просит суд в удовлетворении жалобы Цыганенко Л.В. отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 163 ГКРФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как установлено судом и материалами дела, 18 января 2021 года Цыганенко Л.В. обратилась к нотариусу по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Симкиной Н.Д. с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по завещанию на долгосрочные займы в СПК колхоз-племзавод «Казьминский» в сумме 27 323 рубля после смерти ФИО2 и 27 323 рубля после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлениями нотариуса Симкиной Н.Д. регистрационный номер 26/249-н/26-2021-4 и регистрационный номер 26/249-н/26-2021-5 заявителю было отказано в совершении нотариальных действий, в виду того, что нотариусу не предоставлен документ - основание получения денежных средств СПК к-п «Казьминский» от ФИО2 и ФИО1 Поскольку справка, выданная СПК к-п «Казьминский» подтверждает наличие задолженности по заемным денежным средствам, этим документом должен был быть «Договор займа», заключенный между СПК колхозом-племзаводом «Казьминский» и наследодателем ФИО2, ФИО1 Отсутствие договора займа является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Также нотариусом указано, что в судебном решении от 09 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 января 2021 года, указаны иные суммы денежных средств, отличные от сумм, указанных в справке СПК к-п «Казьминский», а также по решению суда не представляется возможным однозначно определить, действительно ли, и в каком размере в данном решении указаны денежные средства, принадлежащие умершему. Кроме того, исковые требования о включении в состав наследства/признании права собственности на право требования выплаты денежных средств по договору займа наследодателя с СПК к-п «Казьминский» истцом не заявлялись. При таких обстоятельствах выдать свидетельства о праве на наследство невозможно, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа (договора займа) и невозможностью установить состав наследственного имущества. Наследнице разъяснено обратиться в суд для признания права собственности на указанные заемные денежные средства.

Решением Кочубеевского районного суда от 09 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 января 2021 года, исковые требования Цыганенко Л.В. к СПК колхоз-племзавод «Казьминский» о признании права собственности в порядке наследования на имущественные паевые взносы удовлетворены частично, а именно признано за Цыганенко Л.В. право собственности на унаследованный после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущественный пай в общей долевой собственности СПК колхоз-племзавод «Казьминский», общей стоимостью 3 391 рубль 55 копеек. В остальной части исковых требований Цыганенко Л.В. к СПК колхоз-племзавод «Казьминский» о признании права собственности в порядке наследования на имущественные паевые взносы, отказано.

Постановлениями от 16 февраля 2020 года нотариуса Симкиной Н.Д. регистрационный номер 26/249-н/26-2021-4 и регистрационный номер 26/249-н/26-2021-5 Цыганковой Л.В. было отказано в совершении нотариальных действий, в виду того, что нотариусу Симкиной Н.Д. не был предоставлен документ - основание получения денежных средств СПК колхоз-племзавод «Казьминский» от ФИО2 и ФИО1 Справка, выданная СПК колхоз-племзавод «Казьминский» подтверждает наличие задолженности по заемным денежным средствам, этим документом должен быть «Договор займа», заключенный между СПК колхозом-племзавод «Казьминский» и наследодателями ФИО2, ФИО1 Отсутствие договора займа является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Цыганенко Л.В. было предложено предоставить договор займа, заключенный между наследодателями и СПК колхоз-племзавод «Казьминский», а в СПК колхоз-племзавод «Казьминский» был сделан запрос с просьбой предоставить аналогичные документы. Указанные документы ни от Цыганенко Л.В., ни из СПК колхоза-племзавод «Казьминский» не поступили. В связи с вышеизложенным выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на право требования заемных денежных средств в СПК колхоз-племзавод «Казьминский» после смерти ФИО1 по наследственному делу № и после смерти ФИО2 по наследственному делу № не предоставляется возможным. Кроме того, нотариус указывает, что исковые требования о включении в состав наследства, признании права собственности на право требования выплаты денежных средств по договору займа наследодателя с СПК колхоз-племзавод «Казьминский» Цыганенко Л.В. не заявлялись.

Разрешая заявленные Цыганенко Л.В. требования, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1) предусмотрено, что нотариус имеет право, в том числе, совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами.

На основании ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

При определении состава наследства нотариус руководствуется, в первую очередь, нормами ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариус устанавливает объем информации и порядок её фиксирования при выдаче свидетельства о праве на наследство, устанавливает состав, место нахождения наследственного имущества в соответствии с пунктами 33-35 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ её фиксирования, проверяет наличие документов, доказательств и совершает нотариальное действие только при бесспорности представленных наследником документов и доказательств.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, в состав наследства входят имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

На основании абзаца второго ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Указанный перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим и расширительному токованию не подлежит.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Рассматривая требования заявителя о признании незаконными постановлений нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий от 16 февраля 2021 года, возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию, суд исходит из того, что при рассмотрении настоящего дела подлежит проверке только законность действий нотариуса.

Доводы заявителя о том, что решением суда установлено, что между родителями заявителя Цыганенко Л.В.: ФИО1, ФИО2, и СПК колхозом-племзавод «Казьминский» были заключены долгосрочные договоры займа, на основании которых СПК колхоз-племзавод «Казьминский» принимал от ФИО1 и ФИО2 заемные денежные средства, являются несостоятельными, поскольку, согласно решению Кочубеевского районного суда от 09 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 января 2021 года, данные требования Цыганенко Л.В. не заявлялись. Решением суда от 09 октября 2020 года признано за Цыганенко Л.В. право собственности на унаследованный после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущественный пай в общей долевой собственности СПК колхоз-племзавод «Казьминский», общей стоимостью 3 391 рубль 55 копеек. В остальной части исковых требований Цыганенко Л.В. к СПК колхозу-племзавод «Казьминский» о признании права собственности в порядке наследования на имущественные паевые взносы, отказано.

Заявителем не представлены нотариусу договоры займа, СПК колхоз-племзавод «Казьминский» также не представил данные договоры. Кроме того, Цыганковой Л.В. и её представителем в ходе судебного разбирательства в обоснование заявленных требований не представлены доказательства о незаконности действий нотариуса Симкиной Н.Д.

Вопреки доводам заявителя, нотариусом по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Симкиной Н.Д. даны мотивированные ответы на обращения Цыганковой Л.В., на основании предоставленных документов.

Нарушений прав Цыганковой Л.В. со стороны нотариуса Симкиной Н.Д. при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено, оснований для удовлетворения заявления Цыганковой Л.В. у суда не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Цыганенко Л.В. о признании незаконными постановлений нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2021 года.

Судья Е.Е. Рынгач