Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-62/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 19 февраля 2014г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Костенко А.В., подсудимого Семещука А.А., защитника Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 533283, при секретаре Костыркиной Е.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

СЕМЕЩУКА А. А.овича, < . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . > судимости не имеющего,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семещук А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 января 2014г. примерно в 14 часов Семещук, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к автомобилю ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № . . . 93 регион, находившемуся на обочине дороги у административного здания ЗАО «Агрокомплекс» им.П.Я.Штанько», расположенного по <адрес>, в ст.Бесскорбной Новокубанского района Краснодарского края, где, реализуя свой умысел, направленный на кражу, через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую Ф........ .Я. А. автомагнитолу «Пролоджи MDD-719ТS» стоимостью 8659,25руб. После этого Семещук с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Федоренко значительный ущерб на сумму 8 659,25руб.

Подсудимый Семещук с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Действия Семещука правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, учитывает, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что по месту жительства Семещук характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление Семещука возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: автомагнитолу, хранящуюся у потерпевшего Ф........ .Я. А., - следует оставить в распоряжении потерпевшего Ф........ .Я. А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕМЕЩУКА А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста восемьдесят часов.

Меру пресечения в отношении Семещука А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомагнитолу, хранящуюся у потерпевшего Ф........ .Я. А., - оставить в распоряжении потерпевшего Ф........ .Я. А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко