Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4994/2017 ~ М-4728/2017 от 11.09.2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № ******.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В обоснование указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № ******, согласно п.1.1. которого, исполнитель (ответчик) обязуется выполнить по заданию заказчика (истца) строительно – монтажные и окрасочные работы на объекте: строящееся одноэтажное деревянное строение (дом), расположенное – юго- восточная окраина <адрес>, объединенные участки с кадастровыми номерами 66:40:0101030:294, 66:40:0101030:159, 66:40:0101030:146. В соответствии с п.3.1. договора – цена договора составляет 190000 рублей 00 копеек. Согласно п.4.3. договора, начало выполнения работ – не позднее пяти рабочих дней с даты подписания настоящего договора и передаче исполнителю первой суммы аванса, окончание выполнения работ не позднее 45 календарных дней после их начала. Аванс по договору в сумме 70000 рублей 00 копеек был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть к работе ответчик должен был приступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а выполнить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик к работе не приступил и работы не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты в размере 172000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 190000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей 00 копеек и штраф.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пунктов 1, 4 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № ******, согласно п.1.1. которого, исполнитель (ответчик) обязуется выполнить по заданию заказчика (истца) строительно – монтажные и окрасочные работы на объекте: строящееся одноэтажное деревянное строение (дом), расположенное – юго- восточная окраина <адрес>, объединенные участки с кадастровыми номерами 66:40:0101030:294, 66:40:0101030:159, 66:40:0101030:146.

В соответствии с п.3.1. договора – цена договора составляет 190000 рублей 00 копеек.

Согласно п.3.4. оплата по договору производится заказчиком следующим образом: предоплату в сумме стоимости материалов и комплектующих, закупаемых исполнителем по каждой группе, но не более 70 % общей суммы договора, заказчик передает исполнителю в течение срока действия договора по заявкам исполнителя под расписку. Оставшиеся суммы по каждой группе заказчик передает исполнителю по факту выполненных работ, в течение 1 календарной недели после приемки выполненных работ.

Согласно п.4.3. договора, начало выполнения работ – не позднее пяти рабочих дней с даты подписания настоящего договора и передаче исполнителю первой суммы аванса, окончание выполнения работ не позднее 45 календарных дней после их начала.

Истец передал ответчику денежные средства в сумме 172000 рублей 00 копеек, что подтверждается расписками, представленными в материалы дела.

Как следует из материала дела, аванс по договору в сумме 70000 рублей 00 копеек был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть к работе ответчик должен был приступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а выполнить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как указал истец, в установленный, равно как и на момент принятия судебного акта, ответчик принятое на себя обязательство не выполнил. Иного суду не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия в которой истец просил вернуть денежные средства и указал на расторжение заключенного между сторонами договора, однако, требования истца удовлетворены не были.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании уплаченной по договору подряда суммы в размере 172000 рублей 00 копеек. Удовлетворению также подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 190000 рублей 00 копеек.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика штраф и компенсацию морального вреда, поскольку полагает, что на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проанализировав положения Закона РФ «О защите прав потребителей», исследовав материалы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что на указанные истцом правоотношения законодательство о защите прав потребителей не распространяется, в связи с чем требования о взыскании штраф и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленного истцом договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за оказание юридических услуг оплачена денежная сумма в размере 4 000 рублей.

Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, количество судебных заседаний по делу, принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за услуги по оказанию юридической помощи в размере 4000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6820 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 172000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 190000 рублей 00 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6820 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.