Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-420/2014 ~ М-363/2014 от 21.04.2014

Дело № 2- 420/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                    02 июня 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения NN обратилось в суд с иском к Васильевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указали в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор NN, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. В соответствии с пунктами 3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредиту заемщик не выполняет, неоднократно допускались просрочки платежа по кредиту и процентам. Ответчику направлялось требование о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включающую в себя ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., проценты по кредиту в размере <данные изъяты>. и задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении указано, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Васильева В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения NN и Васильевой В.В. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых /л.д.9-11/. Денежные средства были перечислены на счет ответчика.

Обязанность заемщика по своевременной уплате всех причитающихся по кредитному договору платежей предусмотрена в п. 1.1 кредитного договора.

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора не вносились, в результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, задолженность по неустойке -<данные изъяты>.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по сроку гашения послужило основанием предъявления банком требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая должна была быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долговые обязательства Васильевой В.В. перед банком не погашены.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата полученного кредита, процентов, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно приняла на себя кредитные обязательства, подписала кредитный договор, а соответственно обязана исполнять взятые на себя обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Васильевой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой В. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Васильевой В. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/     И.В.Кондратьева