Не определен по делу № 1-181/2020 от 22.10.2020

11RS0020-01-2020-001438-43 дело № 1-181/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 26 ноября 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при помощнике судьи Мосиной Л.В.

с участием государственного обвинителя – ......... Дреева И.В.

подсудимой Михайлюк Е.Ю. и ее защитника – адвоката Морозова А.Ф., .....

потерпевшего Ф.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлюк Е. Ю., ......................:

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Михайлюк Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<Дата> Михайлюк Е.Ю. в период времени с 03 часов 15 минут до 09 часов 40 минут, находясь в <Адрес>, <Адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила банковскую карту .. <Номер>, оформленную на имя Ф.И.О. В этот же день, в период времени с 09 часов 54 минуты до 09 часов 56 минут, Михайлюк Е.Ю., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О., находясь в помещении магазина «..», расположенного в <Адрес>, посредством банкомата .. <Номер>, обналичила и похитила с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, денежные средства на сумму ... рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О., Михайлюк Е.Ю. <Дата> в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 38 минут, находясь в магазине «..», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты оплатила покупку товара, и таким образом, похитила с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, денежные средства на сумму .. рубль .. копеек, принадлежащие потерпевшему.

Михайлюк Е.Ю., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, <Дата> в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 53 минут, находясь в магазине «..», расположенном по адресу: <Адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты оплатила покупку товара, и таким образом похитила с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, денежные средства на сумму .. рублей 00 копеек, принадлежащие Ф.И.О.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, Михайлюк Е.Ю. <Дата> в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 05 минут, находясь в магазине «..», расположенном в <Адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты оплатила покупку товаров, похитив с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, денежные средства на сумму .. рублей .. копеек, принадлежащие Ф.И.О.

В этот же день, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, Михайлюк Е.Ю. в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 11 минут, находясь в магазине «...», расположенном в <Адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты оплатила покупку товара, похитив с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, денежные средства на сумму ... рублей 00 копеек, принадлежащие Ф.И.О.

<Дата> в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 29 минут, Михайлюк Е.Ю., находясь в магазине «..», расположенном в <Адрес>, действуя незаконно, и с единым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты оплатила покупку товара, и таким образом похитила с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, денежные средства на сумму .. рублей .. копейки, принадлежащие Ф.И.О.

Михайлюк Е.Ю. <Дата> в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 38 минут, находясь в магазине «..», расположенном в <Адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты оплатила покупку товара, и таким образом похитила с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, денежные средства на сумму .. рублей .. копеек, принадлежащие Ф.И.О.

В этот же день, Михайлюк Е.Ю. в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 34 минут, находясь в магазине «..», расположенном в <Адрес>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты оплатила покупку товара, и таким образом похитила с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, денежные средства на сумму ... рублей .. копеек, принадлежащие Ф.И.О.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О., с банковского счета <Номер> банковской карты .... <Номер>, оформленной на имя последнего, Михайлюк Е.Ю. <Дата> в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 24 минут, находясь в магазине «...», расположенном в <Адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты оплатила покупки товаров, похитив с банковского счета банковской карты, денежные средства на общую сумму .. рублей .. копеек, принадлежащие Ф.И.О. В этот же день, Михайлюк Е.Ю. в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 14 минут, находясь в магазине «...», расположенном по <Адрес>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты оплатила покупку товара, и таким образом похитила с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, денежные средства на сумму .. рублей .. копеек, принадлежащие потерпевшему.

<Дата>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О., Михайлюк Е.Ю. в период времени с 11 часов 57 минут до 11 часов 59 минут, находясь в магазине «..», расположенном по <Адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты оплатила покупку товара, похитив с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, денежные средства на сумму .. рублей ... копеек, принадлежащие Ф.И.О. В этот же день, в период времени с 17 часов 52 минут до 17 часов 54 минут, находясь в магазине «...», расположенном в <Адрес>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты оплатила покупку товара, и таким образом похитила с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, денежные средства на сумму .. рублей .. копеек, принадлежащие Ф.И.О. В период времени с 18 часов 08 минут до 21 часа 42 минут, она же находясь в магазине «..», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты оплатила покупки товаров, похитив с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, денежные средства на общую сумму ... рублей .. копеек, принадлежащие Ф.И.О.

<Дата>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О., с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, оформленной на имя последнего, Михайлюк Е.Ю. в период времени с 08 часов 07 минут до 12 часов 06 минут, находясь в магазине «..», расположенном в <Адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты оплатила покупку товаров, и таким образом похитила с банковского счета банковской карты .. денежные средства на общую сумму .. рубль ... копеек, принадлежащие потерпевшему. В этот же день, Михайлюк Е.Ю. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, находясь в магазине «..», расположенном по <Адрес>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты оплатила покупку товаров, похитив с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, денежные средства на общую сумму .. рублей .. копеек, принадлежащие потерпевшему. В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 32 минут, <Дата>, Михайлюк Е.Ю., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <Адрес>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты оплатила покупку товара, похитив с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, денежные средства на сумму .. рублей .. копеек, принадлежащие Ф.И.О. В этот же день, в период времени с 21 часа 33 минут до 21 часа 35 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по вышеуказанному адресу, Михайлюк Е.Ю. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата ... <Номер>, расположенного в помещении указанного магазина, обналичила и таким образом похитила с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Ф.И.О. Михайлюк Е.Ю. <Дата>, в 21 час 37 минут, находясь в магазине «...», расположенном по <Адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты оплатила покупку товара, и таким образом похитила с банковского счета <Номер> банковской карты .. <Номер>, денежные средства на сумму ... рублей ... копеек, принадлежащие Ф.И.О.

Всего в период с <Дата> по <Дата> Михайлюк Е.Ю., действуя с единым продолжаемым умыслом, похитила с банковской карты Ф.И.О. .. рублей ... копеек, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Михайлюк Е.Ю. в судебном заседании, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – признала.

Из показаний Михайлюк Е.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что в процессе употребление спиртных напитков, Ф.И.О., когда заканчивалось спиртное, давал ей, принадлежащую ему банковскую карту . с пин-кодом для того, чтобы она сходила в магазин и купила спиртное. После употребления спиртного, она ушла домой, банковскую карту потерпевшему не вернула. В указанные в обвинении дни, ходила в магазины <Адрес>, приобретала продукты питания, спиртное, телефон, несколько раз снимала деньги. Потерпевший картой ей не разрешал пользоваться. <Дата> встретила Ф.И.О. и его маму, он потребовал вернуть карту. Она отдала ему банковскую карту, но не сообщила, что использовала банковскую карту для личных целей. Спустя какое-то время ей позвонил Ф.И.О. и сообщил, что с его карты были похищены деньги. Она попросила Ф.И.О., чтобы он при опросе в полиции сообщил, что сам давал ей банковскую карту и разрешал совершать покупки оплачивая их денежными средствами, находящимися на лицевом счете банковской карты (т.1 л.д. 52-55, 232-236, т. 2 л.д. 111-115).

В судебном заседании после оглашения показаний, очной ставки, Михайлюк Е.Ю. подтвердила их в полном объеме, заявила, что Ф.И.О. с его матерью встретила в отделении .... <Дата>, а не <Дата> пояснив причину противоречий тем, что перепутала даты, встретила их в день получения своей пенсии, которую она получает 21 числа. Также пояснила, что все операции по банковской карте совершала в инкриминируемый период сама, то есть без его разрешения ходила в магазины оплачивала покупки и снимала денежные средства в банкоматах, третьим лицам карту не передавала. С <Дата> по <Дата> картой не пользовалась, поскольку не было необходимости.

Вина подсудимой Михайлюк Е.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ф.И.О. подтвердил показания данные в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из данных показаний следует, что у него были в наличии две банковских карты ...». Одна карта была обычная <Номер>, для зачисления денежных средств, вторая карта была кредитная. Обе банковские карты подключены к услуге «Мобильный банк», чтобы возможно было осуществлять различные операции по картам с помощью СМС-сообщений. На обычную банковскую карту ему пришла сумма денежных средств, он оформил и получил кредит в сумме ... рублей 00 копеек. <Дата> произошло зачисление денежных средств. Из данной суммы сняли .. рубля .. копейку в счет комиссии, списание произошло банком. <Дата> он употреблял спиртные напитки с Михайлюк Е.Ю., он сообщил ей пароль от карты и подсудимая ходила в магазин, приобретала спиртное и продукты питания. <Дата> они ходили в бар «У Рамиза», где он потратил 500 рублей. После этого пришли обратно к нему в общежитие, кроме Михайлюк Е.Ю. с ними еще был Ф.И.О., он был пьян и сразу лег спать. Проснулся утром <Дата>, Михайлюк Е.Ю. уже не было, он обнаружил, что у него нет банковских карт и сотового телефона. Утром 13 декабря пришел его сосед Ф.И.О., он сообщил ему, что у него нет банковской карты, мобильного телефона и не открывается входная дверь. Ф.И.О. сказал, что когда уходил, Михайлюк Е.Ю. еще оставалась в его комнате. Ф.И.О. сломал входную дверь и открыл его. <Дата>, пришла его мать. Он взял выписки по банковским картам, которые ему принадлежали. По выписке карты ... которая некредитная может пояснить, что денежные средства в сумме ... рублей .. копеек он потратил сам в разные дни. Поскольку дверь в квартиру нельзя было закрыть из-за поломанного замка, он 4 дня просидел дома, не имея возможности куда-либо пойти и не имея телефона, чтобы связаться с подсудимой и выяснить у нее где его карта и сотовый телефон. <Дата> они вместе с его матерью Ф.И.О. пришли в отделение ... в <Адрес>, где случайно встретились с Михайлюк Е.Ю, она отдала ему банковскую карту и сотовый телефон, при этом ничего не стала объяснять. Он остался в отделении Сбербанка, чтобы получить выписку по карте. После получения выписки он обнаружил, что сумма операций, которые он не выполнял, составила .. рублей ... копеек. Ущерб от хищения принадлежащих ему денежных средств составил ... рублей .. копеек, данный ущерб для него значительный, так как он нигде не работает, нет постоянного заработка. Получает пенсию по инвалидности .. рублей в месяц. Из этих средств, тратит деньги на оплату коммунальных услуг и на личные нужды, часть передает матери на покупку продуктов питания (т. 1 л.д. 12-13, 68-71, 85-88 т. 2 л.д. 98-100). Причину противоречий объяснил тем, что думал, что Михайлюк Е.Ю. вернет ему деньги, как и обещала, поэтому при первом допросе говорил, что разрешал ей пользоваться картой и тратить деньги на продукты питания и алкоголь.

Из показаний свидетеля Ф.И.О. данных на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ИП .. «..» <Адрес> в должности продавца. Помнит, что Михайлюк Е.Ю. совершала покупку телефона стоимостью .. руб., однако дату приобретения телефона не помнит. В компьютере в базе сохранился чек, ею распечатан и выдан следователю (т.1 л.д.223-227). Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ОП <Номер> ОМВД России по <Адрес>. <Дата> он, в составе следственно-оперативной группы заступил на суточное дежурство, ими был осуществлен выезд по сообщению Ф.И.О., о пропаже банковкой карты ее сына. По приезду в ОП <Номер> ОМВД России по <Адрес>, были вызваны заявительница Ф.И.О.и ее сын Ф.И.О. Данные граждане были опрошены. В ходе дачи объяснения Ф.И.О. добровольно выдал 2 копии банковских выписок движения денежных средств по картам, открытым на имя Ф.И.О. и скриншоты смс-сообщений с телефона, напечатанные на 11 листах (т. 1 л.д. 14-15).

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О.,данных на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «...» <Адрес> в должности ...., где имеется терминал для безналичной оплаты по банковским картам. Не исключает, что Михайлюк Е.Ю. могла осуществить покупки в магазине по банковской карте (т.1 л.д.101-105).

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О.. данных на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «..» <Адрес> в должности товароведа, где имеется 4 места кассира, на каждой кассе имеется терминал для оплаты по банковской карте. Михайлюк Е.Ю. часто приходит в магазин за покупками. (т.1 л.д.112-116)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О., следует, что она работает в продуктовом ларьке «...» <Адрес>, не исключает, что Михайлюк Е.Ю. могла придти совершить покупку в <Дата> года (т.1 л.д.124-128).

Свидетель Ф.И.О., в процессе следствия поясняла, что работает в магазине «..» в должности продавца, не исключает, что в <Дата>, Михайлюк Е.Ю. приходила за покупками (т.1 л.д.138-142).

Свидетели Ф.И.О. и Ф.И.О. на стадии досудебного производства по делу, показания которых были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, чтоони, соответственно, работают в магазине «...» и « ...», обе не исключают, что Михайлюк Е.Ю. совершала в магазинах покупки в <Дата> (т.1 л.д.151-155), (т.1 л.д.163-167).

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О. данных на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в <Дата>, точную дату не помнит, пришел к Ф.И.О., но тот не смог открыть входную дверь. С его слов узнал, что его закрыла Михайлюк Е.Ю. и забрала у него карту и телефон. Он сломал замок, Ф.И.О. попросил сходить с ним в .. восстановить карту. Они сходили в банк, где карта потерпевшего была восстановлена. Помнит, что накануне <Дата> он, Ф.И.О. и Михайлюк Е.Ю. употребляли спиртные напитки в комнате потерпевшего. Больше подсудимую он не видел (т.1 л.д. 205-209).

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О. данных на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <Дата> она пришла к сыну и с его слов узнала, что у него пропали телефон и банковская карта .. на которую ему ежемесячно перечисляется пенсия. О том, что сыну перевели кредит в сумме ... рублей на банковскую карту, она не знала. Впоследствии узнала, что с карты сына пропали деньги, карту и телефон забрала Михайлюк Е.Ю., с которой он употреблял спиртные напитки. Когда пришли домой, он решил купить новый телефон и новую карту. <Дата> восстановил карту и купил новый телефон, дал ей карту, чтобы она оплатила коммунальные услуги за общежитие. Она попросила узнать баланс карты, девушка сказала, что остаток на карте составляет ... рублей. <Дата> Михайлюк Е.Ю. вернула сыну сотовый телефон и банковскую карту, при встрече в отделении ... Из банковской выписки им с сыном стало известно, что с карты были потрачены денежные средства. Михайлюк Е.Ю. возвращая банковскую карту, сказала, что Ф.И.О. сам дал ей на временное хранение карту и телефон. Впоследствии со слов сына узнала, что подсудимая обещала вернуть деньги, которые потратила, но не вернула, поэтому он и поддержал ее версию (т.1 л.д.210-212).

Кроме того, виновность Михайлюк Е.Ю. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- постановлением о производстве выемки от <Дата>, у свидетеля Ф.И.О. 2 копий банковских выписок движения денежных средств по картам ...», скриншотов смс-сообщений с телефона Ф.И.О. (т.1 л.д.16);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому свидетель Ф.И.О. добровольно выдал 2 копии банковских выписок движения денежных средств по картам ..», скриншотов смс-сообщений с телефона Ф.И.О. (т.1 л.д.17-29), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 32)

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которого: объектом осмотра является банковская выписка движения денежных средств по банковской карте <Номер> с номером расчетного счета <Номер> открытой на имя Ф.И.О. за период с <Дата> по <Дата>. На момент начала осмотра банковская выписка получена путем сервиса электронного документооброта <Дата> исх. <Номер> от <Дата>. Файл, полученный в ответ на запрос содержит в себе архив с названием <Номер>, при открытии которого обнаруживается внутри 5 документов: 4 формата xls, 1 формата docx. В связи с тем, что для следствия имеет значение выписка по банковской карте <Номер>, открывается файл <Номер>.xls. В открытом файле таблица с операциями, которые были выполнены по банковской карте за период с 12 по <Дата>. Потерпевший Ф.И.О. пояснил, что следующие операции были выполнены без его разрешения, в период, когда карта находилась у Михайлюк Е.Ю.. Согласно выписке, со слов потерпевшего Ф.И.О.следующие операции не были им выполнены: Так, в дни <Дата> и <Дата> было произведено обналичивание денежных средств в банкоматах <Адрес>, расположенных в магазинах «...» и «....» согласно номера АТМ. Операции указанные в таблице за период с <Дата> с 11 часов 37 минут до <Дата> 21 часа 31 минуты были осуществлены покупки в различных магазинах <Адрес>. Итого, выполнено операций на общую сумму: .. рублей .. копеек (т. 1 л.д.73-77), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.79);

В процессе следствия были осмотрены магазины « ..», «..», «..», «..», «..», «..», «...», «...», «...», расположенные в <Адрес>, где установлено наличие терминалов для оплаты покупок по банковским картам. В магазинах « ...» и «..» имеется банкомат ... (т. 1 л.д. 94-100), (т. 1 л.д. 106-111), (т. 1 л.д. 117-123), (т. 1 л.д. 129-137), (т. 1 л.д. 143-150), (т.1 л.д. 156-162), (т. 1 л.д. 168-174), (т. 1 л.д. 180-190), (т. 1 л.д. 196-200), (т. 1 л.д. 201-204), (т. 1 л.д. 213-221);

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которого осмотрен магазин ИП .. «...», расположенный по адресу: <Адрес>. Со слов Ф.И.О. имеется терминал для оплаты покупок по банковской карте. У терминала имеется номер <Номер>. В ходе ОМП с рабочего персонального компьютера из базы хранения данных продавцом Ф.И.О. был распечатан кассовый чек, изъят, осмотрен. Чек распечатан на специальной кассовой ленте. На чеке имеются данные магазина, наименование купленного телефона <Номер> стоимостью ... рублей 00 копеек. Как пояснила Ф.И.О. телефон был куплен <Дата> в 16 часов 37 минут. Чек признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 213-217, 222 ).

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Михайлюк Е.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое подтверждение.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что Михайлюк Е.Ю. незаконно завладев картой Ф.И.О. в период с <Дата> по <Дата>, тайно похитила с его банковского счета .. рублей .. копеек, производя оплату покупок в различных торговых точках <Адрес>.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Михайлюк Е.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление Михайлюк Е.Ю. и условия жизни ее семьи.

Потерпевший Ф.И.О. не работает, является ......................................... матери, суд признает причиненный ему ущерб значительным.

При исследовании данных о личности подсудимой Михайлюк Е.Ю. установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В силу ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ подсудимой Михайлюк Е.Ю. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Михайлюк Е.Ю., ее отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Михайлюк Е.Ю. наказание за совершение преступления в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и преступления не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств при определении срока наказания, также полагая возможным не назначать Михайлюк Е.Ю. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлюк Е. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михайлюк Е.Ю. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

В период испытательного срока обязать Михайлюк Е.Ю. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 копии банковских выписок движения денежных средств по картам ... на имя Ф.И.О., скриншоты смс-сообщений с телефона Ф.И.О., банковскую выписку .. с расчетным счетом <Номер>, кассовый чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья- К.И. Терентьева