Решение по делу № 2-5291/2016 ~ М-1164/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-5291/2016г.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре О.В. Орловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимцева А.В. к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Любимцев А.В. обратился в суд с иском к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которого водитель Юдак В.Н., управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак №, под управлением Любимцева А.В., а также ему принадлежащего на праве собственности. Виновником ДТП признана водитель Юдак В.Н., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», гражданская ответственность истца в СК «БАСК». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности, поэтому истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчета эксперта №, выполненного Оценка «Виктория», стоимость восстановительного ремонта составила в размере 240529 руб. 59 коп., утрата товарной стоимости в размере 9538 руб. 33 коп., стоимость оценки в размере 28000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений страховое возмещение в размере 130069 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, учитывая их извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079 ГК РФ, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Разрешая требования истца, суд руководствуется положениями ст. 6, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которого водитель Юдак В.Н., управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак №, под управлением Любимцева А.В., а также ему принадлежащего на праве собственности. Виновником ДТП признана водитель Юдак В.Н., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно отчета эксперта № №, выполненного Оценка «Виктория», стоимость восстановительного ремонта составила в размере 240529 руб. 59 коп., утрата товарной стоимости в размере 9538 руб. 33 коп., стоимость оценки в размере 28000 руб. 00 коп.

Страховая компания АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвела выплату истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере 91214 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 63634 руб. 15 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 107939 руб. 92 коп. Выплаты произведены до обращения истца в суд.

Таким образом, ущерб с учетом выплат составил в размере 15279 руб. 50 коп. (240529 руб. 59 коп.+(УТС) 9538 руб. 33 коп.+ (стоимость оценки) 28000 руб. 00 коп. - 91214 руб. 26 коп. (выплата)- 63634 руб. 15 коп. (выплата) - 107939 руб. 92 коп. (выплата)).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленную виновность ответчика в ненадлежащем исполнении возложенных Законом «О защите прав потребителей» обязанностей, характер нарушенных прав, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 7639 руб. 75 коп. (15279 руб. 50 коп. /2).

В ходе производства по делу ответчик заявлял ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ о снижении штрафа. Однако оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любимцева А.В. к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Любимцева А.В. страховое возмещение в размере 15279 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 7639 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета госпошлину в размере 911 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий      М.И. Галюкова