Постановление по делу № 4/15-5/2017 (4/15-617/2016;) от 30.11.2016

Материал № 4/15-5/2017 (4/15-617/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 27 января 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края под председательством судьи Зюзикова А.А., с участием осужденного Чебыкина О.П., защитника Чурилина А.С., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Чебыкина <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденный Чебыкин О.П. отбывающий наказание по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, просит его удовлетворить. Пояснил, что просит изменить приговор и снизить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усольского районного суда <адрес>, так как размер кражи сотового телефона составил <данные изъяты>, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Усольского муниципального района <адрес> он отбыл полностью, следовательно общее наказание должно быть снижено с учетом этих обстоятельств.

Защитник Чурилин А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного по доводам, изложенным в нем.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Чебыкин О.П. судим по приговору Усольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ в санкцию в виде лишения свободы в ч. 2 ст. 161 УК РФ изменения не вносились, соответственно, данный приговор пересмотру в соответствии с указанным федеральным законом не подлежит.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, что улучшает положение осужденного, поэтому, учитывая требования ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, наказание, назначенное по приговору Усольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снижению.

По смыслу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. Соответственно, вопрос изменения категории разрешается судом, рассматривающим уголовное дело по существу, - судом первой, а также судами апелляционной (кассационной) и кассационной (надзорной) инстанций, а не судом по месту отбывания наказания.

Внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенного Чебыкиным О.П. деяния, не смягчают наказание за совершенное им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

Приговор Усольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 161 УК РФ, пересмотру в соответствии Федеральными законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, не подлежит, т.к. изменения в виде лишения свободы в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ не вносились.

Срок условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит снижению.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговором Усольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин О.П. судим по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исключению из обвинения не подлежит, поскольку ущерб, причиненный ФИО5 составил <данные изъяты> и ущерб, причиненный ФИО6, составил сумму <данные изъяты> что превышает 5000 рублей, таким образом, данный приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ пересмотру не подлежит. Довод подсудимого и защитника о том, что из приговора необходимо исключить факт хищения сотового телефона ФИО7 на сумму <данные изъяты> не соответствует требованиям закона, так как от действий Чебыкина О.П. гражданам причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (по факту хищения имущества ФИО5, ФИО7), что превышает размер 2500 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № Усольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Усольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Чебыкин О.П. судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 7.27 КоАП РФ, дополнена ч. 2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель предусматривает административную ответственность. Действия Чебыкина О.П. квалифицированные по приговору мирового судьи судебного участка № Усольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Усольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, пересмотру в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ не подлежат, т.к. причиненный ущерб составил <данные изъяты>, что превышает размер мелкого хищения в сумме 2500 рублей. Довод подсудимого о том, что он отбыл наказание по данному приговору не может быть рассмотрен в порядке ст.10 УК РФ, тем более в зачет наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ включено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое он отбыл по приговору мирового судьи судебного участка № Усольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Усольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговором Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин О.П. судим по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор постановлен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Чебыкина <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской – удовлетворить частично.

Считать Чебыкина <данные изъяты> осужденным по приговору Усольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 дня.

Приговор Усольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Усольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Усольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения.

Приговор Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья А.А. Зюзиков

СПРАВКА

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чебыкина <данные изъяты> изменить:

по приговору Усольского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исключить осуждение за кражу сотового телефона у ФИО7 стоимостью <данные изъяты> смягчить наказание, назначенное за предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ до 1 года 3 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ, смягчить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренное главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Погадаева Н.И.