Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2020 от 27.03.2020

дело № 1-325/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 июля 2020 г.

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Усольцева С.И.,

потерпевшей Таянчиной И.А.,

подсудимой Клюсовой С.В.,

защитника – адвоката Тюменцева Н.А.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Клюсовой С.В., /________/

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клюсова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Клюсова С.В. в период времени с 19 часов 00 минут 6 марта 2020 г. до 17 часов 15 минут 10 марта 2020 г., тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Таянчиной И.А. находясь в помещении караоке-бара «Голоса», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Советская. 44 «а», обнаружила на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк» и забрала ее себе. После чего, в указанный период времени, находясь в магазине «Абрикос», расположенном по ул. Киевской, 68 в г. Томске, нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя Таянчиной И.А. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Котовского, 10 в г. Томске, денежные средства принадлежащие последней. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Клюсова СВ. прошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении магазина «Абрикос» по ул. Киевской, 86 в г. Томске, где в указанный период времени, используя указанную банковскую карту и ставший Клюсовой СВ. ранее известный пин-код карты, написанный потерпевшей Таянчиной И.А. на оборотной стороне банковской карты, одной банковской операцией произвела снятие со счета /________/, открытого на имя Таянчиной И.А. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Котовского, 10 в г. Томске, принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 30 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами, Клюсова СВ. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Клюсова СВ. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета, открытого на имя Таянчиной И.А. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Котовского, 10 в г. Томске, тайно похитила принадлежащие Таянчиной И.А. денежные средства в сумме 30000 рублей, чем причинила последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Клюсова С.В. пояснила, что обвинение понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Клюсовой С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принесенная подсудимой явка с повинной (л.д. 67) не может быть признана смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное заявление сделано в связи с задержанием подсудимой сотрудниками правоохранительного органа, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания Клюсовой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Клюсовой С.В. наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимой имеется социальная мотивация к исправлению.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, наказание Клюсовой С.В. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Клюсовой С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей Таянчиной И.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Клюсовой С.В. 30 000 рублей - суммы причиненного ущерба (л.д. 19). Потерпевшая в судебном заседании гражданский иск поддержала в полном объеме. Подсудимая Клюсова С.В. в судебном заседании гражданский иск признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Клюсовой С.В. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Таянчиной И.А. в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клюсову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Клюсовой С.В. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Клюсову С.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Клюсовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Таянчиной И.А. к Клюсовой С.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 30 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Клюсовой Светланы Васильевны в пользу Таянчиной Ирины Александровны 30 000 (тридцать тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276014427458930 на имя Таянчиной И.А. - возвратить законному владельцу Таянчиной И.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Карпов

70RS0001-01-2020-001125-29

Копия верна

Судья А.В. Карпов

Секретарь Ю.В. Кононова