Решение по делу № 02-6101/2016 от 15.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года г.Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.

при секретаре Бигулаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6101/16 по иску НСЕ к ННП о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н С.Е. обратилась в суд с иском Н Н.П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры № *** по адресу: г.***. В спорном жилом помещении зарегистрированы Н С.Е., ее сын Н Н.П., внук Н Д. Ответчик в квартиру истца не пускает, ключи от квартиры не предоставляет, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2016 года. В этой связи истец просит суд вселить Н С.Е. в квартиру № *** по адресу: г.***, обязать Н Н.П. не чинить Н С.Е. препятствий в пользовании указанным жилим помещением и обязать Н Н.П. передать Н С.Е. ключи от жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала.

Представитель истца по доверенности А Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Н Н.П. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования Н С.Е. в заявленном объеме, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, помимо этого исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что Н С.Е. является собственником квартиры № 38, расположенной по адресу: г.*** (л.д.7).

Как следует из представленной выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы Н С.Е., Н Н.П., малолетний Н Д.Н. (л.д.9).

В силу ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами без нарушения прав последних. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ право пользования является необходимой составляющей содержания права собственности.

На основании ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку Н С.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.***, следовательно на основании ст. 35 Конституции РФ, ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и имеет право проживать по месту нахождения своей собственности и месту государственной регистрации, без каких-либо ограничений проходить в свое жилище, а также совершать в отношении своего жилища иные действия, не противоречащие закону.

Вместе с тем, судом фактически установлено, что ответчиком произведены конкретные действия по воспрепятствованию истцу в пользовании жилым помещением. В связи с чем, истец подавала заявление в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы из которого следует, что ответчик чинит препятствия в пользовании спорной жилой площадью (л.д.10), тогда как данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуто.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Тогда как ответчиком не предоставлены доказательства, опровергающие исковые требования Н С.Е. о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, а также учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить НСЕ на жилую площадь, расположенную по адресу: г.***.

Обязать ННП не чинить препятствий НСЕ в проживании и пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: г.***.

Обязать ННП  выдать дубликат ключа от входной двери квартиры по адресу г.***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья  Л.П. Воронкова