Приговор по делу № 1-78/2015 от 03.07.2015

Дело 1 – 78/15                                        

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ

     Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,

секретаря судебного заседания Голубцовой Т.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Захаровой Е.С.,

        подсудимого Никифорова Виктора Владимировича,

защитника Антипенко О.В., представившей уд.№ и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего К.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Никифорова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, Главного судебного пристава Новосибирской области Д.Н.Я., Никифоров В.В. был назначен на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 3.1 должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> главным судебным приставом <адрес> Э.В.И., основные права и обязанности судебного пристав-исполнителя предусмотрены статьями 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно п. 3.1.7. должностного регламента судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно п. 3.2. должностного регламента судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Согласно п. 3.5.2. должностного регламента судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом.

Согласно п. 3.5.7. должностного регламента судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать ограничения, запреты и требования к служебному поведению, установленные Федеральным законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (в том числе предусмотренные статьями 16, 17, 18, статьями 9, 10, 11, 12 Федерального закона от 25.12.2008 №273-Ф3 «О противодействии коррупции) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Никифоров В.В., исполняя свои должностные обязанности, на основании поступившего к нему на исполнение исполнительного документа - исполнительного листа серии №, выданного Чановским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, возбудил исполнительное производство № в отношении должника ООО «<данные изъяты>» о принудительном исполнении требований неимущественного характера содержащихся в исполнительном документе об обеспечении выполнения требований санитарного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

1.1. обеспечить в соответствии с п. 2 п.п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» прохождение рабочими и служащими, занятыми на рабочих местах с вредными и опасными условиями труда, периодического медицинского осмотра в полном объеме путем представления заключительного акта по результатам периодического медицинского осмотра;

1.2. обеспечить в соответствии с п. 2 п.п. 2.11 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» работников предприятия спецодеждой, спецобувью от воздействия опасных и вредных производственных факторов.

1.3.    обеспечить в соответствии с п.п. 2.1, 2, 5, 2.6, 2, 7 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарных противоэпидемических мероприятий» проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий путем предоставления протоколов замеров физических факторов на рабочих местах и установил 5-дневный срок для их добровольного исполнения, в соответствии с п. 12 ст.30 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение срока, установленного п. 17 ст. 30 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлено в адрес должника ООО «<данные изъяты>» почтовым отправлением заказным письмом с простым уведомлением, которое вручено адресату 20.12.2014.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Никифоров В.В., исполняя свои должностные обязанности, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, размер которого установлен п. 3 ст. 112 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине неисполнения должником ООО «<данные изъяты>» требований, содержащихся в исполнительном листе серии №, выданном Чановским районным судом ДД.ММ.ГГГГ в 5-ти дневный срок, установленный для их добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Никифоров В.В., исполняя свои должностные обязанности, вручил копию постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей заместителю генерального директора по хозяйственной части ООО «<данные изъяты>» К.В.А.

В ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Никифоров В.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам государственной службы и в нарушение ст. 1. 12 ФЗ «О судебных приставах» и п. 3.2, 3.5.2, 3.5.7, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента, для личного обогащения, с целью получения должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за незаконные действия, выраженные в освобождении должника ООО «<данные изъяты>» от ответственности по уплате исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей и осознавая об отсутствии законных оснований для неуплаты исполнительского сбора, находясь в здании по адресу: <адрес> А в р.<адрес> потребовал от заместителя генерального директора по хозяйственной части ООО «<данные изъяты>» К.В.А. передать в качестве взятки 3 тонны фуражного зерна за освобождение ООО «<данные изъяты>» от ответственности по уплате исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. После чего К.В.А. сообщил судебному приставу-исполнителю Никифорову В.В. о том, что ответ на высказанное требование будет дан позднее и поставил в известность о высказанном Никифоровым В.В. требовании генерального директора ООО «<данные изъяты>» Б.В.В..

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Никифоров В.В., будучи неосведомленным об отказе передать ему в качестве взятки 3 тонн фуражного зерна генеральным директором ООО «<данные изъяты>», исполняя свои должностные обязанности, руководствуясь п. 16 ст.30 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбудил исполнительное производство № в отношении ООО «<данные изъяты>» с предметом исполнения в виде взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора по хозяйственной части ООО «<данные изъяты>» К.В.А., в целях согласования условий высказанного Никифоровым В.В. требования о намерении получить в качестве взятки 3 тонн фуражного

зерна за освобождение ООО «<данные изъяты>» от ответственности по уплате исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, явился в здание по адресу: <адрес> А в р.<адрес>, где судебный пристав-исполнитель Никифоров В.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для личного обогащения, вопреки интересам государственной службы в нарушение ст. 1, 12 ФЗ «О судебных приставах» и п. 3.2, 3.5.2, 3.5.7, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента, с целью получения должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за незаконные действия, выраженные в освобождении должника ООО «<данные изъяты>» от ответственности по уплате исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, подтвердил свое первоначальное намерение получить с ООО «<данные изъяты>» взятку лично в виде иного имущества за незаконные действия, выраженные в освобождении должника ООО «<данные изъяты>» от ответственности по уплате исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, и в ходе переговоров с К.В.А. они достигли устной договоренности о передаче в качестве взятки 2 тонн фуражного зерна.

Реализуя в дальнейшем свой преступный умысел, направленный на получение взятки должностным лицом лично в виде иного имущества за незаконные действия, выраженные в освобождении должника ООО «<данные изъяты>» от ответственности по уплате исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Никифоров В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая об отсутствии законных оснований для прекращения, приостановления, отмены постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора и обстоятельств, подтверждающих добровольное исполнение должником ООО «<данные изъяты>» требований по исполнительному производству № в установленный им 5-ти дневный срок, находясь на своем рабочем месте в отделе судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью рабочего компьютера и принтера изготовил заявление от имени заместителя генерального директора по хозяйственной части ООО «<данные изъяты>» К.В.А., действовавшего по доверенности, содержащее просьбу отменить постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора. Данное заявление судебный пристав исполнитель Никифоров В.В. передал заместителю генерального директора по хозяйственной части ООО «<данные изъяты>» К.В.А., который его подписал, после чего указанный документ Никифоров В.В. приобщил к исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ г.

Реализуя в дальнейшем свой преступный умысел, направленный на получение взятки должностным лицом лично в виде иного имущества за незаконные действия, выраженные в освобождении должника ООО «<данные изъяты>» от ответственности по уплате исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, судебный пристав- исполнитель Никифоров В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая об отсутствии законных оснований для прекращения, приостановления, отмены постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, и обстоятельств, подтверждающих добровольное исполнение должником ООО «<данные изъяты>» требований по исполнительному производству № в установленный им 5-ти дневный срок, на основании приобщенного заявления вынес незаконное постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> Никифоров В.В., осознавая, что является должностным лицом и получает взятку лично в виде иного имущества за вынесенное им незаконное постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, с целью личного обогащения, приехал на склад, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где получил от заместителя генерального директора по хозяйственной части ООО «<данные изъяты>» К.В.А. взятку лично в виде иного имущества за незаконные действия, выраженные в незаконном вынесении постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ООО «<данные изъяты>» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, а именно фуражное зерно весом <данные изъяты> килограмма, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, которое расфасовал в <данные изъяты> мешков и вывез со склада на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№» <данные изъяты> регион под управлением М.С.С. и автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№» <данные изъяты> регион, под управлением Н.И.В., полученным фуражным зерном Никифоров В.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Никифоров В.В. признал, что совершил указанные виновные действия, согласился с объемом обвинения и квалификацией содеянного, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Свое решение предварительно согласовал с адвокатом Антипенко О.В.

У суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, с пониманием последствий такого заявления.

Защитник Антипенко О.В. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании не было допущено, поддерживает ходатайство подзащитного о проведении судебного заседании в особом порядке.

Государственный обвинитель Захарова Е.С. с ходатайством подсудимого и его защитника на рассмотрение дела в особом порядке согласилась.

Действия подсудимого Никифорова В.В. суд квалифицирует ст. 290 ч. 3 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за незаконные действия.

При определении вида и меры наказания подсудимому Никифорову В.В. суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления.

Преступление совершено тяжкое.

Характеризуется подсудимый по месту жительства и месту работы исключительно положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Признание вины, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении - суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Учитывая, что Никифоров В.В. ранее не судим, характеризуется исключительно положительно по месту жительства и работы, имеет на иждивении одного ребенка, работает экспедитором у ИП Ильенко, суд считает возможным Никифорову В.В. назначить наказание в пределах санкции ст. 290 ч. 3 УК РФ.

Учитывая, что Никифоров В.В. впервые совершил преступление, ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступление относится к категории тяжкого, административных взысканий не имел, суд считает возможным применить Никифорову В.В. наказание в виде штрафа в сумме, кратной размеру взятки.

Учитывая незначительный заработок Никифорова В.В. у И.А.И., суд считает возможным рассрочить выплату штрафа Никифорову В.В. до 5 лет.

Суд не находит оснований применять подсудимому требования ст.15 п.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Никифорова Виктора Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа сорокакратного сумме взятки, то есть в сумме 539336 рублей ( пятьсот тридцать девять тысяч триста тридцать шесть рублей), в доход государства, с лишением права занимать любые должности на государственной службе в течение 1(одного ) года.

Рассрочить уплату штрафа до 5 лет, выплачивать ежемесячно государству по 8988 рублей 85 копеек, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Никифорову В.В. - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись