Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9273/2014 ~ М-7848/2014 от 11.07.2014

Дело № 2-9273/2014Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 августа 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева М.В.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Ширяеву А.Н., Ширяевой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому Ширяеву А.Н. предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 17,40 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № с Ширяевой Ю.В.

На основании п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производит заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ширяев А.Н. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1, 4.2 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено неоднократного нарушение исполнения обязательства.

Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор. Однако в указанный в требовании срок ответ был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ширяевым А.Н. Взыскать с Ширяева А.Н., Ширяевой Ю.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 <данные изъяты> которая состоит из просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов - 12 249 рублей 36 копеек, неустойки за просроченный основной долг - 29 335 рублей 20 копеек, неустойки за просроченные проценты 11 040 рублей 33 копейки, расходов по уплате госпошлины 5 129 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Ширяеву А.Н. предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 17,40 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № с Ширяевой Ю.В.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. График платежей подписан ответчиком.

Ширяев А.Н. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1, 4.2 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено неоднократного нарушение исполнения обязательства.

Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор. Однако в указанный в требовании срок ответ был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Из статей 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

При существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными, а договор расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (пункты 2, 3 статьи 453 ГК РФ).

Согласно п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ширяевой Ю.В., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 19.05.2014 года составила: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - 12 249 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 29 335 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты - 11 040 рублей 33 копейки.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиками доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 309, 310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ширяевым А.Н.

Взыскать с Ширяева А.Н., Ширяевой Ю.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты 12 249 рублей 36 копеек, неустойку за просроченный основной долг 29 335 рублей 20 копеек, неустойку за просроченные проценты 11 040 рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна. Судья: М.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.08.2014 года.