Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2020 ~ М-82/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-200/2020

24RS0008-01-2020-000117-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года пгт. Большая Мурта          

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Егоровой Е.В. был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 155 000 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, ежемесячные платежи своевременно не вносились в связи с чем в период с 31 мая 2019 года по 20 февраля 2020 года включительно образовалась задолженность в размере 120878,53 рублей. В адрес должника банк направил требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 10 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 30 января 2020 года был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120878,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 102796,86 рублей, просроченные проценты в размере 16595,20 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 858,20 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 628,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» Заплечникова Т.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Егорова Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Егоровой Е.В. (ранее Макеевой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 155 000 рублей под 21,90% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Выдача суммы кредита производится на счет заемщика № (п. 17 договора).

Егорова Е.В. приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В случае нарушения срока платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 договора).

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Егорова Е.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Таким образом, при подписании кредитного договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ, при этом, ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе, о размере неустойки, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением вступила в правоотношения с Банком.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, зачислив что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Егоровой Е.В. № денежные средства в размере 155 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом о всех операциях по счету ответчика (л.д. 9).

Ответчик Егорова Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной Банком суммы кредита, однако свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Факт ненадлежащего исполнения Егоровой Е.В. кредитных обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 20 февраля 2020 года, задолженность ответчика Егоровой Е.В. по кредитному договору составляет 120878,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 102796,86 рублей, просроченные проценты в размере 16595,20 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 858,20 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 628,27 рублей.

Проверив представленный расчет, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора с учетом внесенных платежей, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком Егоровой Е.В. представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Егоровой Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120878,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 102796,86 рублей, просроченные проценты в размере 16595,20 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 858,20 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 628,27 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120878,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 102796,86 рублей, просроченные проценты в размере 16595,20 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 858,20 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 628,27 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617,57 рублей, а всего 124496 (сто двадцать четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2020 года.