Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2015 ~ М-1151/2015 от 22.04.2015

КОПИЯ

Дело № 2-1047/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ганиной С.Н.,

при секретаре Якубович Л.А.,

с участием представителя истца Хайкина Р.А.,

ответчика Лаврова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лаврову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Лаврову Н.С., в котором просит взыскать досрочно с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №34019833 от 05.11.2013 в размере 165596 руб. 79 коп.

В обоснование требований истец указал, что 05.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Лавровым Н.С. заключен кредитный договор №34019833, согласно условиям которого, последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 163500 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Лавров Н.С. уплачивает ОАО «Сбербанк России» неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний ежемесячный платеж в размере 9044,03 руб. был уплачен ответчиком 16.07.2014. Данное обстоятельство является основанием потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Хайкин Р.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, настаивал.

Ответчик Лавров Н.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что признание иска ответчиком выражено добровольно, сущность, значение и последствия признания иска Лаврову Н.С. разъяснены и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, с Лаврова Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №34019833 от 05.11.2013 в размере 165596 руб.79 коп., в том числе: 148527 руб. 82 коп.- просроченная ссудная задолженность, 10376 руб.38 коп.- просроченные проценты, 3392 руб. 47 коп.- задолженность по пене за проценты, 3300 руб. 12 коп.- задолженность по пене за кредит.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в данном случае исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лаврова Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную последним согласно платежным поручения № 788905 от 10.02.2015, № 619206 от 17.04.2015, сумму государственной пошлины в размере 4511 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лаврову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лаврова Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №34019833 от 05.11.2013 в размере 165596 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 79 коп.

Взыскать с Лаврова Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4511 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: С.Н.Ганина

Секретарь: Л.А.Якубович

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле №2- 1047/15 Октябрьского районного суда г. Томска