Решение по делу № 13-96/2016 от 17.06.2016

Дело № 13-96/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2016 года пос.Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Моисеевой В.Ю., с участием и.о. прокурора Пряжинского района Словецкого Б.А., заявителя Стояна А.А., представителя Румянцева М.А. – адвоката Полевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стояна Андрея Алексеевича о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,

у с т а н о в и л:

Решением Пряжинского районного суда от 18.03.2016 года частично удовлетворено исковое заявление Румянцева М. А. к Стояну А. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных истцу в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Стоян А.А. обратился в Пряжинский районный суд РК с заявлением о пересмотре вынесенного судом решения по новым обстоятельствам, указывая на то, что постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 20 апреля 2016 года по кассационной жалобе Стояна А.А. отменен приговор мирового суда судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 24 ноября 2015 года в отношении Стояна А.А., осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ и апелляционное постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 28 января 2016 года в отношении Стояна А.А.

Заявитель считает, что основанием для удовлетворения исковых требований Румянцева М.А. послужил приговор мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, вступивший в законную силу на дату вынесения решения суда. С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение суда и пересмотреть его по новым обстоятельствам, какими являются отмена приговора мирового судьи в отношении Стояна А.А.

В судебном заседании Стоян А.А. поддержал свое заявление о пересмотре решения Пряжинского районного суда от 18 марта 2016 года по новым обстоятельствам.

Представитель Румянцева М.А. – адвокат Полевая С.Б. и прокурор Словецкий Б.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Стояна А.А.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела №2-100/2016, суд считает заявление Стояна А.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Пряжинского районного суда от 18 марта 2016 года подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, п. 2 ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К новым обстоятельствам относятся, в том числе отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Согласно ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 20 апреля 2016 года удовлетворена кассационная жалоба Стояна А. А.; приговор мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 24 ноября 2015 года и апелляционное постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 28 января 2016 года в отношении Стояна А. А. отменены, дело направлено прокурору Пряжинского района РК в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Учитывая изложенное, отмену приговора мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 24 ноября 2015 года, с учетом которого в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ было постановлено судебное решение, о пересмотре которого просит Стоян А.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения Пряжинского районного суда Республики Карелия от 18 марта 2016 года по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 392, 396-397, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Стояна А. А. о пересмотре решения Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам – удовлетворить.

Решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 18 марта 2016 года по исковому заявлению Румянцева М. А. к Стояну А. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд РК.

Судья И.С. Кемпинен