Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2015 от 21.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ставрополь 16 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Кобзарь В.Е.,

защитника подсудимого - адвоката Сулимова В.А.,

представившего удостоверение № … и ордер № … от … г.,

потерпевшей …,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Кобзарь В.Е.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзарь В.Е. совершил своими умышленными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Кобзарь В.Е. при следующих обстоятельствах.

Так, у Кобзарь В.Е. … г. около … часов … минут, находившегося на законных основаниях в доме № …, расположенного по ул. … в г. …, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное в период времени с начала … г. до … часов … минут … г., точные дата и время не установлены, Кобзарь В.Е., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в д.№ …, расположенного по ул. … в г…., тайно похитил принадлежащее … имущество, а именно: золотые часы марки … с золотым браслетом, общей стоимостью … рубля, золотую цепочку, стоимостью … рубля, которые хранились в шкатулке, находившейся в шкафчике косметического стола, расположенного в спальной комнате. После чего Кобзарь В.Е. завладев похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями … материальный ущерб на общую сумму … рублей, который является для последней значительным материальным ущербом.

В судебном заседании потерпевшая … заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кобзарь В.Е. за примирением сторон.

Подсудимый Кобзарь В.Е. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и не возражал против примирения сторон. Защитник подсудимого - адвокат Сулимов В.А. не возражал прекратить уголовное дело в отношении Кобзарь В.Е. за примирением сторон.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М. в судебном заседании возражала против примирения сторон в отношении Кобзарь В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует умышленные действия Кобзарь В.Е. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом в соответствии со ст.76 УК РФ обсуждён вопрос о том, впервые ли совершено преступление небольшой или средней тяжести подсудимым Кобзарь В.Е.

Кобзарь В.Е., согласно представленному требованию о судимости из ИЦ ГУ МВД по СК от … г., ранее не судим (л.д. …), и применительно к ст.76 УК РФ, является лицом, впервые совершим преступление средней тяжести.

Суд также учитывает, что Кобзарь В.Е.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, категория которого согласно ст.15 ч.3 УК РФ, относится к средней тяжести преступлений.

На основании ст.25 УПК РФ, суд, вправе в соответствии с заявлением потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что письменное заявление потерпевшей … о прекращении уголовного дела по обвинению Кобзарь В.Е., предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Кобзарь В.Е. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести и от потерпевшей … поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Кобзарь В.Е. за примирением сторон.

Также судом учитывается, что подсудимый Кобзарь В.Е. загладил потерпевшей имущественный и моральный вред, причинённый преступлением, а также мнение потерпевшей …, которая в судебном заседании показала, что она примирилась с подсудимым, претензий имущественного и морального характера к подсудимому Кобзарь В.Е. не имеет, в связи с возмещением подсудимым причинённого преступлением ущерба, претензий к нему не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- …, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ …;

- …, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.