Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-698/2021 от 06.12.2021

Дело № 1-698/2021 (12101040035002217)

    24RS0028-01-2021-006521-03

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                           23 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

подсудимого Колмогорова Г.К.,

защитника-адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Лаврентьева В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

Колмогорова Германа Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Колмогоров Г.К. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

                    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колмогоров Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колмогоров Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Колмогоров Г.К., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение положений ст. 32.7 КоАП РФ, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, в полицию в заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился. Водительское удостоверение было изъято у Колмогорова Г.К. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Колмогоров Г.К. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил поездку на указанном автомобиле по улицам <адрес>. Указанным автомобилем, Колмогоров Г.К. управлял до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское». Будучи отстраненным от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Колмогоров Г.К. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АКПЭ-01 Мета», в ходе чего у него не было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Колмогоров Г.К. находится в состоянии опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов, поведения не соответствующего обстановке и отрицательном результате освидетельствования, Колмогоров Г.К. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по <адрес>. Колмогоров Г.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.

                    Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

                    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колмогоров Г.К. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 <данные изъяты>, проезжая в районе здания АЗС «КНП» по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС попросили предъявить документы и водительское удостоверение. Он предъявил сотруднику ДПС свидетельство о регистрации транспортного средства и свое водительское удостоверение. Водительское удостоверение он до ДД.ММ.ГГГГ не сдал. После чего, на место были приглашены двое понятых, мужчин, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он и понятые поставили свои подписи. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М «МЕТА». Он согласился и сделал выдох в трубку прибора. Прибор зафиксировал результат 0,00 мг/л, с которым он согласился. Далее сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярском наркологическом диспансере по адресу: <адрес>, при этом ему были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем не менее, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Далее сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он и понятые поставили свои подписи. Автомобиль, которым он управлял был доставлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, а он был передан дознавателю для дальнейшего разбирательства. Водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ДПС. О вынесенных в отношении него трех постановлений о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ему известно, штрафы по указанным постановлениям им не оплачены, в связи с финансовыми трудностями.

Согласно рапорту инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> Колмогоров Г.К. управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения. В отношении Колмогорова Г.К. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по оперативно- розыскным учетам было установлено, что ранее Колмогоров Г.К. привлекался к административной ответственности, лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство, совместно с инспектором ДПС ФИО11 На маршруте патрулирования в районе АЗС «КНП» по адресу: <адрес>, они заметили автомобиль марки <данные изъяты>, который по их требованию остановился. Он и ФИО12 подошли к автомобилю марки <данные изъяты>. Он попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель Колмогоров предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль на его (Колмогорова) имя. При разговоре с Колмогоровым у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых в <данные изъяты> Колмогоров был отстранен от управления транспортным средством. После чего Колмогорову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Колмогоров согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он передал Колмогорову прибор АКПЭ-01 «МЕТА», в трубку которого тот сделал выдох. Показания прибора были равны 0,00 мг/л. Колмогоров с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. Далее Колмогорову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД по адресу <адрес> в <адрес>, и разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приравнивается к невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а именно к нахождению лица в состоянии опьянения. Тем не менее, Колмогоров, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, причину отказа он не пояснял. После чего, он составил протокол направления на медицинское освидетельствование, в котором, Колмогоров лично написал: «отказываюсь», понятые засвидетельствовали этот факт. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что Колмогоров неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) был признан виновным в совершении административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как Колмогоров добровольно не сдал водительское удостоверение, то водительское удостоверение им было изъято и передано в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Поскольку в действиях Колмогорова усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Царьковым был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и материал проверки был передан в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 44-46).

На основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колмогоров Г.К. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, а также в связи с выявлением административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.3, ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 10).

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тесту выдоха Колмогорову Г.К. проведено в <данные изъяты> исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01 «МЕТА», заводской номер прибора 17237 и показания прибора составили 0,00 мг/л, то есть не установлено состояние алкогольного опьянения, с указанным результатом Колмогоров Г.К. согласился (л.д.11,12).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колмогоров Г.К. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Колмогоров Г.К. собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указал, что отказывается и поставил свою подпись (л.д. 13).

    Свидетель ФИО6, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого были оглашенны в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он на своем автомобиле, двигался по <адрес> когда его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании гражданина на состояние опьянения. Он согласился, подошел к служебному автомобилю сотрудников полиции, где уже находился второй понятой, ранее незнакомый ему мужчина. После чего, сотрудник ДПС пояснил им, что перед ними гражданин Колмогоров Г.К. который управлял автомобилем <данные изъяты> и его (Колмогорова) необходимо отстранить от управления транспортным средством, поскольку у последнего имеются признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, в их присутствии Колмогоров, примерно в <данные изъяты>, был отстранен от управления транспортным средством. Колмогоров поставил свою подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Он и второй понятой, зафиксировали этот факт поставив свои подписи. Затем в <данные изъяты> Колмогорову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора МЕТА АКПЭ-01М. Колмогоров согласился и сотрудник ДПС передал ему прибор. Колмогоров сделал выдох в трубку прибора, прибор показал результат 0,00 мг/л. Колмогоров с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он, второй понятой и Колмогоров поставили свои подписи. После чего сотрудник ДПС предложил Колмогорову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД по адресу: <адрес>. Однако, Колмогоров отказался проехать в КНД, при этом собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения написал: «отказываюсь». Сотрудник ДПС разъяснил Колмогорову последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако не смотря на это Колмогоров отказался. Он и второй понятой засвидетельствовали этот факт, поставив свои подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего он уехал (л.д. 47-49).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22) Колмогоров Г.К. признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колмогоров Г.К. признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д 23-26). Решением Кировского районного суда г Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 27-29).

Из постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33) Колмогоров Г.К. признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колмогоров Г.К. признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д 76-78).

Согласно справки инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ФИО7 по сведениям информационной базы данных административных правонарушений Колмогоров Г.К. получил водительское удостоверение №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в законную силу постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления Колмогорова Г.К. транспортными средствами, водительское удостоверение у Колмогорова Г.К. было изъято ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об оплате административных штрафов, назначенных вышеуказанными постановлениями, в базе данных отсутствуют (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» с участием Колмогорова Г.К. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Колмогорова Г.К., находящегося в состоянии опьянения, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 6-9).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Колмогорова Г.К. в совершенном им преступлении, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается вышеприведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, а также показаниями подсудимого Колмогорова Г.К. в судебном заседании.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

    Таким образом, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует действия подсудимого Колмогорова Г.К. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94) Колмогоров Г.К. <данные изъяты>

        Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив заключение эксперта, справки КНД, КПНД, судья пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Колмогорова Г.К. осознавать характер своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

    Так, Колмогоров Г.К. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, состоит в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеет, оказывает материальную помощь престарелым родителям гражданской супруги, отец гражданской супруги со слов Колмагорова Г.К. является <данные изъяты>, трудоустроен, где по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, противотуберкулёзном диспансере не состоит, состоит на учете в КПНД с диагнозом: <данные изъяты> инвалидности не имеет, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказания обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Колмогорову Г.К. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание характеристику личности Колмогорова Г.К., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, у суда не имеется оснований для назначения Колмогорову Г.К. более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, поскольку принимая во внимание, что со слов Колмагорова Г.К размер получаемого дохода составляет около 40 000 рублей, при том он оказывает материальную помощь родителям гражданской супруги, имеет кредитные обязательства, проживает на съёмной квартире, за которую оплачивает арендную плату, суд полагает, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ у Колмогорова Г.К. не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Колмогорова Германа Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

        Меру пресечения Колмогорову Герману Константиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 1-698/2021

Председательствующий                                                                         И.А. Орлова