Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2021 (2-3975/2020;) ~ М-3159/2020 от 22.10.2020

Дело №2-912/2021 (2-3975/2020;)

УИД24RS0032-01-2020-004384-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                        02 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лосева Олега Петровича к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Пенсионный фонд России о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лосев О.П. обратился в суд с иском к АО Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту АО «НПФ «Будущее»), Пенсионный фонд России о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании компенсацию морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 14.10.2019 года договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лосевым О.П. и АО «НПФ «Будущее», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, предусмотренные п.2 ст. 36.6.1 ФЗ от 07.05.1998 года №75 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», на АО «НПФ «Будущее» возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений истца в размере 37 693,70 руб., учтенные на накопительной части пенсии Лосева О.П., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2018 год по 14.10.2019 года в размере 4 542,09 руб. Кроме того, с АО «НПФ «Будущее» в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19.12.2019 года, вышеуказанное решение суда изменено в части суммы переданных АО «НПФ «Будущее» в Пенсионный фонд РФ пенсионных накоплений Лосева О.П. с 37693,70 руб. на 57616, 97 руб., увеличен размер процентов за неправомерное пользование данными денежными средствами с 4 542,09 руб. до 6942, 84 руб. за период с 04.03.2018 года по 14.10.2019 года. Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что истец не писал заявление на переход в АО «НПФ «Будущее», договор не заключал, в связи с чем, застрахованным не является. Вместе с тем, в результате незаконной обработки и хранения персональных данных истца со стороны АО «НПФ «Будущее» были нарушены права истца при выборе субъекта размещения и обслуживания пенсионных накоплений. Ответчик АО «НПФ «Будущее» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности выражения волеизъявления истца на заключение договора, незаконно получил персональные данные истца, и их обрабатывал без согласия на то истца, в связи с чем, его персональные данные подлежат уничтожению. Указанными незаконными действиями ответчика по незаконной обработке его персональных данных истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой он оценивает в сумме 30 000 руб. Кроме того, в связи с досрочным переходом в АО «НПФ «Будущее» истцом был утерян инвестиционный доход за 2016-2017 год сумме 11 785, 72 руб., который подлежит восстановлению из резерва Пенсионного фонда РФ на лицевой счет истца.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит признать незаконными действия ответчика АО «НПФ «Будущее» по обработке его персональных данных, обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку и уничтожить его персональные данные, уведомить его об устранении допущенных нарушений, взыскать с ответчика АО «НПФ «Будущее» в его пользу в счет компенсации морального вреда 30 000 руб. Возложить на Пенсионный фонд России обязанность перевести сумму удержанного инвестиционного дохода истца за 2016, 2017 года из резерва Пенсионного фонда РФ на лицевой счет застрахованного лица в размере 11 785, 72 руб.

В судебном заседании истец Лосев О.П., его представитель Ульянов Р.В. (доверенность от 21.03.2019 год) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ – Пенсионный фонд РФ – Гребенникова М.В. (доверенности от 06.02.2020 года, от 11.01.2021 года) исковые требования не признала, пояснила, что, поскольку от Лосева О.П. поступило заявление о досрочном переходе из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд, новому страховщику были переданы фактически сформированные средства пенсионных накоплений без инвестиционного дохода за 2016,2017 года. В АО «НПФ «Будущее» была переведена сумма в размере 57 616,97 руб. а также в соответствии с требованиями ФЗ от 24.07.2002 года №111-ФЗ, Пенсионным фондом РФ был удержан инвестиционный доход за 2016,2017 года в резерв Пенсионного фонда РФ по обязательному пенсионному страхованию в размере 11 785,72 руб. По состоянию на 29.01.2021 года в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Лосева О.П. отражена сумма средств пенсионных накоплений в размере 57 616, 97 руб., переданная из АО «НПФ Будущее» в государственную управляющую компанию ВЭБ.РФ (портфель расширенный) 21.01.2020 года по решению Советского районного суда г. Красноярска от 14.10.2019 года. Кроме того, на основании распоряжения правления ПФР «О передаче сумм средств пенсионных накоплений (с учетом результата инвестирования) 05.03.2020 года передана сумма инвестиционного дохода из ПФР в ВЭБ.РФ (портфель расширенный) в размере 11 785, 72 руб., который был ранее удержан в связи с досрочным переходом Лосева О.П. из ПФР в АО «НПФ «Будущее», что отражено в специальной части индивидуального лицевого счета Лосева О.П.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» - Самаркин О.О. (доверенность от 21.09.2020 года) о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд возражения на исковое заявления, согласно которому информация о средствах пенсионных накоплений граждан, а также результаты их инвестирования относятся к персональным данным застрахованных лиц, поскольку является информацией, относящейся к прямо определенному физическому лицу. Поскольку согласно действующему законодательству Фонд обязан обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение их жизни, правовые основания для прекращения Фондом обработки персональных данных, отсутствуют. Кроме того, в соответствии с пп. 26 ст. 36.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» Фонд обязан представлять в Пенсионный фонд РФ информацию по утвержденной форме, к которой относится, в том числе, сведения по застрахованному лицу, такие как ФИО, дата рождении, место рождения, пол, СНИЛС. Кроме того, Фонд обязан формировать реестр обязательств негосударственного пенсионного фонда, в котором также содержаться сведения о застрахованном лице. Таким образом, при исполнении решения суда в части уничтожения персональных данных застрахованного лица, Фонд не сможет исполнять свои обязательства в соответствии с действующим законодательством и будет нести ответственность за нарушение норм действующего законодательства. Кроме того, считает, что в действиях Фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден, истцом не указано в чем выражались нравственные и физические страдания, в связи с чем, правовых оснований для взыскания с Фонда в пользу истца компендии морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Лосева О.П. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г. Красноярска от 14.10.2019 года, исковые требования Лосева О.П. удовлетворены частично. Признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 года №, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Лосевым О.П. Применены последствия недействительности сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». На АО «НПФ «Будущее» возложена обязанность передать в Пенсионный фонд РФ в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу средства пенсионных накоплений в размере 37 693,70 руб., учтенные на накопительной части пенсии Лосева О.П., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 04.03.2018 года по 14.10.2019 года в размере 4 542,09 рублей. Взысканы с АО «НПФ «Будущее» в пользу Лосева О.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В удовлетворении требований Лосева О.П. в остальной части к ОПФ РФ по Красноярскому краю, Пенсионному фонду РФ, АО «НПФ «Будущее» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.12.2019 года решение Советского районного суда г.Красноярска от 14.10.2019 года в части указания размера, подлежащих передаче АО НПФ «Будущее» в Пенсионный фонд РФ пенсионных накоплений, учтенных на накопительной части пенсии Лосева О.П., а также размера процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 04.03.2018 года по 14.10.2019 года изменено, увеличена сумма пенсионных накоплений, учтенных на накопительной части пенсии Лосева О.П. с 37 693,70 руб. до 57 616,97 руб., размер процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за указанный период увеличен с 4542,09 руб. до 6942,84 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Лосева О.П. - без удовлетворения.

Как установлено вышеуказанными судебными постановлениями, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании, заключенного между АО «НПФ «Будущее» и Лосевым О.П., 04.03.2018 года средства пенсионных накоплений Лосева О.П. переданы из ПФ РФ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

При этом установив, что волеизъявление Лосева О.П. на переход в АО «НПФ Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 года, истец не подписывал, суд первой инстанции, с учетом апелляционного определения от 18.12.2019 года, признал оспариваемый договор недействительным, применил последствия недействительности сделки в виде возложения на АО «НПФ Будущее» обязанность передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений истца в сумме 57616,97 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 6942,84 руб.

При этом, судами установлено, что в связи с досрочным переводом пенсионных накоплений истца в АО НПФ «Будущее» из ПФ РФ, последним был удержан инвестиционный доход за 2016, 2017 года в резерв Пенсионного фонда РФ по обязательному пенсионному страхованию в сумме 11 785,72 руб.

Учитывая, что АО НПФ «Будущее» не получал от ПФ РФ инвестиционный доход истца в размере 11785,72 руб., суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для возвращения им указанной суммы в качестве последствия признания сделки недействительной.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом как следует из вышеуказанных судебных актов требований к ПФ РФ, в том числе, о переводе суммы удержанного инвестиционного дохода Лосева О.П. за 2016, 2017г.г. из резерва Пенсионного фонда РФ на лицевой счет застрахованного, истцом в ходе предыдущего рассмотрения дела, не заявлялось.

Разрешая в настоящее время требования Лосева О.П. о возложении на Пенсионный фонд России обязанность перевести сумму удержанного инвестиционного дохода истца за 2016, 2017 года из резерва Пенсионного фонда РФ на лицевой счет застрахованного лица в размере 11 785, 72 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Лосева О.П. на основании запроса от 24.02.2019 года, Пенсионным фондом РФ при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд действительно произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 11785,72 руб.

Вместе с тем, как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Лосева О.П. по состоянию на 01.10.2020 года, от 01.01.2021 года сумма инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 11785,72 руб. восстановлена на лицевом счете истца.

Таким образом, поскольку Пенсионный фонд РФ до обращения истца с настоящим иском в суд, самостоятельно восстановил на лицевом счете истца удержанный им ранее инвестиционный доход в связи с переходом истца из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ПФ РФ.

Разрешая требования Лосева О.П. о признании незаконными действий ответчика АО «НПФ «Будущее» по обработке его персональных данных, возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку и уничтожить его персональные данные, уведомить его об устранении допущенных нарушений, взыскании с ответчика АО «НПФ «Будущее» в его пользу в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с пп. 1, 5 и 7 ч. 1 ст.6 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением, в частности, правил, предусмотренных данным Федеральным законом, и допускается в случаях, если она осуществляется с согласия субъекта персональных данных; для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем, а также в случае, если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей, и при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных»).

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных»).

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Согласно части 2 указанной статьи субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Учитывая, что истец, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключал, при этом ответчиком не представлено доказательства, что истец, принимал решение о предоставлении его персональных данных ответчику, давал согласие на их обработку, а также доказательств наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, на продолжение обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, суд приходи к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным действий ответчика АО «НПФ «Будущее» по обработке его персональных данных, а также полагает необходимым с учетом ст. 206 ГПК РФ возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить обработку и уничтожить персональные данные истца, уведомив его об устранении допущенных нарушений 10-дневный срок со дня исполнения решения.

В пункте 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик без согласия истца производит обработку его персональные данных, к которым относится, в том числе его фамилия имя и отчество, сведения о средствах его пенсионных накоплений, чем нарушает права истца и как следствие в соответствии со ст. 17 ФЗ от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» дает ему основание для судебной защиты прав истца, в том числе в виде компенсации морального вреда, суд полагает необходимым с учетом допущенного ответчиком нарушения, обстоятельств дела, взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом заявлено три требования неимущественного характера к АО «НПФ «Будущее», которые судом удовлетворены, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 471 руб., суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 471 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 429 руб. (900 руб. – 3 требования неимущественного характера Х300 руб. – 471 руб.).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с АО «НПФ «На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лосева Олега Петровича к АО «НПФ «Будущее», Пенсионный фонд России о признании незаконным действий, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Лосева Олега Петровича.

Возложить на АО «НПФ «Будущее» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить обработку и уничтожить персональные данные Лосева Олега Петровича, о чем его уведомить в 10-дневный срок со дня исполнения решения суда в указанной части.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» пользу Лосева Олега Петровича в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» пользу Лосева Олега Петровича судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 471 рубль.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 429 рублей.

В удовлетворении исковых требований Лосева Олега Петровича к Пенсионному фонду России о возложении обязанности перевести сумму удержанного инвестиционного дохода истца за 2016, 2017 года из резерва Пенсионного фонда РФ на лицевой счет застрахованного лица в размере 11 785, 72 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                            М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021 года.