Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 от 15.03.2021

Дело № 1-93/21

УИД -73RS0003-01-2020-003813-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск        9 апреля 2021 года

    Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Зарубежновой С.О.,

при ведении протокола судебного заедания помощниками судьи Игошиной Ю.С., Кудряшовой Н.В.,секретарем судебного заседания Жегалиной В.А.,

с участием государственных обвинителей–помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Бикметовой М.С., ЛашинойИ.А.,Булгакова О.Г.,

подсудимого Архандеева А.Е. и его защитника - адвоката Шемильханова Х.Ш.,

представителя потерпевшего-Ч***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Архандеева А.Е., <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Димитровграда Ульяновской области от 21.06.2017 по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию срока 19.01.2018);

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 03.07.2018 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 13.09.2018 по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 01.10.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 19.11.2018 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.01.2019 по ч.3 ст.30 ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07.05.2019 (с учетом пересмотра по постановлению от 26.06.2019) по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст. 74,70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 5.07.2019 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25.09.2019 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.03.2020 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 26 мая 2020 года;

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2021 года по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 10.06.2020, вступившее в законную силу 23 июня 2020 годаАрхандеев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек.

4 октября 2020 года в период времени с 14 часов 41 минуты до 14 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у Архандеева А.Е,. подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, проходившего мимо магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Кирова, д. 28, из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, Архандеев А.Е. действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО <данные изъяты>», и желая их наступления, 04.10.2020 года в период времени с 14 часов 41 минут до 14 часов 45 минут, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Кирова, д. 28 взял со стеллажей с сырной продукцией 6 упаковок БЗМЖ сыр <данные изъяты> 200г сливочный мдж 45 %, стоимость 1 шт. – 95 рублей 37 копеек без учета НДС, а всего на сумму 572 рубля 24 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 41 минут до 14 часов 45 минут 04.10.2020 года Архандеев А.Е. с вышеуказанным имуществом скрылся с места совершения преступления и причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в указанном выше размере, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение преступления, а именно мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>

В результате преступных действий Архандеева А.Е. ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 572 рубля 24 копейки без учета НДС.

Подсудимый Архандеев А.Е. в судебном заседании вину свою в совершении указанного преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном, признает заявленные исковые требования в полном объеме, намеревается возместить причиненный потерпевшему преступлением ущерб. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

Кроме признания Архандеевым А.Е. своей вины в совершенном преступлении, вина последнего доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Архандеева А.Е., данных им в ходе дознания, следует, что 4 октября 2020 года после 14 часов, он пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Кирова, д.28, зашел в магазин, взял продуктовую корзину, прошел к стеллажам с сырной продукцией и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно, взял 6 упаковок сыра «<данные изъяты> 45%, весом 200 гр. каждая и сложил их в продуктовую корзину. Далее, он направился к выходу. По пути следования он разложил данные упаковки сыра по карманам, одетой на нем олимпийки. При выходе из магазина, минуя кассовую зону, его никто не заметил, вслед ему никто не кричал. Он направился в сторону остановки общественного транспорта «улица Кирова», по дороге похищенные 6 упаковок сыра он продал незнакомому мужчине за 500 рублей, которые потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.60-62)

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Архандеева А.Е. следует, что последний рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также показал место совершения преступления (т. 1 л.д.95-101)

Допрошенный в судебном заседании, и подтвердивший свои показания в ходе дознания, представитель потерпевшего Ч*** показал, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты> с марта 2020 года. 13 октября 2020 года при осмотре архива видео с камер видеонаблюдения за 4 октября 2020 года им был выявлен факт хищения товара на общую сумму 572 рубля 24 копейки, которое было совершено 4 октября 2020 года в магазине <данные изъяты> по адресу: г. Ульяновск, ул. Кирова, 28. При производстве ревизии им был выявлен факт недостачи товара, а именно 6 упаковок БЗМЖ сыр <данные изъяты> 200г сливочный мдж 45 %, стоимость 1 шт. – 95 рублей 37 копеек без учета НДС. Согласно транспортной накладной от 24 сентября 2020 года в магазин поступило 12 штук указанного вида сыра. Путем математического подсчета при вычислении суммы за 1 шт. путем деления общей суммы на 12 шт. стоимость 1 шт. составила 95,3725 рублей без учета НДС.Общая сумма материального ущерба в размере 572,24 рубля значительным не является. Заявленный гражданский иск на указанную сумму причиненного ущерба поддерживает в полном объеме.( т. 1 л.д.72-73,115-116).

Допрошенный как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия К*** показал, что им был собран материал проверки по факту того, что 4 октября 2020 года, неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Ульяновск, ул. Кирова, 28 совершило хищение 6 упаковок сыра, а всего на сумму около 600 рублей. Им 13 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> по адресу: г. Ульяновск, ул. Кирова, 28 от 4 октября 2020 года. В ходе проведенных мероприятий 14 октября 2020 года им установлено, что к хищению данного имущества причастен Архандеев А.Е., который был доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска. В ходе опроса Архандеев А.Е. признался, что им совершено преступление, а именно хищение 6 упаковок сыра (т. 1 л.д.102-104).

Количество, наименование и стоимость похищенного товара подтверждается справкой о стоимости товара (т. 1 л.д.25), заключением ООО «<данные изъяты> о стоимости товара от 5 ноября 2020 года, согласно которой общая стоимость похищенного Архандеевым А.Е. товара без учета НДС составляет 572 рубля 24 копейки (т. 1, л.д. 89-92), товарно-транспортными накладными, подтверждающими факт поступления и наличия похищенного товара в ООО «<данные изъяты> (т. 1 л.д.26-38).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 13 октября 2020 года, было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: г. Ульяновск, ул.Кирова, д.28, где Архандеев А.Е. 4 октября 2020 года совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.39-40).

Согласно протоколу осмотра диска и записанной на нем информации следует, что осмотрен CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ульяновск, ул. Кирова, д.28, от 4 октября 2020 года (т.1 л.д.109-112).

Как следует из копии материалов дела об административном правонарушении и копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Ульяновска от 10 июня 2020 года, вступившего в законную силу 23 июня 2020 года, Архандеев А.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д.43).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Архандеева А.Е. в содеянном.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Ч*** свидетеля К*** поскольку их показания, а также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и с показаниями Архандеева А.Е., данными им в ходе дознания и подтвержденными им в судебном заседании. Количество и стоимость похищенного имущества, кроме показаний указанных лиц, доказаны справкой о стоимости похищенного товара, товарно-транспортной накладной. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины Архандеева А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Архандеева А.Е. в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Давая такую юридическую оценку действиям Архандеева А.Е., суд исходит из того, что исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что умысел Архандеева А.Е. был направлен именно на хищение чужого имущества. Подсудимый, похищая имущество, принадлежащее потерпевшему действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер предпринятых им действий и способ совершения им преступления: тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно завладел принадлежащим потерпевшему имуществом на общую сумму 572 рубля 24 копейки, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им затем по своему усмотрению. При этом, совершая указанное преступление, Архандеев А.Е. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Ульяновска от 10 июня 2020 года, вступившему в законную силу 23 июня 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей.

<данные изъяты> В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.77-78).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступлений, поведение Архандеева А.Е. в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Архандеева А.Е. и на условия жизни его семьи.

Архандеев А.Е. неоднократно судим, с <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Архандеева А.Е., суд признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, признание исковых требований, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении подробных обстоятельств совершенного преступления, способе хищения и распоряжения похищенным имуществом, объяснении причин, мотивов совершения преступления.

При этом суд не усматривает достаточных оснований признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, ибо фактически Архандеевым А.Е. не были сообщены такие существенные обстоятельства совершенного преступления, которые были бы неизвестны сотрудникам правоохранительных органов из иных источников. Обстоятельства же преступления достоверно установлены из показаний свидетелей, более того все детали хищения восполнены, по итогам просмотра ими видеозаписи.

Нет оснований и для признания совершения преступления Архандеевым А.Е. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, такое решение суд принимает с учетом всех установленных деталей преступлений, особенностей похищенного, данных о личности подсудимого, его возраста и трудоспособности, а потому не находит мотивов, по которым возможно было бы констатировать о нахождении виновного в такой ситуации, которая его, действительно, вынуждала бы совершить преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Архандеева А.Е., судом не установлено.

        Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Архандееву А.Е. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей последнего.

Суд не усматривает оснований для применения к назначаемомуАрхандееву А.Е. наказанию за совершенное преступление положения статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, так же отсутствуют основания для применения ст.53.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельств, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Архандееву А.Е. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, личности виновного, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также характера и степени общественной опасности, способа совершения преступления, суд не находит достаточных оснований и для применения к наказанию подсудимого положений статьи 73 УК РФ, полагая невозможным исправление Архандеева А.Е. без реального отбывания наказания.

Определяя вид режима, назначаемого Архандееву А.Е., суд учитывает то, что тот является лицом, отбывавшим ранее лишение свободы, при этом обстоятельства совершения тем настоящего преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им ранее преступлений, судимости по которым не погашены, поведение подсудимого после отбытия наказания, отсутствие возмещения причиненного преступлением вреда, отрицательное поведение в исправительном учреждении, где Архандеев А.Е. отбывал лишение свободы, суд считает, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему необходимо отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Материалами дела достоверно установлен размер причиненного Архандеевым А.Е. материального ущерба, а потому заявленное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Архандеев А.Е. был осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска 2 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2021 года по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего уголовного дела указанные приговоры не вступили в законную силу, то вопрос об исполнении настоящего приговора может быть решен в порядке ст. 397 УПК РФ.

По настоящему уголовному Архандееву А.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу 21 января 2021 года.

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого Архандеева А.Е. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шемильханову Х.Ш. - в размере 5500 рублей в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания следствия. Оснований для полного либо частичного освобождения Архандеева А.Е. от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, не усматривает, кроме того сам подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Архандеева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

        Срок отбывания наказания Архандееву А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Архандеева А.Е. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

        На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей Архандеева А.Е. с 21 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск представителя ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Архандеева А.Е. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты> 572 руб. 24 копейки.

Взыскать с Архандеева А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шемильханову Х.Ш. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск c видеозаписью камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: г. Ульяновск, ул. Кирова, д.28 - хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          С.О.Зарубежнова