Приговор по делу № 1-6/2016 (1-324/2015;) от 17.07.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2016 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, образование среднее, разведенного, работающего не официально, без определенного места жительства, ранее не судимого    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, ношение боеприпасов, в мусорных баках обнаружил патроны в количестве 27 штук к нарезному огнестрельному оружию. Реализуя свой преступный умысел, он оставил себе вышеуказанные патроны и в дальнейшем носил их завернутыми в бумажном свертке белого цвета в правом кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.24 КоАП РФ, а именно: нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на детских площадках, после чего в помещении ПП ОП № «Железнодорожный» УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в установленном законом порядке, у гражданина ФИО1 были изъяты вышеуказанные патроны в количестве 27 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – 5,45 мм военными патронами (5,45*39), изготовленными промышленным способом, пригодные для стрельбы, которые находились в завернутом бумажном свертке белого цвета в правом кармане надетой на нем куртки.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности от боевых припасов. Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 58, 60-62), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 54, 56); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тот факт, что подсудимый ведет бродяжнический образ жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку он не имеет постоянного источника дохода.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – гильзы патронов в количестве 27 штук в свертке белого цвета в опечатанном полимерном пакете желтого цвета (л.д.32) – после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства – гильзы в количестве 27 штук в упаковке – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: В.Ю. Дегтярева