Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2021 от 28.09.2021

К делу 1-165/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 г.                         г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                             Грицай Г.Г.,

при секретаре                         Братковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя     Криволаповой А.В.

защитника Ясневой Д.С, представившей удостоверение № 4991 и ордер № 681545 от 28.10.2021 года,

подсудимого                         Коваленко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

    Коваленко Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коваленко Д.Г. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый 16 июля 2021 года с 07 часов 22 минут по 11 часов 23 минуты, по своему месту жительства: <адрес> посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «Telegram», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «SAMSUNG А32», имей 1 - №; имей 2 - №, с установленным в нем sim - картой с абонентским номером №, решил приобрести наркотическое средство «соль» для дальнейшего личного употребления. Коваленко Д.Г. написал абоненту «SCORPIONS SHOP» сообщение и получил от неустановленного лица данные счета, на который необходимо перевести денежные средства в оплату за приобретаемое. Подсудимый через терминал ПАО «Сбербанк», расположенный в д. 168 по ул. Энгельса г. Тихорецк, перевел на указанный абонентом «SCORPIONS SHOP» банковский счет денежные средства в сумме 1499 рублей, после чего на мобильный телефон подсудимого пришло фотоизображение, с указанием места и адреса тайниковой закладки с наркотическим средством в ст. Фастовецкой Тихорецкого района Краснодарского края, имеющий координаты 45 градусов 93 минуты 17 секунд северной широты и 40 градусов 12 минут 48 секунд восточной долготы.

В этот же день с 12 часов 48 минут по 14 час 00 минут Ковленко Д.Г., направился по адресу расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, намереваясь забрать его. Довести свой преступный умысел до конца не смог, был остановлен сотрудниками полиции. С 20 часов 16 минут по 21 час 01 минуту в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности указанного в телефоне подсудимого, в тайнике у основания фруктового дерева на земле среди сорной растительности обнаружили и изъяли сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,61 г. Согласно заключению судебной химической экспертизы № 938 от 19.08.2021 года, указанное вещество содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством производным N- метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «У-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N- метилэфедрона, составила 0,61 г.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, вину признал полностью.

            Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановке приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, представленные стороной обвинения, и оценив их в совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ - совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы диацетилморфина (героина), 0,5 граммов, что является значительным размером.

Своими действиями Коваленко Д.Г. нарушил требования п.1 ст.14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров»; ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Действия подсудимого верно квалифицированны по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, что нашло подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Коваленко Д.Г., как в момент совершения преступления, так и после него, поскольку в соответствии с материалами дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно вел себя в судебном заседании, правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку. Суд приходит к выводу, что Коваленко Д.Г. является вменяемым лицом.

При назначении наказания суд учитывает <данные изъяты>.

Суд считает правильным с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что соизмеримо характеру, степени тяжести совершенного преступления, повлияет на исправление подсудимого.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, полное признание вины, также в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания в виде штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 30, ст. 46 УК РФ.

Судом не установлено оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коваленко Дмитрия Геннадьевича признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон SAMSUNG» имей 1 – №, имей 2 – №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, вернуть Коваленко Дмитрию Геннадьевичу, <данные изъяты> года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья Г.Г. Грицай