Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2019 от 29.12.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 27 сентября 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Челябинской области Кузьминой О.В., помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Холкиной Е.Ю., Тараненко М.Е., Шумаковой М.В., Дубовицкого А.В.,

потерпевших К.Н.Р., А.С.Ю., Б.А.Е., В.Н.Г., Л.О.Н., Д.В.В., Ф.Е.А., С.Д.А., Р.Д.А., Г.Ю.Н., М.А.В., Г.Э.Р., Р.Т.С., П.Н.В., Ж.В.А., К.Е.Б., Ю.С.Г., представителя потерпевшего Ю.С.Г. – Щ.Ю.М.-С., А.Л.М.,

подсудимых Ледовских Ю.В., Мыльникова В.А.,

их защитников – адвокатов Буториной Е.Р., Мухамадиевой О.В., Даренских Е.Ю., Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении граждан <данные изъяты>

МЫЛЬНИКОВА В.А., <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС судимого:

1) Тракторозаводским районным судом г. Челябинска 17 ноября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Златоустовского городского суда от 02 июня 2011 г., 05 апреля 2013 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) Сосновским районным судом Челябинской области 27 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 02 июня 2011 г., 05 апреля 2013 г.) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с учётом приговора от 17 ноября 2009 года к лишению свободы сроком на 2 года, освободившегося условно-досрочно по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 января 2012 г. на 10 месяцев 14 дней;

3) Советским районным судом г. Челябинска 13 июля 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением 05 апреля 2013 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 27 октября 2010 года к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца;

4) Ленинским районным судом г. Челябинска 31 июля 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением 05 апреля 2013 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 13 июля 2012 г. к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, освобожден 15 октября 2014 года по отбытию наказания,

5) Копейским городским судом Челябинской области 29 июня 2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 24 октября 2017 года по отбытии наказания,

ЛЕДОВСКИХ Ю.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, судимого:

1) Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска 29 мая 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

2) Ленинским районным судом г. Челябинска 13 июня 2018 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 10 июля 2018 года),

обвиняемых в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, четырёх преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, одного преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ледовских Ю.В. и Мыльников В.А. совершили ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Мыльников В.А. в конце апреля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, находился в неустановленном следствием месте, где вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым Ледовских Ю.В., направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего В.Н.Г., с незаконным проникновением в АДРЕС, заранее распределив между собой роли.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А. в конце апреля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с Ледовских Ю.В., на неустановленном следствием автомобиле приехали к территории АДРЕС принадлежащего В.Н.Г., где через незапертые входные ворота незаконно проникли на территорию указанного двора дома.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В., убедившись в том, что на территории двора указанного дома, а также поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя едино и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому АДРЕС через незапертую входную дверь поочередно незаконно проникли внутрь указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие В.Н.Г.:

- перфоратор «Макита», в кейсе, стоимостью 5 000 рублей;

- мобильный телефон «Флай», стоимостью 1 500 рублей, всего имущества на общую сумму 6500 рублей, после чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили В.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Также Мыльников В.А. в ночь на 20.05.2018 г., точное время следствием не установлено, находился в г. Челябинске, где вступил в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с ранее знакомым ему Ледовских Ю.В., а именно хищение имущества, принадлежащего Г.Ю.Н. из автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак №, расположенного во дворе дома по АДРЕС с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. в ночь на 20.05.2018 г., точное время следствием не установлено, на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением Мыльникова В.А. подъехали в лесной массив, расположенный вблизи д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, где, оставив автомобиль, пешком подошли к АДРЕС принадлежащему Г.Ю.Н., где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно перелезли через ограждение указанного участка, тем самым незаконно проникли на территорию двора Г.Ю.Н., где, убедившись в том, что во дворе, а также поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в группе лиц, прошли к расположенному во дворе автомобилю Лада Приора государственный регистрационный знак №, принадлежащему Г.Ю.Н.

Находясь возле автомобиля, принадлежащего Г.Ю.Н., соучастники преступления Ледовских Ю.В. и Мыльников В.А., действуя в группе лиц, совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью наживы из салона и багажного отделения автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак А385УО 96, принадлежащего Г.Ю.Н., двери которого не были заперты, путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее Г.Ю.Н., а именно:

- магнитолу «Сони», стоимостью 4 000 рублей;

- флеш-карту на 16 Гб, стоимостью 500 рублей;

- видеорегистратор «Экспо», стоимостью 2 000 рублей;

- компрессор «Торнадо», стоимостью 1 500 рублей;

- зарядное устройство для аккумуляторной батареи, стоимостью 1 000 рублей;

- домкрат, стоимостью 1 500 рублей;

- баллонный ключ, стоимостью 500 рублей;

- знак аварийной остановки, стоимостью 500 рублей;

- огнетушитель, стоимостью 200 рублей.

- удлинитель, в оплетке черного цвета, длиной 15 метров, стоимостью 2 000 рублей, всего имущества на сумму 13 700 рублей, после чего Мыльников В.А.и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А.и Ледовских Ю.В. причинили Г.Ю.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

Также Мыльников В.А. в период времени с 23 часов 30 минут 21.05.2018 г. до 03 часов 10 минут 22.05.2018 г., точное время следствием не установлено, находился в г. Челябинске, где вступил в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с ранее знакомым ему Ледовских Ю.В., а именно хищение имущества, принадлежащего Б.А.Е. из гаража, расположенного во дворе дома, по АДРЕС с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. в период времени с 23 часов 30 минут 21.05.2018 г. до 03 часов 10 минут 22.05.2018 г., точное время следствием не установлено, на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением Мыльникова В.А. совместно приехали в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, где, оставив свой автомобиль возле одного из домов в п. Красное Поле, пешком прошли к АДРЕС, принадлежащему Б.А.Е.

Находясь возле дома, принадлежащего Б.А.Е., соучастники преступления, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью осуществления своего преступного умысла приискали на месте деревянный поддон, не установленный в ходе следствия, который подставили к ограждению участка Б.А.Е., после чего при помощи данного поддона перелезли через ограждающий забор, и таким образом незаконно проникли на территорию двора дома Б.А.Е., где, убедившись в том, что во дворе, а также поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили велосипед «GT», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Б.А.Е., который находился с фасадной стороны дома.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ледовских Ю.В. подошли к гаражу, расположенному на территории участка указанного дома, где через не запертую на замок дверь незаконно проникли внутрь иного хранилища – гаража, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее Б.А.Е., а именно:

- шуруповерт «Макита» 6347DWAC, стоимостью 8 000 рублей;

- керхер «630-720.0 К5» № 295603, стоимостью 14 000 рублей;

- газовый ключ, стоимостью 800 рублей, всего имущества на сумму 62 800 рублей, после чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили Б.А.Е. материальный ущерб на общую сумму 62 800 рублей.

Также Мыльников В.А.в период времени с 25.05.2018 г. до 11 часов 00 минут 02.06.2018 г., точное время следствием не установлено, находился в г. Челябинске, где вступил с ранее знакомым Ледовских Ю.В.в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды с незаконным проникновением иное хранилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Ж.В.А. с незаконным проникновением в иное хранилище – гараж, расположенный во дворе АДРЕС.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ледовских Ю.В., в период времени с 25.05.2018 г. до 11 часов 00 минут 02.06.2018 г., точное время следствием не установлено, на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением Мыльникова В.А., совместно приехали в лесной массив, расположенный в Центральном районе г. Челябинска, где, оставив указанный автомобиль, прошли к территории АДРЕС, принадлежащего Ж.В.А.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж.В.А., Мыльников В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ледовских Ю.В., перелезли через ограждение территории указанного дома, подошли к гаражу, расположенному во дворе АДРЕС, где, убедившись в том, что на территории двора дома, а также поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота поочередно незаконно проникли внутрь иного хранилища – гаража.

Находясь в гараже, расположенном во дворе АДРЕС, Мыльников В.А., действуя едино, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Ледовских Ю.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие Ж.В.А.:

- зимние шины «Брич Стоун», в количестве 2 штук, стоимостью 12 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 24 000 рублей;

- зимние шины «Брич Стоун», в количестве 4 штук, стоимостью 5 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 20 000 рублей;

- углошлифовальную машину «Макита», стоимостью 1 550 рублей;

- углошлифовальную машину, российского производства, стоимостью 1 550 рублей;

- углошлифовальную машину «Универсал», в кейсе, стоимостью 1 500 рублей;

- перфоратор «Макита», в кейсе, стоимостью 5 000 рублей;

- телефонный кабель длиной 400 м в 1 бухте, стоимостью 5 000 рублей;

- трехжильный медный кабель длиной 200 м, стоимостью 15 рублей за 1 метр, на общую сумму 3 000 рублей;

- аккумуляторную батарею «Делкор», стоимостью 6 000 рублей;

- видеорегистратор, стоимостью 2 000 рублей;

- анти-радар, стоимостью 2 000 рублей, всего имущества на сумму 71 600 рублей, после чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили Ж.В.А. материальный ущерб на общую сумму 71 600 рублей.

Также Мыльников В.А. в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 03.06.2018 г., точное время следствием не установлено, находился в г. Челябинске, где вступил в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с ранее знакомым ему Ледовских Ю.В., а именно хищение имущества, принадлежащего А.С.Ю. из АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А. с Ледовских Ю.В. в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 03.06.2018 г., точное время следствием не установлено, на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением Мыльникова В.А. приехали в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, где оставили свой автомобиль вблизи жилых домов, предварительно взяв с собой топор с целью использования его в качестве орудия при совершении преступления, после чего пешком прошли к территории АДРЕС, принадлежащего А.С.Ю., где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, применив физическую силу рук открыли входные ворота, после чего проникли во двор указанного дома, где, убедившись в том, что во дворе, а также поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили со двора дома имущество, принадлежащее А.С.Ю., а именно:

- велосипед, стоимостью 10 000 рублей;

- медный кабель 20 метров, стоимостью 2 000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Мыльников В.А., действуя совместно и согласованно с Ледовских Ю.В., прошли к дому, принадлежащему А.С.Ю., где, действуя умышленно, Мыльников В.А. действуя заодно с Ледовских Ю.В. с помощью принесенного с собой топора, применяя физическую и мускульную силу рук, отогнул и таким образом взломал окно, а после чего через образовавшийся проем соучастники преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли внутрь АДРЕС принадлежащего А.С.Ю., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитили имущество, принадлежащее А.С.Ю., а именно:

- болгарка «AEG», стоимостью 2 500 рублей;

- сварочный аппарат «Энергомаш», стоимостью 5 000 рублей;

- сварочный аппарат, для пластиковых труб, стоимостью 2 000 рублей;

- строительный фен «Хендай», стоимостью 1 200 рублей;

- электролобзик «Хитачи», в кейсе стоимостью 4 000 рублей;

- дисковую погружную пилу «Калибр», стоимостью 2 500 рублей;

- мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 1 000 рублей;

- мобильный телефон «Нокиа люмия», стоимостью 1 000 рублей;

- мобильный телефон «Сони Эриксон», стоимостью 1 000 рублей;

- мобильный телефон «LG», стоимостью 300 рублей;

- беспроводную гарнитуру «Джабра», стоимостью 500 рублей;

- беспроводная мышь, стоимостью 1 000 рублей;

- термопистолет, стоимостью 500 рублей;

- паяльник, стоимостью 300 рублей;

- электронный измерительный прибор, стоимостью 500 рублей;

- электрический автомобильный насос, стоимостью 1 500 рублей;

- зарядное устройство «Орион», стоимостью 1 500 рублей;

- набор бит, в зеленом кейсе, стоимостью 700 рублей;

- шуруповерт, в корпусе серого цвета, стоимостью 1 200 рублей;

- золотое кольцо, 525 пробы, стоимостью 5 000 рублей;

- золотое кольцо, 525 пробы, стоимостью 7 000 рублей;

- золотой крест, 525 пробы, стоимостью 2 000 рублей;

- золотой крест, 525 пробы, стоимостью 1 500 рублей;

- подвеска из серебра «Сваровски», 925 пробы, стоимостью 9 000 рублей;

- портмоне, черного цвета, выполнено из кожи, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились банковские карты «Росбанк Мир», Сбербанк «Маэстро», Сбербанк «Виза», материальной ценности не представляющие;

- мобильный телефон, стоимостью 1 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей;

- походный рюкзак, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нем плоскогубцами, стоимостью 200 рублей, всего имущества на сумму 68 900 рублей, после чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили А.С.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 68 900 рублей.

Также Мыльников В.А. в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 16.06.2018 г., точное время следствием не установлено, находился в г. Челябинске, где вступил с ранее знакомым Ледовских Ю.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Ю.С.Г. из иного хранилища – гаража, расположенного во дворе АДРЕС, заранее распределив между собой роли.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А. с Ледовских Ю.В. в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 16.06.2018 г., точное время следствием не установлено, на неустановленном следствием автомобиле, совместно приехали в лесной массив, расположенный в Центральном районе г. Челябинска, где прошли к территории АДРЕС, принадлежащего Ю.С.Г.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Ю.С.Г., Мыльников В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ледовских Ю.В., перелезли через ограждение территории указанного дома, убедившись в том, что на территории двора дома, а также поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу, расположенному во дворе АДРЕС, где через незапертую дверь поочередно незаконно проникли внутрь иного хранилища – гаража.

- пылесос «Керхер», стоимостью 8 000 рублей;

- автомобильную мойку высокого давления «Керхер К7», стоимостью 32 000 рублей;

- компрессор, стоимостью 5 000 рублей;

- пульт управления лебедкой, стоимостью 50 000 рублей, всего имущества на сумму 95 000 рублей.

После чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили Ю.С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей.

Также Мыльников В.А. в период времени с 23 часов 30 минут 25.06.2018 г. до 03 часов 00 минут 26.06.2018 г., точное время следствием не установлено, находился в неустановленном следствием месте, где вступил в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с ранее знакомым ему Ледовских Ю.В., а именно хищение имущества, принадлежащего Р.Т.С. из АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. в период времени с 23 часов 30 минут 25.06.2018 г. до 03 часов 00 минут 26.06.2018 г., точное время следствием не установлено, на неустановленном следствием автомобиле приехали в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, где подошли к АДРЕС принадлежащему Р.Т.С., где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно перелезли через ограждающие ворота, тем самым незаконно проникли на территорию участка у указанного дома.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. убедившись в том, что на участке и в доме, а также поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к помещению летней кухни, расположенной на территории АДРЕС где, открыв щеколду, расположенную на входной двери, незаконно проникли внутрь помещения – летней кухни, расположенной на территории указанного дома, где, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору соучастники преступления Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили имущество, принадлежащее Р.Т.С., а именно:

- электрический чайник, стоимостью 500 рублей;

- радио-часы, стоимостью 500 рублей;

- заварочные пакеты чая – 25 шт., 1 банку кофе, пачку печенья, 2 кружки с бабочками и цветами белого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

Похищенное имущество соучастники преступления Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. вынесли из помещения летней кухни.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый, преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, соучастники преступления Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к дому, принадлежащему Р.Т.С., где с помощью ключа, находившегося в замочной скважине, открыли входную дверь, после чего незаконно проникли вовнутрь жилища – АДРЕС, принадлежащего последней, где, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили имущество, а именно принадлежащие Р.Т.С. кроссовки женские, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 000 рублей, после чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили Р.Т.С. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Также, Мыльников В.А. в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 26.06.2018 г., точное время следствием не установлено, находился в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, где вступил в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с ранее знакомым ему Ледовских Ю.В., а именно хищение имущества, принадлежащего Г.Э.Р. из АДРЕС с целью извлечения материальной выгоды, заранее распределив между собой роли, согласно которым Мыльников В.А. должен будет совершать хищение, а Ледовских Ю.В. должен будет следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Мыльникова В.А. в случае появления опасности.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 26.06.2018 г., точное время следствием не установлено, на неустановленном в ходе следствия автомобиле приехали в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, где пешком подошли к АДРЕС, принадлежащему Г.Э.Р., где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, Ледовских Ю.В. действуя заодно с Мыльниковым В.А., перелез через ограждающий забор, затем перекинул приисканную на территории указанного участка деревянную доску, при помощи которой Мыльников В.А. проник на территорию указанного дома.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, соучастники преступления Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. находясь на территории участка у АДРЕС прошли к дому, принадлежащему Г.Э.Р.

Находясь возле дома, принадлежащего Г.Э.Р., Ледовских Ю.В. действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Мыльниковым В.А. остался на крыльце указанного дома, где стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей и автомобилей, должен был предупредить Мыльникова В.А. о приближающейся опасности, в это время Мыльников В.А. при помощи ключей, находившихся в замочной скважине входной двери, проник вовнутрь жилища – АДРЕС, принадлежащего Г.Э.Р., где, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Ледовских Ю.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Г.Э.Р.:

- мужские кроссовки из кожаного заменителя, материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

- мобильный телефон «Самсунг Галакси А3», стоимостью 14 000 рублей, с установленной в нем сим-картой «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей;

- куртку мужскую сезон «Осень-весна», материальной ценности для потерпевшего не представляющей;

- жакет мужской, материальной ценности для потерпевшего не представляющий.

- спортивную куртку «Адидас», материальной ценности для потерпевшего не представляющую, с находившимся в кармане куртки паспортом гражданина Армении.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В., похищенное имущество вынесли из дома, после чего, находясь во дворе дома Г.Э.Р., с целью доведения своего преступного умысла до конца, подошли к расположенному во дворе автомобилю Мерседес государственный регистрационный знак №, принадлежащему Г.Э.Р., где, при помощи ключа, приисканного в АДРЕС, Мыльников В.А. открыл указанный автомобиль, после чего соучастники преступления, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили из салона автомобиля имущество, принадлежащее Г.Э.Р., а именно:

- денежные средства в размере 10 000 рублей, купюрами номиналом в 1 000 рублей в количестве 10 штук;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», материальной ценности для потерпевшего не представляющую;

- духи «Орифлейм», стоимостью 1 000 рублей, всего имущества на общую сумму 25 000 рублей, после чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили Г.Э.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Также Мыльников В.А. в период времени с 28.06.2018 г. по 29.06.2018 г., точное время следствием не установлено, находился в с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, где вступил в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с ранее знакомым Ледовских Ю.В., а именно хищение имущества, принадлежащего Л.О.Н. со двора АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. в период времени с 28.06.2018 г. по 29.06.2018 г., точное время следствием не установлено, находились в с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, где пешком прошли к огороженной территории АДРЕС, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно перелезли через ограждающий забор, тем самым проникли во двор указанного дома. Находясь во дворе дома, принадлежащего Л.О.Н., соучастники преступления Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. убедившись в том, что во дворе, а также поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили со двора дома принадлежащий Л.О.Н. велосипед «Стерн», стоимостью 8 000 рублей, после чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили Л.О.Н. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Также Мыльников В.А. 30.06.2018 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находился в г. Челябинске, где вступил с ранее знакомым Ледовских Ю.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Р.Д.А. из гаража, расположенного во дворе АДРЕС и имущества, принадлежащего Д.В.В., из гаража, расположенного во дворе АДРЕС, заранее распределив между собой роли.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А. с Ледовских Ю.В. 30.06.2018 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, приехали на неустановленном следствии автомобиле в Центральный район г. Челябинска, где подошли к территории АДРЕС, принадлежащего Р.Д.А.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Р.Д.А., Мыльников В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ледовских Ю.В., прошли через незапертые ворота на территорию указанного дома, убедившись в том, что на территории двора дома, а также поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу, расположенному во дворе АДРЕС, где через незапертую дверь поочередно незаконно проникли внутрь иного хранилища – гаража.

- монитор «Самсунг», стоимостью 5 000 рублей;

- монитор «Филипс», стоимостью 5 000 рублей;

- системный блок «Кровн», стоимостью 25 000 рублей;

- системный блок сборный, стоимостью 25 000 рублей;

- перфоратор «Хитачи», стоимостью 7 000 рублей;

- дрель «Интерскол», стоимостью 7 000 рублей;

- углошлифовальную машину «Хитачи», стоимостью 6 000 рублей;

- системную плату, стоимостью 28 000 рублей;

- обогреватель, стоимостью 2 000 рублей;

- обогреватель (тепловая пушка), стоимостью 2 000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, Мыльников В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ледовских Ю.В., находясь во дворе АДРЕС, убедившись в том, что на территории двора указанного дома, а также поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя едино, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью наживы, с территории двора тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащий Р.Д.А. велосипед «Форвард», стоимостью 4 000 рублей, всего имущества на сумму 116 000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, Мыльников В.А., продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д.В.В., 30.06.2018 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, непосредственно после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Р.Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ледовских Ю.В., прошли к территории АДРЕС, совместно перелезли через ограждение на территорию указанного двора дома, и, убедившись в том, что на территории двора, а также поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу, расположенному во дворе АДРЕС, где через незапертую дверь поочередно незаконно проникли внутрь иного хранилища – гаража.

- автомобильные колеса «Лексус», в количестве 4 штук, стоимостью 12500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 50 000 рублей;

- велосипед «Агрессор», стоимостью 10 000 рублей;

- велосипед в корпусе темного цвета, стоимостью 10 000 рублей;

- лестницу-стремянку, выполненную из металла, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, всего имущества 70 000 рублей, после чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили: потерпевшему Р.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 116 000 рублей; потерпевшему Д.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Также Мыльников В.А., в конце июня 2018 года, точные дата и время следствием не установлено, находился в неустановленном следствии месте, где вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым Ледовских Ю.В., направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, а именно хищение имущества, принадлежащего Б.М.П., из автомобиля ВАЗ 21107 государственный регистрационный знак № расположенного во дворе АДРЕС, заранее распределив между собой роли.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.М.П., в конце июня 2018 года, точные дата и время следствием не установлено, Мыльников В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ледовских Ю.В., прошли к территории АДРЕС где совместно перелезли через забор указанного дома и подошли к автомобилю ВАЗ 21107 государственный регистрационный номер №, принадлежащему Б.М.П., замки дверей которого были не заперты.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В., убедившись в том, что на территории АДРЕС, а также поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно отведенной каждому роли, едино и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля ВАЗ 21107 государственный регистрационный номер №,тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие Б.М.П.:

- портмоне, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, в котором находились денежные средства на общую сумму 4 800 рублей и банковские карты, материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

- рацию «Baorfeng», стоимостью 1 000 рублей, всего имущества на общую сумму 5800 рублей, после чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили Б.М.П. материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Также Мыльников В.А. в период времени с 23 часов 30 минут 08.07.2018 г. до 02 часов 00 минут 09.07.2018 г., точное время следствием не установлено, находился в г. Челябинске, где вступил в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с ранее знакомым Ледовских Ю.В., а именно хищение имущества М.А.В. из кладовой, расположенной во дворе АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. в период времени с 23 часов 30 минут 08.07.2018 г. до 02 часов 00 минут 09.07.2018 г., точное время следствием не установлено, на неустановленном следствием автомобиле совместно приехали в с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, где пешком прошли к АДРЕС, где действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно перелезли через ограждающий забор, тем самым проникли во двор указанного дома, где убедившись в том, что во дворе, а также поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно, путем свободного доступа, со двора дома похитили принадлежащие ФИО31:

- велосипед «Стелс», стоимостью 4 000 рублей;

- велосипед «Стелс», стоимостью 4 000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. находясь во дворе АДРЕС подошли к кладовой, где через незапертую дверь незаконно проникли внутрь иного хранилища – кладовой, где, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Ледовских Ю.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие ФИО31:

- шуруповерт «Хитачи», стоимостью 1 000 рублей;

- электрическую цепную пилу «Макита», стоимостью 1 000 рублей;

- перфоратор «Бош», стоимостью 1 500 рублей;

- циркулярную пилу «Хитачи», стоимостью 1 500 рублей;

- углошлифовальную машину «Бош», стоимостью 1 000 рублей;

- вибрационную шлифовальную машину «Бош», стоимостью 1 000 рублей;

- паяльник для пластиковых труб, стоимостью 800 рублей, всего имущества на сумму 15 800 рублей, после чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили ФИО31 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 800 рублей.

Также Мыльников В.А.в период времени с 02 часов 15 минут до 10 часов 00 минут 09.07.2018 г., точное время следствием не установлено, находился в с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, где вступил в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с ранее знакомым ему Ледовских Ю.В., а именно хищение имущества, принадлежащего С.Д.А. из АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. в период времени с 02 часов 15 минут до 10 часов 00 минут 09.07.2018 г., точное время следствием не установлено, находясь в с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, пешком прошли к АДРЕС, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, Мыльников В.А. перелез через ограждающие ворота и открыл изнутри входную калитку, через которую Ледовских Ю.В. проник на территорию указанного двора.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В., убедившись в том, что на участке и в доме, а также поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к помещению гаража, расположенного на территории АДРЕС принадлежащего С.Д.А., где Ледовских Ю.В. действуя едино и согласованно с Мыльниковым В.А. применяя физическую и мускульную силу рук, дернул за ручку входных ворот гаража и таким образом взломал ее, после чего соучастники преступления незаконно проникли внутрь гаража, где соучастники преступления Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили имущество, принадлежащее С.Д.А. и её матери, а именно – летние шины «Linglong» («Линглонг»), радиус 15, в количестве 4 шт., стоимостью 1 500 рублей за 1 шт., на общую сумму 6 000 рублей.

Похищенное имущество соучастники преступления Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. вынесли из гаража.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый, преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, соучастники преступления Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. прошли к дому принадлежащему С.Д.А., где Мыльников В.А. действуя заодно с Ледовских Ю.В., дернул за ручку двери, тем самым открыл дверь, после чего через образовавшийся проем соучастники преступления Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли вовнутрь жилища – АДРЕС находясь внутри дома, принадлежащего С.Д.А., соучастники преступления Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили имущество, принадлежащее С.Д.А., а именно:

- женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось портмоне из искусственной кожи, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, в портмоне имелись денежные средства в сумме 2 250 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк» материальной ценности для потерпевшей не представляющая;

- женскую куртку-пуховик, стоимостью 1 000 рублей;

- осеннюю женскую куртку «Адидас», стоимостью 1 000 рублей;

- осеннюю женскую куртку, стоимостью 3 000 рублей, всего имущества на общую сумму 13750 рублей, после чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили С.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 13 750 рублей.

Также Мыльников В.А.в ночь с 12.07.2018 г. на 13.07.2018 г., точное время следствием не установлено, находился в г. Челябинске, где вступил в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с ранее знакомым Ледовских Ю.В., а именно хищение имущества, принадлежащего К.Н.Р. со двора АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. в ночь с 12.07.2018 г. на 13.07.2018 г., точное время следствием не установлено, на неустановленном в ходе следствия автомобиле совместно приехали в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, где пешком подошли к АДРЕС, принадлежащему К.Н.Р., где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно перелезли через ограждение указанного дома, тем самым проникли во двор указанного дома.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. подошли к беседке, расположенной во дворе АДРЕС, где, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее К.Н.В., а именно:

- шуруповерт «Интерскол», стоимостью 1 500 рублей;

- боксерское снаряжение, в комплекте с 2 парами боксерских перчаток, силиконовой капой, 2 парами эластичных хлопковых бинтов, стоимостью 4 000 рублей;

- детский игровой пистолет, стоимостью 2 000 рублей, всего имущества на сумму 7 500 рублей, после чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили К.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Также Мыльников В.А. в ночь с 12.07.2018 г. на 13.07.2018 г., точное время следствием не установлено, находился в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, где вступил в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с ранее знакомым Ледовских Ю.В., а именно хищение имущества, принадлежащего Ф.Е.А. из АДРЕС с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. в ночь с 12.07.2018 г. на 13.07.2018 г., точное время следствием не установлено, находясь в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, пешком прошли к АДРЕС принадлежащему Ф.Е.А., где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, Ледовских Ю.В. с помощью заранее подготовленного топора подцепил щеколду, расположенную на входной калитке, тем самым открыл данную калитку, и через образовавшийся проем соучастники преступления Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. проникли на территорию указанного двора.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. подошли к АДРЕС, где через незапертую входную дверь незаконно проникли вовнутрь жилища – дома, принадлежащего Ф.Е.А., где, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили имущество, принадлежащее Ф.Е.А., а именно:

- системный блок «ДНС», стоимостью 34 000 рублей.

- модем «Асус», стоимостью 3 500 рублей;

- нож подарочный, стоимостью 3 000 рублей;

- мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 500 рублей;

- мобильный телефон «Флай», стоимостью 900 рублей;

- сумка кожаная, спортивная, стоимостью 7 000 рублей;

- денежные купюры, а именно 400 евро, номиналом 200 евро – 1шт, 50 евро – 4 шт., стоимостью за 1 евро – 72, 6817 рублей, на общую сумму 29 072 рублей 68 копеек по курсу ЦБ России на момент хищения;

- денежные купюры, а именно 400 долларов, номиналом 100 долларов – 4 шт., стоимостью за 1 доллар – 62,2062 рубля, на общую сумму 24 882 рубля 48 копеек, по курсу ЦБ России на момент хищения.

- 10 000 рублей, номиналом 1 000 рублей – 10 шт.;

- коллекционные монеты, номиналом 10 рублей – 100 шт. на общую сумму 1 000 рублей, номиналом 2 евро – 5 шт. стоимостью за 1 евро – 72,6817 рубля, на общую сумму 726 рублей 81 копеек, по курсу ЦБ России на момент хищения;

- документы на собак породы «Хаски Сибирская», материальной ценности для потерпевшей не представляющие;

- фотоаппарат «Никон Д5000», со штатным объективом, в текстильной сумке, стоимостью 30 000 рублей;

- телеобъектив «Тамрон», стоимостью 19 000 рублей;

- роутер «Асус», стоимостью 3 500 рублей;

- жесткий внешний диск «ВД», стоимостью 3 000 рублей;

- видеокамера «Самсунг», стоимостью 12 000 рублей;

- веб-камера, стоимостью 300 рублей;

- наручные часы «Карен Миллер», стоимостью 20 000 рублей;

- наручные часы «Чоппард», стоимостью 3 000 рублей;

- наручные часы «Гучи», стоимостью 5 000 рублей;

- наручные часы «Луи Вьютон», стоимостью 3 000 рублей;

- наручные часы «Радо», стоимостью 3 000 рублей;

- наручные часы «Альфекс», стоимостью 5 000 рублей;

- гироскутер, стоимостью 15 000 рублей;

- подростковый велосипед, стоимостью 15 000 рублей;

- велосипед спортивный, стоимостью 160 000 рублей, всего имущества на общую сумму 414 381 рубль 97 копеек, после чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили Ф.Е.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 414 381 рубль 97 копеек.

Также Мыльников В.А. в ночь на 22.07.2018 г., точное время следствием не установлено, находился в г. Челябинске, где вступил в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с ранее знакомым Ледовских Ю.В., а именно хищение имущества, принадлежащего А.Л.М. из помещения бани, расположенной во дворе АДРЕС с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. в ночь на 22.07.2018 г., точное время следствием не установлено, на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением Мыльникова В.А. совместно приехали в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, где пешком прошли к АДРЕС, принадлежащему А.М.Н., где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, при помощью приисканной вблизи указанного двора лестницы перелезли через забор, тем самым проникли во двор указанного дома.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. подошли к помещению бани, расположенной во дворе АДРЕС, где через незапертую на замок входную дверь незаконно проникли внутрь указанного помещения бани, где действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору соучастники преступления Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее А.Л.М., а именно:

- картонную коробку 1 шт., материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в коробке находилось туалетное мыло (кусковое) в количестве 40 штук, стоимостью 20 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей;

- шапочки для парилки - 2 шт., стоимостью 400 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей;

- связку из тростниковых палочек, стоимостью 300 рублей;

- накидку на сидение Г-образной формы, стоимостью 250 рублей;

- ковер, стоимостью 300 рублей, всего имущества на сумму 2 450 рублей, после чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили А.Л.М. материальный ущерб на общую сумму 2 450 рублей.

Также Мыльников В.А. в ночь на 22.07.2018 г., точное время следствием не установлено, находился в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, где вступил в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с ранее знакомым ему Ледовских Ю.В., а именно хищение имущества, принадлежащего П.Н.В., из АДРЕС с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. в ночь на 22.07.2018 г., точное время следствием не установлено, находясь в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением Мыльникова В.А., проехали на АДРЕС, где, оставив свой автомобиль, пешком прошли к АДРЕС, принадлежащему П.Н.В., где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, через имеющийся проем в ограждении участка дома, незаконно проникли на территорию двора дома П.Н.В.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. подошли к АДРЕС где прошли к окну. Находясь возле окна дома Ледовских Ю.В., действуя заодно с Мыльниковым В.А., просунул руку в приоткрытое окно и полностью открыл створку окна, после чего соучастники преступления Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли вовнутрь жилища – указанного дома.

Находясь внутри дома П.Н.В., соучастники преступления Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили имущество, принадлежащее П.Н.В., а именно:

- сумка «Марк Джейкобс», стоимостью 4 000 рублей, в данной сумке находилось платье бежевого цвета, 44 размера, стоимостью 3 000 рублей.

- чемодан на колесах, стоимостью 2 000 рублей.

- пульт от телевизора «Lg», материальной ценности для потерпевшей не представляющий.

- наручные часы «Майкл Корс», стоимостью 16 000 рублей;

- планшет в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, всего имущества на общую сумму 30 000 рублей, после чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили П.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Также Мыльников В.А. в период времени с 01.06.2018 г. до 31.07.2018 г., точное время следствием не установлено, находился в г. Челябинске, где вступил с ранее знакомым Ледовских Ю.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, а именно хищение имущества, принадлежащего К.Е.Б., из теплицы, расположенной во дворе АДРЕС заранее распределив между собой роли.

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мыльников В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ледовских Ю.В. в период времени с 01.06.2018 г. до 31.07.2018 г., точные дата и время следствием не установлены, на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением Мыльникова В.А. совместно приехали в лесной массив, расположенный в Центральном районе г. Челябинска, где, оставив указанный автомобиль, прошли к территории АДРЕС

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Е.Б., Мыльников В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ледовских Ю.В., перелезли через ограждение территории указанного дома, убедившись в том, что на территории двора дома, а также поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к теплице, расположенной во дворе АДРЕС где через незапертую калитку поочередно незаконно проникли внутрь теплицы.

Находясь в теплице, расположенной во дворе АДРЕС, Мыльников В.А., действуя едино, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Ледовских Ю.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие К.Е.Б.:

- комплект шин от велосипеда «Форвард», стоимостью 500 рублей;

- велосипед «Форвард», стоимостью 2 500 рублей, всего имущества на сумму 3 000 рублей, после чего Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. причинили К.Е.Б. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый Ледовских Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, при этом показал следующее.

Он действительно совершил кражи, согласно предъявленному обвинению, однако кражу у В.Н.Г. в апреле 2018 года он не совершал, так как в апреле не занимался преступной деятельностью.

Кражи он совершал или один, или совместно со своим знакомым по имени С., фамилию его не помнит. С Мыльниковым В.А. он краж не совершал, оговорил его на предварительном следствии, так как у него сложились с Мыльниковым неприязненные отношения, в связи с тем, что он считал, что Мыльников не отдает ему часть денег от продажи вещей, которые он просил его продать, думал, что Мыльников его обманывает. В настоящее время отношения с Мыльниковым «средние», и не хорошие, и не плохие. Мыльников не знал, что им совершаются кражи, о том, что имущество похищено, он Мыльникову не говорил, если тот спрашивал, то говорил, что забрал за долги.

Он приехал со своим знакомым по имени С. в АДРЕС время не помнит. Там они вышли из машины, остановились, погуляли, вышли на дом, АДРЕС, перелезли через забор, увидели автомобиль Приора серого цвета, автомобиль стоял на площадке у дома, на участке, был открыт. Что точно он взял, он не помнит, помнит, что они украли домкрат, магнитолу, черный чемодан с балооным ключом, флэшку, регистратор и компрессов, возможно, было что-то еще, он не помнит. Они перелезли обратно через забор, сложили вещи в рюкзак, вызвали такси, уехали. Позже он встретился с Мыльниковым «на «Алмазе», возле работы, попросил его продать это имущество, Мыльников не знал, что вещи похищены, согласился. Позже Мыльников купил компрессор, часть имущества они «раскидали» с С. по ломбардам.

Также он с С. совершили кражу по АДРЕС ночью, около 3-4 часов утра, весной, ближе к лету, они катались с С. по Красному Полю, увидели дом, решили залезть, подставили поддоны, перед этим переоделись, срезали видеокамеры, вынесли вещи из гаража, также возле дома забрали велосипед, который перекинули через забор. Из гаража украли ключ, «Керхер», шуруповёрт. В доме сработала сигнализация, они все загрузили в автомобиль и уехали в Челябинск, что-то сбыли, что-то нет. Велосипед он отдал С.Е.А., он его перекрасил, что-то он отдал В. (Мыльникову).

По эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего Г.Ю.Н. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, описанные в предъявленном ему обвинении, но это преступление им совершено не с Мыльниковым, а с другим человеком – С..

По эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего Б.А.Е. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, описанные в предъявленном ему обвинении, но это преступление им совершено не с Мыльниковым, а с другим человеком – С..

По эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего Ж.В.А. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, описанные в предъявленном ему обвинении, но это преступление им совершено не с Мыльниковым, а с другим человеком – С..

По эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего А.С.Ю. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, описанные в предъявленном ему обвинении, но это преступление им совершено не с Мыльниковым, а с другим человеком – С..

По эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего Ю.С.Г. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, описанные в предъявленном ему обвинении, но это преступление им совершено не с Мыльниковым, а с другим человеком – С.. Сообщил, что они вдвоем похитили часть имущества из гаража, часть – из автомобиля Тойота.

По эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей Р.Т.С. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, описанные в предъявленном ему обвинении, но это преступление им совершено им одним, он ночью приехал на такси. Он украл из дома кроссовки и из летней кухни часы, чай, что-то еще, половину потом выкинул, половину оставил. Украденные кроссовки женские, розового цвета, он оставил соседу, так как они промокли. Соседом является Г.Э.Р., у которого он также совершил кражу после совершения кражи у Р.Т.С.. Он перелез через забор, походил вокруг дома, он был открыт, зашёл в дом, взял с подоконника телефон, из дома также взял куртку, кофту, посмотрел сумки – в них ничего не оказалось. Из автомобиля Мерседес с номерами Республики Армения он взял деньги, духи, он был один, уехал на вызванном такси. Часть украденного имущества он сбыл, духи подарил.

По эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего Л.О.Н. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, описанные в предъявленном ему обвинении, но это преступление им совершено не с Мыльниковым, а с другим человеком – С..

В г. Челябинске они совершили кражу из гаража, перекинули через забор велосипед, потом он сдал его в ломбард, какой – не помнит. Из гаража также они украли «болгарки».

В тот же день они украли 2 велосипеда, вторую кражу совершили из соседнего гаража.

По эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего Б.М.П. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, описанные в предъявленном ему обвинении, но это преступление им совершено не с Мыльниковым, а с другим человеком – С.. Они украли рацию и деньги с банковской картой, деньги поделили с С., карту и рацию выкинули, деньги в кошельке были в бардачке автомобиля ВАЗ 2106 – 2107, рация – под сиденьем.

По эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего М.А.В. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, описанные в предъявленном ему обвинении, но это преступление им совершено не с Мыльниковым, а с другим человеком – С.. Они украли в п. Кременкуль 2 велосипеда и пылесос, велосипеды стояли возле строящегося помещения, бани, всего было 3 велосипеда, 2 они перекинули через забор. Также они украли «болгарки» и строительный инструмент.

По эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей С.Д.А. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, описанные в предъявленном ему обвинении, но это преступление им совершено не с Мыльниковым, а с другим человеком – С.. Они перелезли через забор, украли из дома сумку с деньгами, кофту и две куртки, дверь в доме была открыта. Из гаража они украли колеса.

По эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего К.Н.Р. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, описанные в предъявленном ему обвинении, но это преступление им совершено не с Мыльниковым, а с другим человеком – С.. Они украли шуруповерт, боксерские перчатки, детский пистолет, перчатки находились во дворе дома, в висящем пакете. Перчатки он взял себе, шуруповерт и пистолет выкинул.

По эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей Ф.Е.А. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, описанные в предъявленном ему обвинении, но это преступление им совершено не с Мыльниковым, а с другим человеком – С.. У неё из дома они украли 2 велосипеда, часы, белый нож, деньги, коллекционные монеты, доллары, гироскутер, модем, компьютер. Системный блок он выкинул вощзле её дома, позже он показал на это место. Часы он оставил себе, они где-то валяются. Также он взял документы на собак, выкинул их. Что-то из этих вещей он продал В.. Доллары он поменял в банке на рубли, деньги они разделили с С..

По эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей А.Л.М. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, описанные в предъявленном ему обвинении, но это преступление им совершено не с Мыльниковым, а с другим человеком – С..

Они шли с С., встретили Мыльникова, который ехал с работы на своей машине, он остановился, Ледовских спросил у него, не может ли он увезти их, он «таксовал». Мыльников набрал жене, предупредил её, согласился увезти, не знал, зачем. По пути они заехали на АЗС, В. заправился, они поехали в с. Долгодеревенское. Там они зашли в баню к А.Л.М., там взяли ковер, мыло, 2 шапки из бани, Мыльников ждал их в машине, он не знал, что они совершают кражу. Потом они положили вещи, похищенные у А.Л.М., в машину к Мыльникову и поехали к другому дому – дому П.Н.В.. Там они залезли в дом, взяли в доме сумку, пульт, часы, ай-пэд, украденные вещи положили к В. в машину, в багажник. При этом, когда они пошли к данному дому, В. предупредил их, что может отойти, в туалет, ключи оставит на заднем колесе машины. Они вернулись с С. в дом, женщина проснулась и увидела их, они убежали, В. (Мыльникова) он с тех пор не видел. Он переоделся в машине у Мыльникова, надел серую куртку, также что-то, что закрывало лицо. Половина имущества, похищенного у П.Н.В., они положили в багажник, часть унесли с собой (сумка, часы). Мыльников был за рулём, он не знал о том, что будут совершаться кражи. Багажник потом был открыт, Мыльникова не было. У Ледовских из похищенного имущества ничего не осталось, оно осталось у кого-то.

По эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего К.Е.Б. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, описанные в предъявленном ему обвинении, но это преступление им совершено одним, он украл из теплицы велосипед, шины для него и провода, дату не помнит. Велосипед он оставил у С.Е.А., позже его вернули владельцу.

С С.Е.А. он познакомился в 2018 г. на автомойке на АДРЕС, где он работал мойщком, а С.Е.А. – администратором. Он С.Е.А. передавал имущество, похищенное им. Все имущество, обнаруженное и изъятое у С.Е.А., попало к нему от Ледовских.

В прениях сторон подсудимый Ледовских Ю.В. сообщил, что все преступления, кроме кражи имущества потерпевшего В.Н.Г. в апреле 2018 года, совершались им в группе лиц по предварительному сговору с знакомым по имени С..

Подсудимый Мыльников В.А. свою вину не признал в полном объёме, пояснил, что он преступлений не совершал. Ледовских оговорил его, так как считал, что он дает ему меньше денег за проданное имущество, которое стоит, по мнению Ледовских, дороже. Кроме того, у Ледовских обокрали гараж, который он (Мыльников) арендовал по его просьбе, Ледовских думал, что его обокрал Мыльников, так как он знал, где гараж, также Ледовских оговаривает его, чтобы скрыть своего соучастника.

Он познакомился с Ледовских на мойке возле «Алмаза», они общались, он приезжал вечерами. Однажды он помыл автобус, заехал на своем легковом автомобиле на мойку, довез Ледовских до сада, где тот жил. Ледовских привозил ему вещи, просил помочь их продать, он видел, что на мойке лежат велосипед, «керхер», «болгарки». Также Ледовских просил его перевезти вещи, просил его снять для него гараж, он помог ему, нашёл по объявлению гараж, они загрузили вещи, Ледовских сказал ему, что переезжает жить из сада. Он (Мыльников) встретился с владельцем гаража, выгрузил вещи.

В июле 2018 года он отработал вечером, около 22-23 часов поехал на своей машине ВАЗ 2114, госномер у783хм, встретил на Енисейской Ледовских с его знакомым. Ледовских попросил отвезти их в поселок, предложил за это 1500 рублей, он согласился, они сели, поехали, знакомый Ледовских представился С., они заправились по пути. Они приехали в с. Долгодеревенское, встали у телефонной вышки, Ледовских и его знакомый ушли ненадолго, положили в багажник ковёр, сказали ему, что забирают свои вещи, в это время они уже переоделись. Потом они ушли на 10 минут, он предупредил их, что может отлучиться, что ключи будут на заднем колесе. Он действительно отошел от машины, услышал, что кричали «Стоять, полиция!», он испугался подходить. Позже он увидел, что с машиной начали проводить следственные действия, позвонил жене, она сказала ему, что к ним едут с обыском. Он испугался, связался с адвокатом. Вещи, предметы, которые у него изъяли на обыске, ему отдал Юра Ледовских для продажи, часть вещей, которые ему понравились, он оставил себе, изъятая валютная справка, возможно, принадлежит Ледовских, он накануне, в конце июля, за 1-2 дня до этого, ночевал у него. Вещи, изъятые в гараже, принадлежали Ледовских. В автомобиле он оставил свой сотовый телефон «Асус» с двумя сим-картами, объясняет местонахождение его абонентского номера, используемого им, в зоне действия вышек сотовой связи в ночное и утреннее время на территории Сосновского района тем, что он время от времени давал Ледовских пользоваться своим телефоном.

По основаниям, предусмотренным ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания, данные подсудимыми в ходе предварительного расследования, протокол проверки показаний подсудимого Ледовских Ю.В. на месте.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Ледовских Ю.В. пояснил, что он совместно с Мыльниковым В.А. совершил ряд преступлений, сообщил о том, что в начале лета 2018 года, в ночное время, он с Мыльниковым В.А. катались на автомобиле ВАЗ 2114, принадлежащем последнему по г. Челябинску. После того, как они накатались, автомобиль они припарковали у магазина «Лента», по какому адресу, он пояснить в настоящее время не может. Далее они решили пойти гулять пешком и направились в лес, расположенный в Центральном районе г. Челябинска, где увидели дом, находящийся вблизи лесного массива, по АДРЕС Данный дом внешне им понравился, и они решили залезть на территорию дома. Они совместно перелезли через ограждающий забор, где увидели открытое помещение гаража, расположенного на данном участке, когда у них возник преступный умысел на совершение кражи. Зайдя вовнутрь гаража, они увидели автомобиль Мазда СХ7, после чего начали смотреть, что расположено в гараже, для того, чтобы совершить кражу. С данного гаража они похитили 6 комплектов зимней резины, видеорегистратор, 2 углошлифовальные машины. Данное имущество они перекинули через ограждающий забор, затем они приняли решение залезть в автомобиль Мазда СХ 7, чтобы посмотреть имущество, которое можно похитить из салона данного автомобиля, в это время Мыльников В.А. открыл капот автомобиля и похитил аккумуляторную батарею, которую также перекинули через ограждающий забор. После чего они подошли к расположенному у магазина «Лента» автомобилю, принадлежащему Мыльникову В.А., и поехали в какие-то гаражи, где он ранее никогда не бывал. Имущество, похищенное с участка, расположенного по АДРЕС они оставили вблизи ограждающего забора. Приехав в гаражи, Мыльников В.А. вышел из автомобиля, а он остался ждать его в автомобиле, затем он увидел, как едет автомобиль Форд, государственный регистрационный знак которого он не помнит, за управлением данного автомобиля Форд находился Мыльников В.А., который подъехал к автомобилю ВАЗ 2114, и показал, что необходимо пересесть в автомобиль Форд, он пересел в салон автомобиля Форд, за управлением Мыльникова В.А. и они совместно проехали к участку дома, расположенного по АДРЕС Приехав на указанное место, они совместно начали складывать похищенное ими имущество в салон автомобиля Форд, после того, как все загрузили они поехали в СНТ «Ферросад», где Мыльников В.А. высадил его вблизи дома и пояснил, что поехал продавать похищенное ими имущество. После чего, в этот же день, в вечернее время Мыльников В.А. приехал к его дому, и пояснил, что продал все похищенное ими имущество и привез ему половину денежных средств, вырученных с продажи, а именно Мыльников В.А. передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Где в настоящий момент находится похищенное имущество, ему неизвестно, куда Мыльников В.А. продавал похищенное имущество, он также пояснить не может.

В середине лета 2018 года, точную дату он не помнит, пояснить не может, он встретился с Мыльниковым В.А. в гараже у последнего. Они встретились для того, чтобы совершить кражу. В данном гараже они переоделись, взяли с собой перчатки, с телефона Мыльникова В.А. вызвали такси, какой автомобиль приехал, он пояснить не может, так как не помнит, кроме того, не знает, на какой адрес Мыльников В.А. вызвал такси. Они совместно приехали на участок местности в г. Челябинске, где вблизи расположено кладбище. После чего они вышли из автомобиля такси и перелезли через забор кладбища, прошли территорию кладбища, вышли на дорогу, прошли несколько метров, после чего вышли к жилому дому, расположенному в Центральном районе г. Челябинска. Дом представлял собой двухэтажное строение, из кирпича. На территорию дома прошли через ворота, на участке они прошли в гараж, который располагался по правой стороне от входа. Гараж был открыт, и в нем горел свет. Они осмотрели территорию и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из гаража похитили компьютеры, перфоратор, дрель, болгарку, системную плату, тепловую пушку. Далее они складировали похищенное имущество за ограждающий забор, у него в руках была сумка с инструментами, а у Мыльникова В.А. были 2 системных блока и 2 монитора. Также из гаража они похитили велосипед. С похищенным имуществом они направились к дороге, затем похищенные ими предметы они складировали у дороги и направились к участку, расположенному вблизи дома, откуда они совершили кражу, для того, чтоб продолжить совершать кражи. Подойдя к участку, расположенному в Центральном районе г. Челябинска он совместно с Мыльниковым В.А. перелезли через ограждающий забор, тем самым оказались на территории участка, где они увидели гараж, расположенный во дворе, осмотрев, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они прошли в помещение открытого гаража, откуда похитили комплекты резины, предназначенные для автомобиля Лексус, которые перекинули через ограждающий забор, затем из данного гаража он совместно с Мыльниковым В.А. похитили 2 велосипеда, после чего с похищенным имуществом они уехали на такси в гараж, который Мыльников В.А. снимал в аренду. Похищенное имущество он и Мыльников В.А. оставили в гараже, и пошли по домам.

В начале лета 2018 года он встретился с Мыльниковым В.А. в гараже у последнего. О встрече они договорились заранее. Встретившись в гараже, они договорились о том, что пойдут совершать кражу имущества. Они переоделись в темные вещи, которые лежали в гараже, взяли перчатки, после чего вызвали такси через мобильный телефон Мыльникова В.А. Через некоторое время по их заказу приехал автомобиль такси, какой марки и государственный регистрационный знак он пояснить не может, так как не помнит. Таксисту они пояснили, что необходимо проехать на АДРЕС. Приехав на данную улицу, они пошли гулять и осматривать дома, в которые можно проникнуть и совершить кражу имущества. После чего они подошли к АДРЕС и решили пройти на данный участок, чтобы посмотреть, что можно похитить с участка. Он и Мыльников В.А. прошли на участок через калитку, после чего направились к помещению гаража, расположенного слева от входа. На территории он и Мыльников В.А. увидели автомобильную мойку «Керхер», желтого цвета, которую они совместно вынесли за ограждение участка. Далее они прошли в помещение гаража, которое было открыто, и внутри увидели пылесос «Керхер» желтого цвета, который также вынесли за ограждение участка. Кроме того, в гараже располагался автомобиль, какой марки он пояснить не может, на данном автомобиле он совместно с Мыльниковым В.А, вскрыли стекло, и из салона автомобиля украли чемодан, навигатор. Далее в автомобиле сработала сигнализация, и они убежали со двора дома. Выбежав за ворота, он и Мыльников В.А. собрали все похищенное ими имущество, после чего побежали в лес, через который вышли на ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске и поехали на такси в гараж к Мыльникову В.А.

Согласно оглашенным показаниям, Ледовских Ю.В., допрошенный с участием защитника в качестве обвиняемого, показал следующее.

Он совместно с Мыльниковым В.А. совершил ряд преступлений на территории Сосновского района Челябинской области, в том числе, сообщил о преступлении, произошедшем в конце мая, либо в начале июня, точно он не помнит, пояснить не может. Он находился дома, к нему приехал ранее знакомый Мыльников В.А. на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак пояснить не может, так как не помнит и предложил ему прокатиться. Ранее Мыльников В.А. интересовался у него воровал ли он из богатых коттеджей, он пояснил последнему, что никогда подобные кражи не совершал. Он совместно с Мыльниковым В.А. катались на принадлежащем последнему автомобиле, и в ночное время, точное время, он пояснить не может, так как не помнит, приехали за г. Челябинск, на территорию Сосновского района в д. Казанцево, которая располагается с левой стороны от выезда из г. Челябинска. Мыльников В.А. подъехал со стороны 9-ти этажных домов. Автомобиль Мыльников В.А. оставил в лесном массиве, после чего последний передал ему темные вещи, а именно кофту и перчатки, и переоделся сам в темные вещи, которые находились у последнего в автомобиле. Он понял, что Мыльников В.А. решил совершить преступление совместно с ним, на что он возражать не стал. По какому принципу Мыльников В.А. выбирал объекты и дома, для совершения краж, он не знает, пояснить не может, никогда у Мыльникова В.А. не спрашивал. Они находились в конце д. Казанцево, точный адрес пояснить не может, так как не ориентируется на территории Сосновского района Челябинской области. После чего они совместно с Мыльниковым В.А. подошли к одному из домов, расположенных вблизи лесного массива. О каких-либо совместных действиях они не договаривались, все делали едино, одновременно. Дом, к которому они подошли, был огорожен частично из кирпича, частично из профнастила. Они обошли территорию дома с задней стороны, где через забор из профнастила, с помощью кучи перелезли на территорию участка. На территории был расположен автомобиль Приора серого цвета, они сразу же обратили внимание на данный автомобиль, так как автомобиль был открыт. Мыльников В.А. присел в салон автомобиля, на переднее пассажирское сидение, он присел на заднее пассажирское сидение, далее они осмотрели салон автомобиля, и обнаружили, что из него можно похитить. Так, из автомобиля, а именно из салона, багажного отделения и из-под капота совместно с Мыльниковым В.А. они похитили: зарядное устройство, автомагнитолу «Сони», которую полностью вырвали из автомобиля, карту памяти, видеорегистратор, компрессор, домкрат, ключ баллонный, знак аварийной остановки, огнетушитель, удлинитель, сигареты, возможно что-то похитили еще, на данный момент он уже не помнит, точно пояснить не может. В помещение дома они не проникали. Указанное им похищенное имущество они просунули через проем под ограждающим забором и перелезли через забор, там же откуда проникли на территорию. Далее вблизи территории они обнаружили мешок, в который складировали все похищенное из автомобиля Приора имущество. После чего они погрузили имущество в принадлежащий Мыльникову В.А. автомобиль и уехали с места совершения ими преступления и поехали к нему в сад. Похищенное имущество они делили не поровну, так как данное имущество всегда хранили у Мыльников В.А., который сам распределял, что отдать ему, а что забрать себе. С данной кражи Мыльников В.А отдал ему только домкрат. Куда он дел остальное имущество, он не знает, пояснить не может.

Также в конце мая 2018 года в вечернее время он находился дома, к нему приехал Мыльников В.А. на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ 2114, и предложил совершить какую-нибудь кражу, он согласился. Они поехали на территорию Сосновского района Челябинской области, а именно в п. Красное Поле, точный адрес он пояснить не может, так как не помнит. Автомобиль Мыльников В.А. припарковал у какого-то дома, после чего они совместно с Мыльниковым В.А. переоделись в темную одежду, которая находилась в автомобиле, принадлежащем последнему. Затем они совместно с Мыльниковым В.А. прошли несколько улиц, расположенных в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области. Мыльников В.А. указал на один из коттеджных домов, который был огорожен по периметру забором, выполненным из дерева и кирпича. Вблизи забора находился деревянный поддон, который они совместно в Мыльниковым В.А. подставили к забору, с помощью данного поддона он осмотрел территорию участка, и увидел, что на территории имеется видеокамера, он сообщил об этом Мыльникову В.А., который в последующем с помощью заранее подготовленных пассатижей обрезал провода у данной видеокамеры, и подал ему данную камеру, которую он в последующем складировал на поддон, с помощью которого они проникли на территорию участка. Далее на территории участка они увидели велосипед, который находился с фасадной стороны дома. Данный велосипед они решили украсть и подкатили его к ограждающему забору участка. Затем они решили проникнуть в гараж, расположенный на участке. Данный гараж был открыт, из помещения гаража они украли автомобильную мойку «Керхер», и что-то еще, что точно он пояснить не смог, так как не помнит. После чего, с помощью найденного на территории топора они вскрыли вентиляционную крышку, расположенную справа от входной двери в дом, и через образовавшийся проем он проник внутрь дома, точнее, в помещение котельной, после чего открыл входную дверь изнутри Мыльникову В.А., который прошел в помещение котельной и сработала сигнализация, после сработки сигнализации они убежали с территории дома, с собой взяли велосипед, автомобильную мойку, перфоратор «Макита», возможно что-либо еще из имущества, точно пояснить не может, так как не помнит. Похищенное имущество они складировали в автомобиль ВАЗ 2114, принадлежащий Мыльникову В.А. и скрылись с места совершения преступления. Находясь на территории дома, Мыльников В.А. обнаружил и в последующем срезал пассатижами еще одну видеокамеру, расположенную на территории участка. Похищенное имущество Мыльников В.А. в последующем кому-то продал, ему заплатил около 1 000 рублей.

Также в начале июня 2018 года, точную дату пояснить не может, в вечернее время, он встретился с Мыльниковым В.А., где именно уже в настоящий момент не помнит, после чего они решили на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ 2114 поехать на территорию Сосновского района Челябинской области, для совершения кражи. Они приехали в д. Казанцево, где с дороги повернули направо, и в кустах оставили автомобиль, после чего переоделись в темную одежду и пошли искать дом, в который могли бы проникнуть. Они поднялись наверх по улицам, расположенным в д. Казанцево, где Мыльников В.А. указал на коттеджный дом, огороженный забором из профнастила. Они проникли на территорию через ворота, которые были открыты. Дверь дома была закрыта, на территории с правой стороны они увидели велосипед, который сразу же выкатили с территории участка за забор, также слева на участке они увидели медный кабель, который также вынесли с территории участка. Далее они осмотрели дом, и с левой стороны дома увидели стол, который подставили к пластиковому окну, ведущему в дом, и с помощью заранее подготовленного топора Мыльников В.А. вскрыл данное окно. Затем через данное пластиковое окно они проникли в помещение дома, а именно в помещение котельной, а из котельной они прошли в гараж, расположенный также в доме. В гараже они похитили достаточно много имущества, что именно, он точно не помнит. Помнит, что было много мобильных телефонов, также были различные инструменты, а именно: сварочный аппарат, строительный фен и многое другое. Они поочередно выносили похищенное имущество за территорию дома. После гаража они прошли в дом, так как двери между гаражом и домом были открыты. В доме они были только на 1 этаже, на 2 этаж они не поднимались. На 1 этаже они прошли в одну из комнат, откуда похитили какое-то имущество, что именно он не помнит, так как складывал Мыльников В.А., также на лестнице, ведущей на 2 этаж, находилось портмоне, которое они похитили. Похищенное ими имущество они сложили в рюкзак, который также похитили из данного дома. После чего они вышли с территории дома, все похищенное имущество, кроме велосипеда складировали в принадлежащий Мыльникову В.А. автомобиль ВАЗ 2114. Далее Мыльников В.А. поехал в г. Челябинск, а он поехал на похищенном велосипеде, также с собой он взял похищенный им из дома мобильный телефон, марку которого он не помнит, черного цвета. Он доехал на велосипеде на автомобильной заправки «Газпром», расположенной вблизи д. Казанцево, где с левой стороны от заправки он остановился, для того, чтобы накачать колеса велосипеда, а похищенный им мобильный телефон выкинул под трансформаторную будку, расположенную на территории заправки «Газпром». После чего он поехал в СНТ «Ферросад». Затем, в дневное время к нему приехал Мыльников В.А., который привез медный провод, похищенный ими с территории данного дома. Медный провод они в последующем совместно с Мыльниковым В.А. обожгли и сдали в пункт приема лома, в какой именно он не помнит. Велосипед, на котором он доехал до СНТ «Ферросад», он кому-то продал, кому именно не помнит. Также не знает, куда Мыльников В.А. дел банковские карты, похищенные в данном доме.

25.06.2018 г. в течение всего дня он совместно с Мыльниковым В.А. катались на рабочем автобусе Мыльникова В.А. Форд, государственный регистрационный номер которого он не знает, затем в вечернее время они приехали в гараж, который Мыльников В.А. взял в аренду, у кого не знает. В ходе разговора Мыльников В.А. спросил у него, не хочет ли он поехать куда-нибудь и совершить кражу имущества, он согласился на предложение Мыльникова В.А., так как нуждался в денежных средствах. Он и Мыльников В.А. переоделись в гараже в темные вещи, принадлежащие им, а именно надели куртки темного цвета, шапки черного цвета, чулки на голову (чтобы скрыть лицо), кроссовки, Мыльников В.А. закрывал лицо маской красного цвета, на ногах носил сапоги темного цвета. После чего Мыльников В.А. позвонил в такси «Яндекс» и вызвал автомобиль к помещению гаража, затем пояснил водителю, что необходимо проехать в деревню Казанцево, расположенную в Сосновском районе Челябинской области, а именно к девятиэтажкам, расположенным в данной деревне.

На совершение кражи они поехали в ночь с 25.06.2018 г. на 26.06.2018 г. Приехав в д. Казанцево Мыльников В.А. указал таксисту, что необходимо проехать к домам, где они выйдут. Точный адрес, где они вышли из такси он пояснить не может, так как плохо ориентируется в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области. После того как они вышли из такси они прошли в лес, расположенный в д. Казанцево, для того, чтобы пройти к частным домам, расположенным в лесопосадках. Они перешли через трассу, прошли 2 кладбища, тем самым спустились вниз, к реке, на сторону д. Казанцево Сосновского района. Он совместно с Мыльниковым В.А. осматривали визуально жилые коттеджные дома, выбирали в какой из них можно проникнуть, для совершения кражи. Так они подошли к одному из домов, расположенного в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, точный адрес расположения данного дома он пояснить не может. Дом представлял собой двухэтажное строение, выполненное из кирпича, участок данного дома по периметру огорожен забором из профнастила. На участок они проникли следующим образом: он перелез через забор из профнастила, после чего перекинул приисканную на территории дома деревянную доску через забор Мыльникову В.А., для того, чтобы последний перелез на территорию дома. Он и Мыльников В.А. осмотрели территорию дома, после чего Мыльников В.А. увидел ключи от дома, которые висели в замке входной двери, Мыльников В.А. и открыл двери, а он стоял на крыльце, осматривал происходящую вокруг обстановку, чтобы в случае появления людей или автомобилей предупредить Мыльникова В.А.об опасности. Мыльников В.А. пробыл в доме около 2 минут, после чего начал подавать ему вещи, а именно: различные куртки, в настоящий момент не может пояснить какие именно, так как не помнит. С данными куртками он и Мыльников В.А. вышли за ворота дома и посмотрели, что именно Мыльников В.А. похитил из дома, обнаружив, что ничего ценного не украли, они вернулись в дом вновь. В дом они прошли совместно с Мыльниковым В.А. Они ходили по дому совместно, осматривали, что можно похитить, но ничего не нашли, выходя из дома, Мыльников В.А. увидел мобильный телефон «Самсунг», который располагался на окне, у входа, там же лежали ключи от автомобиля Мерседес, который находился во дворе дома. Он забрал ключи и мобильный телефон, после чего он переобул обувь, которая стояла на пороге дома, а кроссовки которые были на нем, розового цвета, он оставил в данном доме, кроме того, он похитил еще одну пару кроссовок, которые стояли в доме. Далее он и Мыльников В.А. подошли к автомобилю Мерседес, последний открыл данный автомобиль, из которого они взяли духи в стеклянной таре и еще какое-то имущество, какое именно в настоящий момент пояснить не может, так как не помнит. Затем они вышли из автомобиля и далее пошли на улицу, для того, чтобы скрыться с места совершения кражи, похищенное ими имущество они несли в рюкзаке, Мыльников В.А. вызвал такси в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, по приезду такси они уехали в г. Челябинск, в гараж, который арендовал Мыльников В.А., где оставили похищенное ими имущество, после чего, не осматривая похищенное, он уехал домой. Спустя некоторое время он с Мыльниковым В.А. встретились в гараже, где начали осматривать похищенное ими имущество, и в одной из курток и кофт они увидели паспорт гражданина Армении. У Мыльникова В.А. возникло желание отдать данный паспорт собственнику и сообщить собственнику о том, что данный паспорт Мыльников В.А. нашел, но паспорт не возвратили, так как испугались и решили избежать каких-либо проблем. Паспорт похищать они не хотели, о том, что паспорт находился в куртке, им было неизвестно. Где в настоящее время находится паспорт, он не знает, пояснить не может. В последующем пару кроссовок, некоторые куртки, они выкинули в мусорный бак, где именно в настоящее время он пояснить не может, так как не помнит. Также в настоящий момент не может пояснить, где находится все оставшееся похищенное имущество, так как Мыльников В.А. ему многое не отдавал и не рассказывал.

В начале июля 2018 года он совместно с Мыльниковым В.А. находились в с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, где увидели жилой дом, который по периметру был огорожен забором из железа, они также совместно с Мыльниковым В.А. решили проникнуть в данный дом, так как на улице было темно. Так, Мыльников В.А. залез на входные ворота, после чего изнутри открыл данные ворота, тем самым он прошел на территорию дома, где был расположен гараж, который был открыт. Он и Мыльников В.А. прошли в гараж, где похитили автомобильные колеса, летние, 15 размера, что-то еще, что конкретно, он уже не помнит. После чего они подошли на порог расположенного на участке дома, к входной двери, которая была открыта. Мыльников В.А. открыл входную дверь, и находясь на пороге они увидели, что в прихожей справа висит сумка, на вешалке, кроме того, на той же вешалке находились какие-то куртки. Не заходя в дом, он снял с указанной вешалки сумку и куртки, после чего с места совершения преступления он и Мыльников В.А. уехали с похищенным имуществом на похищенных в эту же ночь в с. Кременкуль ими велосипедах. После чего, спустя некоторое время они вызвали такси, для того, чтобы вернуться в г. Челябинск. По приезду такси они складировали похищенное ими имущество в автомобиль такси, и поехали в гараж, который арендовал Мыльников В.А. Куда в последующем они дели похищенное имущество, он не помнит, пояснить не может.

На совершение кражи они поехали в ночь с 12.07.2018 г. на 13.07.2018 г. Приехав в п. Красное Поле Мыльников В.А. указал таксисту, что необходимо остановиться в конце данного поселка. Точный адрес, где они вышли из такси, он пояснить не может, так как плохо ориентируется в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области. После того как они вышли из такси, они осматривали визуально жилые коттеджные дома, выбирали в какой из них можно проникнуть, для совершения кражи. Он и Мыльников В.А. находились в конце п. Красное Поле, вблизи лесного массива, далее они подошли к одному из домов, расположенных в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, точный адрес расположения данного дома он пояснить не может. Дом представлял собой двухэтажное строение, участок данного дома по периметру огорожен забором из профнастила. На участке имелись собаки, которые лаяли. На участок они проникли следующим образом: он с помощью заранее приготовленного топора открыл щеколду, расположенную на входной калитке, а именно подцепил ее, таким образом калитка открылась, и они прошли на территорию участка. Входная дверь дома на участке была открыта, они прошли в дом, где на веранде увидели 2 велосипеда, которые вытащили из дома и поставили за территорию участка. Затем они вернулись дом, где прошли в помещение дома, двери были открыты. В данном доме они похитили достаточно много имущества, что точно, он пояснить не может, помнит, что женскую сумку, скутер, часы, папки с документами на собак, еще какие-то документы, системный блок от компьютера, шкатулку с монетами, доллары, мобильные телефоны, жесткий диск, веб-камеру, роутер, адаптер и многое другое. Указанное им имущество он и Мыльников В.А. собирали по всему дому, на 1 и 2 этажах. Все похищенное имущество они выносили к велосипедам, за территорию дома. После совершения данной кражи они на похищенных велосипедах поехали в г. Челябинск, похищенное имущество находилось в заранее подготовленной сумке черного цвета, с прозрачной вставкой. Некоторое похищенное имущество они по дороге выкинули, так как было очень тяжело ехать со всем похищенным имуществом. Он с Мыльниковым В.А. доехали до принадлежащего последнему гаража, расположенного в г. Челябинске. Похищенное имущество они складировали в данный гараж, затем он остался ночевать в гараже, а Мыльников В.А. поехал на работу. Около 14 часов 00 минут Мыльников В.А. вернулся и они совместно на рабочем автобусе Мыльникова В.А. – Форд Транзит поехали обменивать доллары на российские рубли в обменный пункт, расположенный в Тракторозаводском районе г. Челябинска, точный адрес которого ему неизвестен. Из данного похищенного имущества они многое выкинули в мусорный бак, куда именно, он не помнит, пояснить не может.

21.07.2018 г. в вечернее время он приехал в гараж к Мыльникову В.А. В ходе разговора он спросил у Мыльникова В.А. поедут ли они куда-нибудь совершать кражу, Мыльников В.А. пояснил, что поедут в с. Долгодеревенское, расположенное в Сосновском районе Челябинской области. Они также, как обычно переоделись в темные вещи. После чего Мыльников В.А. предложил на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ 2114 проехать на место совершения кражи.

На совершение кражи они поехали в ночь с 21.07.2018 на 22.07.2018. В с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области они заезжали со стороны моста, который ведет в с. Аргаяш, через кольцо. Мыльников В.А. самостоятельно определил место, откуда они будут совершать кражу. Точный адрес, где они остановились у дома, он пояснить не может, так как плохо ориентируется в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области. Мыльников В.А. припарковал свой автомобиль вблизи домов, расположенных на одной из улиц в с. Долгодеревенское. После чего они пошли по улице, осматривать дома. На одном из перекрестков они увидели дом, который по периметру огорожен забором из профнастила. Он и Мыльников В.А. решили залезть на территорию данного дома. С правой стороны дома они подставили к забору лестницу, которую нашли вблизи строящегося дома на данной улице, с помощью данной лестницы они перелезли через ограждающий забор и оказались на территории участка. На участке располагалась баня, которая была открыта. Он и Мыльников В.А. прошли в помещение данной бани, откуда похитили банную шапку, коробку с мылом, шампунь. Затем они вышли из бани с похищенным имуществом, и перелезли через забор с похищенным, которое в последующем складировали в автомобиль к Мыльникову В.А. Более ничего похищать не стали, поехали на другую улицу, расположенную в с. Долгодеревенское.

Там они подошли к одному из домов, расположенных в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, точный адрес расположения данного дома он пояснить не может. Дом представлял собой двухэтажное строение, участок данного дома по периметру огорожен забором из кирпича, частично профнастил. На участок они проникли через проем, который имелся между листами профнастила. После чего они подошли к дому, где он подошел к окну, которое было на режиме проветривания, через имеющийся проем в окне он просунул руку, провернул ручку, тем самым открыл данное окно, через которое он и Мыльников В.А. прошли в дом. Он и Мыльников В.А. обошли всю территорию дома в поисках имущества, которое можно похитить, из данного дома они похитили женскую сумку черного цвета, чемодан бардового цвета, пульт от телевизора, планшет и часы наручные. Похищенное положили в похищенные ими сумки. После чего вышли из дома, черную женскую сумку они положили в багажное отделение принадлежащего Мыльникову В.А. автомобиля и вернулись обратно в дом за чемоданом бордового цвета. В данном доме проснулась женщина, которая увидела его и Мыльникова В.А. на выходе из дома. Он и Мыльников В.А. сразу же выбежали с территории данного доме через проем в заборе к принадлежащему Мыльникову В.А. автомобилю, он увидел, что вблизи горят габаритные огни какого-то автомобиля, и испугался, что их заметили, после чего он выкинул чемодан бордового цвета в кусты, и поднял маску по глаза, к ним подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который поинтересовался у них кто они и кому принадлежит автомобиль ВАЗ 2114. Он и Мыльников В.А. пояснили, что не знают владельца данного автомобиля и ушли в сторону лесного массива, где спрятались в кусты, и решили переждать, затем вернуться за автомобилем. Но возвращаться за автомобилем не стали, так как испугались наказания, после чего пошли пешком в г. Челябинск. Также ему известно, что Мыльников В.А. выкинул где-то вблизи дома красную маску, в которой он всегда совершал преступления. Похищенное имущество осталось в автомобиле, принадлежащем Мыльникову В.А.

В начале лета 2018 года он встретился с Мыльниковым В.А. в гараже у последнего. В ходе разговора с Мыльниковым В.А. они решили совершить очередную кражу. Он и Мыльников В.А. как обычно переоделись в гараже в темные вещи, принадлежащие им. После чего он позвонил в такси «Яндекс» и вызвал автомобиль к помещению гаража, затем пояснил водителю, что необходимо проехать в с. Кременкуль, расположенного в Сосновском районе Челябинской области, так как данный адрес назвал Мыльников В.А. На совершение кражи они поехали в вечернее время. Приехав в с. Кременкуль, они вышли из автомобиля такси в стороне конечной остановки. Точный адрес, где они вышли из такси он пояснить не может, так как плохо ориентируется. После того как он и Мыльников В.А. вышли из такси они пошли осматривать дома, куда можно проникнуть. Он совместно с Мыльниковым В.А. прошли по одной из улиц, расположенных в с. Кременкуль и увидели жилой дом, огражденный забором из красного цвета, кроме того, была красная крыша из черепицы. Рядом с ограждающим забором стояла газовая труба, через которую он и Мыльников В.А. проникли на участок данного дома и изнутри открыли входные на территорию участка ворота. На участке, вблизи окна, ведущего в дом, располагался велосипед, который они решили похитить и выкатили его через входные ворота, которые открыли изнутри. После чего с похищенным велосипедом скрылись с места совершения преступления, в дом проникать не стали. Велосипед изначально спрятали вблизи данного дома.

12.07.2018 г. в вечернее время он приехал в гараж к Мыльникову В.А. В ходе разговора он спросил у Мыльникова В.А. поедут ли они куда-нибудь совершать кражу, Мыльников В.А. пояснил, что поедут в п. Красное Поле, расположенный в Сосновском районе Челябинской области. Они так же, как обычно переоделись в темные вещи. После чего кто-то из них, кто точно он не помнит, позвонили в такси «Яндекс» и вызвали автомобиль к помещению гаража, затем пояснил водителю, что необходимо проехать в п. Красное Поле. На совершение кражи они поехали в ночь с 12.07.2018 на 13.07.2018. Приехав в п. Красное Поле Мыльников В.А. указал таксисту, что необходимо остановиться в конце данного поселка. Точный адрес, где они вышли из такси он пояснить не может, так как плохо ориентируется в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области. После того как они вышли из такси то начали осматривать визуально жилые коттеджные дома, выбирали в какой из них можно проникнуть, для совершения кражи. Он и Мыльников В.А. находились в конце п. Красное Поле, вблизи лесного массива. Они шли по улице, где с правой стороны увидели дом, огороженной забором из профнастила. В данном заборе была установлена труба, с помощью который они перелезли на участок дома. На участке располагался дом и беседка. Он и Мыльников В.А. осмотрели помещение беседки, которое никак и ничем не запиралось и увидели, что в беседке имеются боксерские перчатки и шуруповерт. Он и Мыльников В.А. взяли данные перчатки в количестве 2 пар и шуруповерт, поле чего покинули территорию данного дома с похищенным имуществом.

В начале июля 2018 года, точно пояснить не может, так как не помнит, он с Мыльниковым В.А. в течение дня совместно находились в гараже. В ходе разговора с Мыльниковым В.А. они решили совершить очередную кражу. Он и Мыльников В.А., как обычно, переоделись в гараже в темные вещи, принадлежащие им. После чего он позвонил в такси «Яндекс» и вызвал автомобиль к помещению гаража, затем пояснил водителю, что необходимо проехать в с. Кременкуль, расположенного в Сосновском районе Челябинской области, так как данный адрес назвал Мыльников В.А. На совершение кражи они поехали в вечернее время. Приехав в с. Кременкуль, они вышли из автомобиля такси в стороне конечной остановки. Точный адрес, где они вышли из такси он пояснить не может, так как плохо ориентируется. После того как они вышли из такси, то пошли осматривать дома, куда можно проникнуть. Так, они вышли на один из больших домов, который по периметру был огорожен частично сеткой рабицей. На участок они проникли через заднюю сторону забора, а именно перелезли через него. Далее они осмотрели территорию и подставили к забору лестницу-конструктор, которую нашли на территории, для того, чтобы было удобно выносить похищенное ими имущество. На территории дома они увидели велосипеды в количестве 2 штук, которые сразу же перекинули через забор. После чего они прошли в какое-то помещение, которое было открыто, откуда украли различного рода инструменты, такие как шуруповерт, электрическую пилу, перфоратор, циркулярная пила, паяльник, возможно, было что-то еще, он не помнит, пояснить не может. Данное похищенное имущество он и Мыльников В.А. в руках вынесли через забор, к которому подставляли лестницу, после чего спрятали рядом с данным домом.

Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается (том 6, л.д. 149-155, 225-229, 240-243, 256-259, том 6, л.д. 166-169, 178-190, 193-195, том 7, л.д. 13-14, 42-45, том 8, л.д. 27-30).

Свои показания Ледовских Ю.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

При проверке показаний на месте Ледовских Ю.В. указал на место совершения им совместно с Мыльниковым В.А. преступления, а именно хищение из гаража, расположенного по АДРЕС но показания давать отказался; указал на место совершения им совместно с Мыльниковым В.А. преступления, а именно хищение из гаража, расположенного по АДРЕС указал на место совершения им совместно с Мыльниковым В.А. преступления, а именно хищение из гаража, расположенного по АДРЕС указал на место совершения им совместно с Мыльниковым В.А. преступления, а именно хищение из гаражей, расположенных по АДРЕС; указал на место совершения им совместно с Мыльниковым В.А. преступления, а именно хищение из гаража и дома, расположенных по АДРЕС указал на место совершения им совместно с Мыльниковым В.А. преступления, а именно хищение из дома, расположенного по АДРЕС в ходе которой изъят корпус системного блока «ДНС»; указал на место совершения им совместно с Мыльниковым В.А. преступления, а именно хищение из дома, расположенного по АДРЕС указал на место совершения им совместно с Мыльниковым В.А. преступления, а именно хищение из дома, расположенного по АДРЕС; указал на место совершения им совместно с Мыльниковым В.А. преступления, а именно хищение со двора дома, расположенного по АДРЕС указал на место совершения им совместно с Мыльниковым В.А. преступления, а именно хищение со двора дома, расположенного по АДРЕС кроме того, изъят шуруповерт «Интерскол»; указал на место совершения им совместно с Мыльниковым В.А. преступления, а именно хищение из дома и хозяйственных построек, расположенных по АДРЕС указал на место совершения им совместно с Мыльниковым В.А. преступления, а именно хищение из салона автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № расположенного во дворе АДРЕС; указал на место совершения им совместно с Мыльниковым В.А. преступления, а именно хищение из теплицы, расположенного по АДРЕС но показания давать отказался (том 6, л.д. 196-220, 230-234, 244-250).

Подсудимый Ледовских Ю.В. оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что Мыльников В.А. с ним краж не совершал, он оговорил его. В ходе очной ставки с Мыльниковым В.А. он об этом сообщил следователю. Проверка показаний на месте с ним действительно проводилась, он все рассказал и показал, как было, за исключением того, что с ним был Мыльников В.А.

Виновность подсудимых Ледовских Ю.В., Мыльникова В.А. в совершении преступлений, кроме признательных показаний Ледовских Ю.В. в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения:

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего К.Н.Р.:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего К.Н.Р., согласно которым летом 2018 года, в июне-июле у него пропали боксерские перчатки, комплект для бокса – эластичные бинты, капа. Сначала он полагал, что их могла унести собака, с заявлением о краже он не обращался. В воскресенье он делал уборку во дворе, когда к нему постучались сотрудники полиции, которые спросили у него, не крали ли у него чего-либо, сообщили, что украли перчатки и шуруповерт. Он вспомнил, что действительно оставил во дворе своего дома по АДРЕС шуруповерт «Интерскол» серого цвета, с чёрной батареей, обнаружил, что шуруповёрт тоже пропал. Он решил написать соответствующее заявление о краже, позже ему вернули шуруповёрт, перчатки, набор для бокса ему не вернули. Всё похищенное он оценивает в 8-9 тысяч рублей, шуруповерт был старый, его он оценивает приблизительно в 1000 рублей. Позже ему от супруги стало известно, что один из подсудимых приезжал с полицией, всё показывал и сказал, что еще он украл новый пластмассовый детский пистолет. Сотрудники полиции ему сказали, что еще хотели украсть велосипед.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего К.Н.Р. в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по АДРЕС. Дом по периметру огорожен забором из профнастила, вход на участок осуществляется через ворота из профнастила, которые запираются на внутренний замок. Во дворе располагается дом и беседка. 10.07.2018 в дневное время он занимался строительством во дворе дома, в строительстве использовал принадлежащий ему шуруповерт «Интерскол», который после окончания работ поставил на стол, расположенный в беседке, и забыл про данный шуруповерт, не обращал на него более никакого внимания. После чего 06.08.2018 в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались не пропадало ли у него со двора дома принадлежащее ему имущество. Он сразу же осмотрел двор дома и обнаружил, что со двора пропало: шуруповерт «Интерскол», в корпусе серого цвета, находился на столе, в беседке, стоимостью 1 500 рублей; боксерское снаряжение, находилось в беседке, в которое входит 2 пары боксерских перчаток, черного цвета, фирму которых в настоящее время пояснить не может, силиконовая капа прозрачного цвета, 2 пары эластичных хлопковых бинтов черного цвета, данное снаряжение он оценивает комплектом, на общую сумму 4 000 рублей; детский игровой пистолет, находилось в беседке, на паралоновых пульках, желтого цвета, с синими вставками, стоимостью 2 000 рублей. После того, как он увидел, что отсутствует принадлежащее ему имущество, он решил обратиться с заявлением о совершении кражи в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области. Ранее не заявил факт данной кражи, так как не заметил, что со двора похищено имущество. Более ничего похищено не было. Общий материальный ущерб, причиненный ему, в результате данной кражи составляет 7 500 рублей, данный ущерб для него значительным не является. Как проникли к нему на участок, он не знает, возможно, перелезли через ворота, так как все замки повреждений не имеют. В дом проникновения не было. Кроме того, ему позвонили из полиции, и пригласили для опознания похищенного у него имущества. Так, по приходу в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области, в кабинете № 18 он увидел похищенный у него и принадлежащий ему шуруповерт «Интерскол», стоимостью 1 500 рублей. Шуруповерт опознал по внешнему виду, по его состоянию. В настоящее время ему возмещен материальный ущерб в размере 1 500 рублей, так как опознанный им шуруповерт возвращен сотрудниками полиции. Не возмещенный материальный ущерб в настоящее время составляет 6 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастны ранее незнакомые Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В.. Данных мужчин он никогда не видел, их анкетные данные ему неизвестны (том 3, л.д. 131-135).

Потерпевший К.Н.Р. оглашенные показания подтвердил в полном объёме, как более полные и подробные, размер ущерба соответствует указанному в оглашенных показаниях.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.Н.Р., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут 10.07.2018 г. до 18 часов 00 минут 06.08.2018 г., находясь во дворе дома, расположенного по АДРЕС тайно похитило имущество, принадлежащее К.Н.Р., чем причинило ему материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей (том 1, л.д. 235).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен двор дома, расположенный по АДРЕС. (том 1, л.д. 236-239);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен шуруповерт «Интерскол» (том 4, л.д. 76-78)

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего Б.А.Е.:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Б.А.Е., который сообщил, что в конце мая 2018 года он, совместно с женой и малолетним ребенком находились дома, спали, когда около двух часов ночи проснулись от стука в дверь. Он вышел, посмотрел, стук прекратился, он вернулся в комнату, стука не было, позже проснулась супруга, которая сказала, что стука не слышала. Так как начали бить в дверь, то сработала сигнализация – в доме сигнализация отключена, установлена только на периметр дома. Когда он открыл котельную, то обнаружил, что техническое окошко выбито, он вернулся и стал ждать сотрудников охранного предприятия. Спустя 15 минут после срабатывания сигнализации приехали сотрудники охраны, он открыл дверь, никого посторонних не увидел. В ходе обхода, осмотра участка, было обнаружено, что срезано две видеокамеры, установленные по углам участка, сами камеры похищены не были. В гараже он не увидел в наличии мойки «Керхер», шуруповерт «Макита», также пропал велосипед «ДжиТи», позже он обнаружил пропажу газового ключа с красной ручкой. Мойка, шуруповерт и ключ находились в гараже, велосипед стоял на улице на участке, он был прислонен к гаражу. Они с сотрудниками охранного предприятия вызвали полицию, приехавшим сотрудникам полиции он дал показания, был проведен осмотр места происшествия – участка, вместе они посмотрели запись с камер на жестком диске компьютера, на записи было видно, что камера за баней затряслась и картинка пропала, после этого человек в маске – балаклаве подошел ко второй камере и тоже срезал её, при этом было видно, что рядом находится еще один человек. В общем, причиненный ему от кражи материальный ущерб он оценивает в 40 тысяч рублей, данный размер для него значительным не является. Позже его вызывали в полицию, где ему вернули похищенные у него велосипед и газовый ключ, которые он узнал по характерным внешним признакам, это точно были его вещи, велосипед он узнал по раме, а газовый ключ является редким специфичным предметом, который ему привезли из другой страны, такой сложно найти еще. Он предполагает, что двери пытались выбить и попасть в дом, когда он вышел, дверь в котельную была закрыта.

Территория участка представляет собой прямоугольник размерами 15 «соток», 30 на 50 метров, участок огорожен по периметру каменным забором высотой около 3 метров со всех сторон, свободный доступ исключён. С задней стороны участка у забора были составлены друг на друга поддоны от стройматериалов, он считает, что преступники проникли на участок, поднявшись по ним, перелезли через забор; обратно они выбегали по деревянной лестнице, которую они прислонили к забору – эта лестница раньше лежала у забора, а в момент осмотра она стояла, прислоненная к забору.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России были оглашены показания потерпевшего Б.А.Е., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что его дом представляет собой двухэтажное строение. Участок по периметру огорожен забором из кирпича. Вход на участок осуществляется через ворота, которые запираются на внутренний замок. Кроме того, имеются раздвижные автоматические ворота. На территории имелось 4 камеры видеонаблюдения, установлена охранная сигнализация. Ключи от дома и входной калитки он никогда не терял и никому не передавал. На территории двора имеется баня и гараж, которые не запираются. Так, 21.05.2018 г. около 23 часов 30 минут он с семьей лег спать, все было в порядке. Ничего подозрительного он не замечал. Около 03 часов 10 минут он проснулся от того, что услышал стук во дворе дома. Он не понял, что происходит, и решил спуститься на 1 этаж дома, но стук прекратился. Затем он поднялся на 2 этаж дома и вновь услышал стук, после чего решил выйти в бойлерную, расположенную на 1 этаже в пристрое к его дому, и в этот момент сработала охранная сигнализация. После чего он в доме нажал тревожную кнопку. Спустя некоторое время подъехали сотрудники ЧОП «Варяг», которые обследовали территорию дома, но ничего не обнаружили. Он решил осмотреть территорию дома и дом на наличие принадлежащего ему имущества, и обнаружил, что из гаража пропали: шуруповерт «Макита», в корпусе зеленого цвета, серийный номер 6347DWAC, располагался на полке, с правой стороны, стоимостью 8 000 рублей; керхер бытовой «630-720.0 К5» № 295603, в корпусе желтого цвета, находился на полу, стоимостью 14 000 рублей; газовый ключ с красными ручками, находился в ведре с инструментами, стоимостью 800 рублей. Осмотрев двор дома, он обнаружил, что пропал: велосипед «GT», темно-синего цвета, с полосками, находился у стены дома, вблизи гаража, стоимостью 40 000 рублей. Более ничего похищено не было. В дом проникновения осуществлено не было, так как сработала сигнализация. Кроме того при входе в дом, а именно в помещение бойлерной, справа от входной двери располагается вентиляционная решетка, которая была вскрыта после совершения данного преступления. Общий материальный ущерб, причиненный ему, в результате данной кражи составляет 62 800 рублей, данный ущерб для него существенный, но значительным не является. Ему позвонили из полиции, и пригласили для опознания похищенного у него имущества. Так, по приходу в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области, в кабинете № 18 он увидел похищенные у него и принадлежащие ему вещи, а именно: газовый ключ с красными ручками, стоимостью 800 рублей, велосипед «GT», стоимостью 40 000 рублей, но данный велосипед перекрашен в голубой цвет. Данные вещи он опознал по внешнему виду. В настоящее время ему возмещен материальный ущерб в размере 40 800 рублей, так как опознанное им имущество возвращено сотрудниками полиции. Не возмещенный материальный ущерб в настоящее время составляет 22 000 рублей. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастны ранее незнакомые Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В.. Данных мужчин он никогда не видел, их анкетные данные ему неизвестны. Просит привлечь виновных лиц, совершивших данное преступление к уголовной ответственности. От подачи гражданского иска отказался (том 2, л.д. 156-158, 169-173).

Потерпевший Б.А.Е. оглашенные показания подтвердил полностью, как наиболее полные и верные, в том числе, в части, касающейся даты совершения преступления, вида и стоимости похищенного имущества.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б.А.Е., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут 21.05.2018 г. до 03 часов 10 минут 22.05.2018 г. незаконно проникло в помещение гаража, расположенного по АДРЕС откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Б.А.Е., чем причинило ему материальный ущерб на общую сумму 62 800 рублей (том 1, л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрены двор дома, а также помещение гаража, расположенные по АДРЕС (том 1, л.д. 30-35);

-протоколом выемки, в ходе которого у С.Е.А. изъят велосипед «GT» (том 4, л.д. 109-110);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего Б.А.Е. изъят СД – диск с данными (том 4, л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены велосипед «GT», окрашенный в краситель голубого цвета с деталями черного цвета, металлический газовый ключ с прорезиненными ручками красного цвета (том 4, л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен СД – диск с данными, согласно осмотру, на диске имеется файл с видеозаписью, на которой видна часть кирпичного ограждения, позже появляется мужчина, лицо которого закрыто маской, который приближается к камере видеонаблюдения, после чего видеозапись обрывается (том 4, л.д. 17-18).

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Ф.Е.А. Е.А.:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Ф.Е.А., которая пояснила, что утром она вернулась домой и обнаружила кражу имущества, она не ночевала дома, 12 июля 2018 года оставила детей одних с собаками породы хаски, по возвращению дети спросили, что с её кабинетом. Она заглянула в кабинет, обнаружила там беспорядок, пропажу вещей – не было системного блока компьютера, пропали деньги, находившиеся в нескольких конвертах купюрами по 100 долларов и евро, юани, все было перевернуто, также деньги в валюте находились в оранжевой сумочке-кошельке, часть документов лежали на полу, на диване, также на диване лежали загранпаспорта. Был похищен также подарочный нож с Крита с белой рукояткой, часы в мешочках – копии оригинальных моделей и оригинальные часы производства Швейцарии, часы были приготовлены для того, чтобы отнести их в мастерскую, имелись дефекты ремешка. Также с подоконника пропала видеокамера сына, модем, гироскутер сына (чёрный с синими полосками), два новых велосипеда – потерпевшей и сына, пакет с документами на собак. Из ценностей также был украден браслет, который лежал на рабочем столе, винтажные серьги из серебра с топазом, всего было похищено имущества на сумму около 400 – 412 тысяч рублей. Оценивает велосипед сына в 12 000 рублей, свой в 160 000 рублей, он изготавливался на заказ, модем 3500, гироскутер 12000 рублей, часы от 5 до 10 тысяч рублей, браслет примерно в 3000 рублей, нож – 3-3,5 тысячи рублей, доллары были 3-4 купюры по 100 долларов, евро по 50 и 100 евро, около 400 евро. Видеокамера была новая, подарена сыну на День рождения месяцем ранее. Она восстанавливала документы на собак, потратила на это деньги, стоимость их на момент хищения не поддаётся оценке. Всё имущество (компьютер, видеокамера, модем, часы, деньги) было похищено из кабинета, гироскутер – из холла на первом этаже, велосипеды – в хозяйственном блоке, пристрое к дому, который имеет общий вход в дом. Дом представляет из себя двухэтажное квадратное здание, построено из карболита, с металлической коричневой крышей из профнастила и деревянным крыльцом. Дом огорожен забором из профнастила выше 2 метров по всему периметру. Въездные ворота и калитка закрываются, калитка закрывается на щеколду, входная дверь в дом – металлическая, закрывается на замок. В доме они проживают постоянно, во время кражи её в доме не было, дети спали на втором этаже дома, ничего не слышали и никого не видели, собаки также не лаяли, как ей известно. Две собаки были в вольере и одна в доме, ни никак не реагируют на людей.

Позже следователь вернул ей похищенные у неё модем и системный блок, блок был разбитый, в нерабочем состоянии, он непригоден к использованию, на нём хранились фотографии детей с рождения, все необходимые документы, также возвращены гироскутер сына и спортивный велосипед, принадлежащий ей, у которого было заменено сиденье, всего возвращено имущества примерно на 175 тысяч рублей. Свои вещи она узнала по внешнему виду, характерным признакам – велосипед уникальный, его собирали на заказ, при получении от изготовителя она сразу сфотографировала его, все детали на фото и возвращенного сотрудниками полиции велосипеда совпали, в магазине такого велосипеда не купить. Модем она узнала, так как у неё осталась коробка от него, номера на модеме и коробке совпали, гироскутер узнала по износу, от него тоже осталась коробка, кроме того, его сразу узнал ребенок. Также у неё украли фотоаппарат с объективом и картой памяти, ей возвращена только карта памяти с фотографиями.

На следственном эксперименте обвиняемый Ледовских в её присутствии показывал, как они ломали системный блок, часть корпуса сохранилась, его нашли недалеко от дома, обвиняемый Ледовских в её присутствии пояснил, что системный блок компьютера они унесли и разломали, так как думали, что на нём сохранились записи камер видеонаблюдения. Двор действительно оборудован системой видеонаблюдения, позже она с приехавшими сотрудниками полиции просматривали видеозапись, увидели, как в районе калитки появились тени, потом увидели силуэты двух людей, один крупнее, один меньше, предполагает, что крупный силуэт принадлежал мужчине, люди были в капюшонах, лица были закрыты до глаз, на руках были строительные перчатки. Калитка была открыта, люди перемещались в сторону гостевого дома, заглянули в окно кабинета, расположенного на первом этаже. Далее на записи было видно, что люди стоят у стеклянной входной двери на крыльцо, далее – открывают дверь, далее они выносили вещи, все это продолжалось долго, около 1 часа, не 15 минут. События происходили в 3-4 часа утра. На кадрах хорошо было видно, как один из людей нес белую папку из искусственной кожи, которая тоже была похищена. Записи забрали, скопировали на флэш-карту сотрудники полиции. Считает, что в дом проникли, отжав засов калитки, помнит, что дети закрыли за ней засов, позже повреждений на калитке не было, железная входная дверь в дом не была закрыта, на стеклянной двери были следы от отвертки.

Сотрудники полиции пригласили её для участия в следственном эксперименте, она присутствовала, следственное действие проводилось с участием подсудимого Ледовских, также были сотрудники полиции, следователь, все записывали на телефон. Ледовских показывал, как они проникли через калитку, рассказывал об обстоятельствах кражи из дома, говорил, что они поднимались на второй этаж, заглядывали в комнаты. Также он рассказывал, что они хотели забрать собак и поэтому забрали папку с документами на собак, на её вопрос о месте нахождения папки с документами он ответил, что, так как они не украли собак, то папку выбросили в мусорный бак. Ледовских свободно ориентировался на местности, всё детально показывал, никакого давления не было.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России оглашены показания потерпевшей Ф.Е.А., которая пояснила, что территория ее дома по периметру огорожена забором из профнастила. Вход на участок осуществляется через металлические ворота и калитку. Калитка запирается изнутри на большой засов (щеколду), и врезной замок. Территория дома охраняется, также на участке имеется видеонаблюдение, и собаки. Так, 12.07.2018 г. она в течение всего дня находилась дома, занималась своими личными делами. В вечернее время она уложила детей спать на 2 этаже дома. И также продолжила заниматься своими личными делами. Около 23 часов 00 минут она решила уехать из дома, по своим личным делам, при этом детей она оставила дома, в связи с чем дом на сигнализацию не поставила. Летнюю террасу дома она закрыла, входные ворота изнутри закрыла на засов, а сама выехала через автоматические въездные ворота. Ничего подозрительно перед отъездом вблизи дома она не заметила, посторонних лиц и автомобилей не видела, все было в порядке. Домой она вернулась 13.07.2018 около 09 часов 00 минут, на территорию дома прошла через автоматические въездные ворота, на калитку внимания не обратила. Далее она подошла к входной двери летней террасы, ведущей в дом, и увидела, что дверь открыта, но не придала данному факту никакого значения, так как подумала, что из дома выходили дети. Ее сын Никита, после того как она прошла в дом, сообщил ей, что в ее кабинете, расположенном на 1 этаже дома беспорядок. После чего она прошла в кабинет, где обнаружила, что нарушен общий порядок, разбросаны принадлежащие ей вещи. Осмотрев принадлежащий ей дом, она обнаружила, что пропало ее имущество. А именно из кабинета пропали: системный блок «ДНС», в корпусе черного цвета, стоимостью 34 000 рублей; модем «Асус», в корпусе черного цвета, стоимостью 3 500 рублей; нож подарочный, выполненный из белой костяной ручки, в черном кожаном стекле, на ручке и на лезвии гравировка «Контр острова Крит, надпись на греческом языке», стоимостью 3 000 рублей; мобильный телефон «Самсунг», в корпусе белого цвета, кнопочный, неисправный, без сим-карты, стоимостью 500 рублей; мобильный телефон «Флай», в корпусе красного (морковного) цвета, с сенсорным экраном, неисправный, без сим-карты, стоимостью 900 рублей; сумка кожаная, спортивная, ткань выполнена «под питона», стоимостью 7 000 рублей; денежные купюры, а именно 400 евро, номиналом 200 евро – 1шт, 50 евро – 4 шт., находились на подоконнике, в конверте; денежные купюры, а именно 400 долларов, номиналом 100 долларов – 4 шт., находились на подоконнике, в конверте; 10 000 рублей, номиналом 1 000 рублей – 10 шт., находились на подоконнике, в портмоне; коллекционные монеты, номиналом 10 рублей – 100 шт., номиналом 2 евро – 5 шт.; документы на принадлежащих ей собак породы «Хаски Сибирская», материальной ценности не представляющие; фотоаппарат «Никон Д5000», со штатным объективом, находились в черной текстильной сумке, стоимостью 30 000 рублей; теле-объектив «Тамрон», стоимостью 19 000 рублей; роутер «Асус», в корпусе черного цвета, стоимостью 3 500 рублей; жесткий внешний диск «ВД», черного цвета, стоимостью 3 000 рублей; видеокамера «Самсунг», в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей; веб – камера, стоимостью 300 рублей; наручные часы «Карен Миллер», кожаный коричневый ремень, коричневый циферблат с позолотой, стоимостью 20 000 рублей, находились прозрачном тканевом мешочке; наручные часы «Чоппард», кожаный белый ремень, стальной корпус, белый экран, на экране имеются камни и 2 рыбки, стоимостью 3 000 рублей, находились прозрачном тканевом мешочке; наручные часы «Гучи», кожаный белый ремень, овальный металлический корпус, стоимостью 5 000 рублей, находились прозрачном тканевом мешочке; наручные часы «Луи Вьютон», выполненные в розовом цвете, в розовом корпусе, стоимостью 3 000 рублей, находились прозрачном тканевом мешочке; наручные часы «Луи Вьютон», выполненные в коричневом цвете, коричневый экран с эмблемой, стоимостью 3 000 рублей, находились прозрачном тканевом мешочке; наручные часы «Радо», выполненные в черном цвета, стоимостью 3 000 рублей, находились прозрачном тканевом мешочке; наручные часы «Альфекс», черный кожаный ремень, белый экран, металлический корпус, цифр 6 и 9 на циферблате не имеется, стоимостью 5 000 рублей, находились прозрачном тканевом мешочке. После чего она осмотрела 1 этаж дома и обнаружила, что отсутствует: гироскутер, в корпусе черного цвета, находился вблизи фортепиано, в комнате зала, стоимостью 15 000 рублей. Затем, на 1 этаже дома, она прошла в хозяйственное помещение, где обнаружила, что из него пропали: подростковый велосипед, выполненный в черном цвете, на раме надпись «Вектор», стоимостью 15 000 рублей; велосипед спортивный, изготовленный на заказ, черного матового цвета, стоимостью 160 000 рублей. 22.07.2018 сотрудниками полиции ей возвращена часть принадлежащего ей имущества, а именно: роутер «Асус», стоимостью 3 500 рублей, внешний жесткий диск, стоимостью 3 000 рублей, веб-камеру, стоимостью 300 рублей, модем «Асус», стоимостью 3 500 рублей. Также 09.09.2018 г. ей позвонили из полиции, и вновь пригласили для опознания похищенного у нее имущества. Так, по приходу в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области, в кабинете № 18 она увидела похищенные у нее в ночь с 12.07.2018 г. на 13.07.2018 г. принадлежащие ее вещи, а именно: гиро-скутер, стоимостью 15 000 рублей, велосипед спортивный, стоимостью 160 000 рублей. Данные вещи опознала по внешнему виду. Ранее в допросе в качестве потерпевшей она указывала, что по периметру участка имеется видеонаблюдение, но в настоящий момент запись с камер видео наблюдения у нее не сохранилась и предоставить видеозапись в момент совершения преступления она не может. На данный момент хочет уточнить, что на момент совершения преступления согласно данным Центрального Банка Российской Федерации стоимость одного евро составляла 72,6817 рублей, похищено у нее 400 евро, то есть общая сумма составляет 29 072 рубля 68 копеек. Стоимость одного доллара составляла 62, 2062, похищено у нее 400 долларов, то есть общая сумма составляет 24 882 рубля 48 копеек. Сотрудниками полиции ей был возвращен похищенный у неё системный блок «ДНС», в корпусе черного цвета, стоимостью 34 000 рублей. Принадлежащий ей системный блок она опознала по внешнему виду, цвету корпуса. Коллекционные монеты, номиналом 10 рублей – 100 шт., номиналом 2 евро – 5 шт. стоимостью за 1 евро – 72,6817 рублей, на общую сумму 726 рублей 81 копеек. Таким образом, общий материальный ущерб причиненный ей в результате кражи составляет 413 481 рубль 97 копеек. В настоящее время ей возмещен материальный ущерб в размере 219 300 рублей, так как опознанное ей имущество возвращено сотрудниками полиции. Документов на похищенное имущество у нее не сохранилось, как правило, после покупки она их выкидывает. От сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению данного преступления причастны ранее незнакомые Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В.. Данных мужчин она никогда не видела, их анкетные данные ей неизвестны. Просит привлечь виновных лиц, совершивших данное преступление к уголовной ответственности. От подачи гражданского иска отказалась (том 3, л.д. 39-42, 44-45. 47-48, 51-57, 60-64).

Потерпевшая Ф.Е.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что вид и размер похищенного имущества в протоколах допросов указаны верно и более полно.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ф.Е.А., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 13.07.2018 г. незаконно проникло в жилой дом, расположенный по АДРЕС, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Ф.Е.А., чем причинило ей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 393 100 рублей (том 1, л.д. 163);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом, расположенный по АДРЕС (том 1, л.д. 164-172);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Ф.Е.А. изъята коробка от адаптера «Асус» (том 4, л.д. 48-49);

- протоколом выемки, согласно которому у С.Е.А. изъят велосипед, гироскутер (том 4, л.д. 109-110)

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля П.Н.А. изъят автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак № (том 4, л.д. 183-184);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены коробка от адаптера «Асус», жесткий диск «ВД Элементс», адаптер «Асус», веб – камера «ДНС», коробка от роутера «Асус», роутер «Асус» в коробке с блоком питания (том 4, л.д. 50-54);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены гироскутер, велосипед (том 4, л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль Форд Транзит государственный регистрационный знак № (том 4, л.д. 185-188);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен системный блок ДНС, топор, валютная справка (том 4, л.д. 126-157);

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей С.Д.А.:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей С.Д.А., которая пояснила, что в ночь с 08 на 09 июля 2018 года они с мужем находились во дворе дома до 3 часов ночи, легли спать. Утром её разбудила мама, проживающая с ними, сказала, что ворота, двери в гараж и дом открыты. Она вышла к гаражу, обнаружила на земле лежащую детскую куртку и потом увидела, что на вешалке в доме не хватает трёх курток, сумки с кошельком внутри, в котором находились деньги 2400 рублей. Из гаража была украдена резина, они сообщили в полицию. В данном доме они проживают постоянно, он приспособлен, пригоден для жилья. Дом огорожен, имеются ворота, которые закрываются, снаружи их открыть не могли, думает, что перелезли через забор, свободного доступа на участок нет. В дом входная дверь из дерева, обычно закрывается, при этом, если замок закрыть на один оборот, то может закрыться не до конца. Ночью они ничего не слышали, посторонних не видели, видеонаблюдения нет. Сумку она оценивает в 800 рублей, куртку одну в 3000 рублей и две в пределах 2000 рублей, стоимость летней резины указала мама, она принадлежит ей, приобреталась на мамины деньги и от её автомобиля, сама она стоимость резины сообщить не может, общая стоимость похищенного 13 750 рублей. Из похищенного имущества ей ничего не возвращено, ущерб является для неё значительным, так как все похищенное имущество необходимо было потом заново купить, в настоящее время она не работает, находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, она находится на иждивении у мужа, своего дохода не имеет, имеет кредиты, так как она своих доходов не имеет, задолженность гасит муж, в похищенных вещах она нуждалась, в результате их кражи её жизнь значительно не ухудшилась.

- показаниями свидетеля М.С.Ю., которая сообщила, что она проживает с дочерью – С.Д.А. и её семьей в жилом частном доме по адресу: АДРЕС. Во дворе дома имеется гараж, гараж крытый. В ночь с 08 на 09 июля 2018 года вся семья находилась дома, она легла спать около 23 часов и проснулась около 6 утра, ночью никакого шума не слышала. Когда она выглянула во двор, то поняла, что что-то «не так», уидела лежащую детскую курточку, увидела, что дверь гаража открыта настежь, разбудила дочь. Дочь увидела, что исчезли 3 куртки, сумочка и кошелек, которые находились в доме, в коридоре на вешалке, также в гараже все было разбросано, пропали колеса, летняя резина. На ночь все было закрыто, гараж закрывался на навесной замок, она видела, что он был сломан, его обнаружили и изъяли приехавшие по сообщению дочери сотрудники полиции. Считает, что ущерб для дочери существенный, так как дочь не работает, у неё маленький ребенок, они до сих пор не могут купить резину, при этом сообщила, что дочери принадлежали куртки и сумка с кошельком, участия в приобретении резины дочь не принимала, её приобретал умерший два года назад её муж, резина принадлежит ей, она постоянно пользуется машиной, дочь ею пользуется очень редко. Из похищенного имущества дочери ничего не возвращено, кроме подкинутой позже одной куртки.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от С.Д.А., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 09.07.2018 незаконно проникло в жилой дом, расположенный по АДРЕС откуда тайно похитило имущество, принадлежащее С.Д.А., чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 13 750 рублей (том 1, л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены участок, дом и помещение гаража, расположенные по АДРЕС (том 1, л.д. 150-157);

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего Р.Д.А., потерпевшего Д.В.В.:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Р.Д.А., согласно которым он в конце лета, точную дату не помнит, приехал, обнаружил гараж открытым, зашёл, обнаружил, что пропали вещи – 2 системных блока, 2 монитора, велосипед, строительный инструмент (шуруповерт, болгарка, печка, обогреватель). Когда он уезжал, гараж был закрыт, он находится внутри территории дома, в закрытом посёлке, оборудованном видеокамерами, огорожен кирпичным забором. На самом доме видеокамер нет. В доме на момент совершения преступления он не проживал, там жили родители супруги. Из гаража он уехал накануне в 20 часов, обнаружил пропажу вещей на следующий день в 10 часов.

Позже следователем ему были возвращены 1 монитор и 2 корпуса от системных блоков, примерно на сумму 10 000 рублей, все имущество приобреталось им и принадлежало ему. Возвращенные вещи он узнал по внешним признакам, так как он сам собирал системные блоки, его работа связана с программированием, он пользовался этой техникой каждый день, системные блоки и мониторы находились в гараже два года, там было его рабочее место, он работает неофициально, удалённо, создаёт макеты.

Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 40 000 рублей, у нег на иждивении двое несовершеннолетних детей, он оплачивает ежемесячные платежи, квартплату 6000 рублей, супруга работает, заработная плата составляет 50 000 рублей. Отсутствие, кража системных блоков и мониторов значительно повлияло на его жизнь – он в результате этого временно потерял работу, возможность заработка, на 4 месяца, его доход составлял также 40 000 рублей в месяц.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России оглашены показания потерпевшего Р.Д.А. на предварительном следствии, согласно которым на его придомовом участке расположен жилой дом и гараж. Вход на участок осуществляется через калитку, расположенную со стороны АДРЕС изготовлена из железной трубы в виде решетки, данная калитка не запирается, но на калитке имеется замок. Кроме того вход во двор осуществляется через железные ворота, также изготовленные из трубы, но данные ворота всегда находятся в открытом состоянии и не запираются. Расположенный на участке гараж оборудован двумя входами, один вход со стороны улицы имеет замок с внутренней стороны, а вход со стороны участка оснащен железной дверью, которую он никогда не запирает. Гараж он использует для хранения личных вещей, различных инструментов. Территория дома никак не охраняется, камеры видеонаблюдения отсутствуют. Так, 26.09.2018 года он находился во дворе дома, занимался личными делами, затем около 20 часов 00 минут он уехал в г. Челябинск. Все было в порядке, ничего подозрительного не заметил, посторонних лиц и автомобилей вблизи своего участка не видел. Все принадлежащее ему имущество находилось на своих местах. Как обычно никакие входные двери, ведущие на участок и в гараж, он запирать не стал, все оставил открытым. 30.06.2018 около 12 часов 00 минут он приехал к себе на участок, расположенный по АДРЕС обнаружил, что открыты въездные ворота, ведущие на участок, данные ворота можно открыть только изнутри участка. Затем он прошел в гараж и обнаружил, что из помещения гаража пропало принадлежащее ему имущество, а именно: монитор «Самсунг», диагональю 21 дюйм, черного цвета, с ЖК экраном, каких-либо отличительных черт не имел, располагался на столе, в центре гаража, стоимостью 5 000 рублей; монитор «Филипс», черного цвета, диагональю 19 дюймов, с ЖК экраном, в правом нижнем углу у него имелась наклейка голубого цвета с изображением фирмы данного монитора, вокруг по корпусу имелись незначительные сколы, стоимостью 5 000 рублей, располагался на столе, в левом ближнем углу гаража; системный блок марки «Кровн», в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, по корпусу имелись незначительные потертости, кнопка включения, которая находилась с лицевой стороны была окрашена красителем голубого цвета, находился на столе в левом ближнем углу гаража, совместно с монитором «Самсунг», стоимостью 25 000 рублей; системный блок сборный, в корпусе черного цвета, название которого он не помнит, каких-либо отличительный черт не назовет, находился в центре гаража, на столе, совместно с монитором «Филипс», стоимостью 25 000 рублей; перфоратор «Хитачи», в корпусе зеленого цвета, каких-либо отличительных черт не имелась, находилась на стеллаже у стены, с правой стороны гаража, стоимостью 7 000 рублей; дрель «Интерскол», в корпусе серого цвета, на корпусе которой имелись незначительные потертости, находилась на стеллаже у стены, с правой стороны гаража, стоимостью 7 000 рублей; болгарка «Хитачи», в корпусе зеленого цвета, на корпусе которой имелись незначительные потертости, находилась на стеллаже у стены, с правой стороны гаража, стоимостью 6 000 рублей; системная плата, предназначенная для печатного станка, прямоугольной формы, находилась в тумбе, в центре гаража, вблизи стола с монитором и системным блоком, стоимостью 28 000 рублей; обогреватель, прямоугольной формы, в корпусе красного цвета, выглядел как ветродуйка, находился под столом в центре гаража, стоимостью 2 000 рублей; обогреватель (тепловая пушка), в корпусе желтого цвета, овальной формы, выглядел как пушка с имеющимися в нем тенами обогрева, находился под столом в центре гаража, стоимостью 2 000 рублей. Также он обнаружил, что со двора дома пропал: велосипед «Форвард», серо-синего цвета, каких-либо отличительный черт не имел, располагался на участке, вблизи с входной группой, ведущей в дом, стоимостью 4 000 рублей. Более ничего похищено не было. Общий порядок в гараже нарушен не был, а также более на участке никуда не проходили, каких-либо следов не имелось. Общий материальный ущерб, причиненный ему, в результате данной кражи составляет 116 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 50 000 рублей в месяц, а также на иждивении имеются 2 ребенка.

Ему позвонили из полиции, и пригласили для опознания похищенного у него имущества. Так, по приходу в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области, в кабинете № 18 он увидел и опознал представленные ему на обозрение и похищенные у него, принадлежащие ему предметы, а именно: монитор «Филипс», в корпусе черного цвета, который он опознал по внешнему виду, по состоянию, по потертости и сколах на краях корпуса, и по наклейке с правой стороны нижнего угла, стоимостью 5 000 рублей, кроме того он опознал принадлежащий ему системный блок «Кровн», в корпусе черного цвета, он опознал его по внешнему виду, по потертости на блоке, и по клавише включения, окрашенной красителем голубого цвета, стоимостью 25 000 рублей. В настоящее время ему возмещен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, так как опознанные им монитор «Филипс» и системный блок «Кровн» возвращены сотрудниками полиции. Не возмещенный материальный ущерб в настоящее время составляет 86 000 рублей. Документов, на принадлежащее ему имущество у него не сохранилось, предоставить их сотрудникам полиции он не может. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастны ранее незнакомые Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В.. Данных мужчин он никогда не видел, их анкетные данные ему неизвестны. Просит привлечь виновных лиц, совершивших данное преступление к уголовной ответственности. От подачи гражданского иска отказался (том 2, л.д. 264-268, 273-278).

Потерпевший Р.Д.А. оглашенные показания, в том числе в части размера причиненного ущерба, стоимости похищенного имущества, подтвердил полностью, пояснил, что ущерб для него является значительным.

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Д.В.В., согласно которым летом, в июне, утром сотрудники полиции обратились к нему, спросили, не пропало ли у него чего-нибудь, он увидел, что они ходят рядом с домом потерпевшего Р.Д.А., после этого он обнаружил, что в гараже нет двух велосипедов, 4 дисков Лексус и стремянки. Он посмотрел видео, увидел, что было три человека, они прошли по АДРЕС, сначала залезли в к Р.Д.А., АДРЕС, перелезли через смежный забор, зашли в гараж, вынесли 2 велосипеда и 4 колеса, стремянку, залезли на соседний участок, но там гараж был закрыт. По камерам он увидел, что они прошли через АДРЕС. Люди были в масках, перчатках, спортивных костюмах с капюшоном на голове, у всех троих разное телосложение, судя по походке – молодые, мужского рода.

В момент кражи он с семьей находился дома, собаки тоже были дома, ничего не слышали. Доступ в гараж был свободный, гаражные ворота были открыты, территория дома была огорожена. Сумму ущерба он оценивает от 50 до 100 тысяч рублей, велосипеды спортивные, покупал их давно, 4 диска с зимней резиной бывшие в употреблении, стоимость назвать не может, считает, что стремянку взяли, чтобы перелезть через забор, но потом её не нашли. Ничего из похищенного имущества ему не возвращено. Ущерб является для него значительным, автомобиль перед зимой остался без колес, надо было покупать новые, его доход составляет около 100 000 рублей, он платит квартплату примерно 10 000 рублей в месяц, у него на иждивении трое детей, одному из которых 12 лет, пожилой отец возрастом 92 года, супруга не работает.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России оглашены показания потерпевшего Д.В.В. на предварительном следствии, согласно которым на его придомовом участке расположен жилой дом и гараж. Гараж оборудован одним входом, со стороны придомовой территории, гараж имеет ворота, однако данные ворота не закрываются. Вход на придомовую территорию осуществляется только через ворота, расположенные со стороны АДРЕС. Ворота, через которые осуществляется вход на придомовую территорию, являются автоматическими, для того, чтобы открыть данные ворота, необходим пульт, который имеется только у него и его семьи. Ворота, которые имеются у гаража, также являются автоматическим, однако, как он пояснил ранее, они не закрываются, то есть в большей части времени находятся в открытом состоянии. 29.06.2018 года около 20 часов 00 минут он проверил гараж, все было в порядке, все принадлежащее ему имущество находилось на своих местах, ничего подозрительного он не заметил, посторонних лиц вблизи своего участка не видел. Ворота гаража он закрывать не стал. 30.06.2018 года к нему обратился сотрудник полиции, для того, чтобы поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, так как у его соседа произошло хищение имущества. Он решил проверить принадлежащий ему гараж, и зайдя в него обнаружил, что из гаража пропало принадлежащее ему имущество, а именно: автомобильные колеса «Лексус», с литыми дисками, диаметром 18 дюймов, резина зимняя с шипами, предназначенные для автомобиля Лексус, в количестве 4 шт., на общую сумму 50 000 рублей, располагались в левом дальнем углу гаража, были упакованы в полиэтиленовые пакеты; велосипед «Агрессор» спортивный, похож на горный, в корпусе желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей, каких-либо более подробных признаков пояснить по данному велосипеду не смог, так как не помнит, находился в дальнем углу гаража; велосипед в корпусе темного цвета, наименование которого не помнит, в настоящее время пояснить не может, более подробных признаков пояснить по данному велосипеду также не смог, так как не помнит, стоимостью 10 000 рублей, находился в дальнем углу гаража; лестница – стремянка, изготовлена из металла, в корпусе стального цвета, находилась в гараже, в дальнем углу, материальной ценности не представляющая. Общий материальный ущерб, причиненный в результате кражи, составляет 70 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 70 000 рублей, на иждивении имеется малолетний ребенок, также он оплачивает коммунальные услуги в размере 6 000 рублей. Документов, на принадлежащее ему имущество у него не сохранилось, предоставить их сотрудникам полиции он не может. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастны ранее незнакомые Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В.. Данных мужчин он никогда не видел, их анкетные данные ему неизвестны. Просит привлечь виновных лиц, совершивших данное преступление к уголовной ответственности. От подачи гражданского иска отказался (том 3, л.д. 6-10, 13-17).

Потерпевший Д.В.В. оглашенные показания, в том числе в части размера причиненного ущерба, стоимости похищенного имущества, подтвердил полностью, пояснил, что ущерб для него является значительным.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Р.Д.А., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 30.06.2018 незаконно проникли в гараж, расположенный по АДРЕС откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Р.Д.А., чем причинили ему значительный материальный ущерб на общую сумму 116 000 рублей (том 1, л.д. 114);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Д.В.В., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 30.06.2018 незаконно проникли в гараж, расположенный по АДРЕС, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Р.Д.А., чем причинили ему значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей (том 1, л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены участки и помещения гаражей, расположенные по АДРЕС (том 1, л.д. 116-141);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены монитор «Филипс» и системный блок «Кровн» (том 4, л.д. 126-157);

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего Ю.С.Г.:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Ю.С.Г., согласно которым в его жилом доме, расположенном по АДРЕС производился текущий ремонт. Летом 2018 года, утром, точную дату не помнит, ему позвонили рабочие, которые сообщили ему, что в гараже стоит его автомобиль ЛэндКрузер 78, используемый им для охоты, в котором открыта дверь и выбито стекло, он регулярно пользовался данным автомобилем. Он приехал и обнаружил, что правое боковое стекло, за пассажирской дверью стоит у колеса. В автомобиле отсутствовал чемодан с охотничьими вещами (нож, лопата), с лобового стекла сорвали навигатор, также в гараже отсутствовали мойка Кёрхер и пылесос, которые были приобретены им примерно за две недели до кражи. Прибывшими сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия.

Ущерб от кражи оценивается им в 95-100 тысяч рублей, является значительным, несмотря на то, что он бедным себя не считает, похищенные вещи были ему необходимы, он пользовался ими постоянно, без мойки и пылесоса он был вынужден нести дополнительные расходы на мойку, его ежемесячный доход составляет 30-50 тысяч рублей, при этом у него имеются кредитные обязательства в размере около 40 тысяч рублей в месяц, при этом, указанный выше автомобиль не является единственным, для приобретения мойки и пылесоса он копил деньги, мечтал об этой покупке. Также восстановить автомобиль, вставить стекло было затруднительно, заняло длительное время – около 2 месяцев, данные расходы, стоимость работ, им не учитывалась при оценке ущерба. Пылесос он оценивает в 8000 рублей, мойку в 32000 или 42000 рублей, чемодан с охотничьими принадлежностями 10000-15000 рублей, металлическая рамка для стекла (была помята при краже, восстановлению не подлежит) – 35000 рублей. Из похищенного имущества ему ничего не возвращено, при допросах он не указывал в числе похищенного имущества навигатор, который стоит около 64 тысяч рублей.

Гараж является отдельно стоящей постройкой, к дому не примыкает, в гараж проникли через боковую дверь, она была открыта, при этом следов взлома он не увидел, обычно дверь закрывается. Гараж и дом находятся на земельном участке, огороженном кирпичным забором высотой 1,8 метра, свободного доступа на участок нет, считает, что на участок проникли с «тыльной» стороны, которой участок прилегает к лесу. К тыльной стороне дома была приставлена деревянная лестница, из дома ничего не было похищено. Видеонаблюдение было отключено в связи с проводившимся ремонтом.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России были оглашены показания потерпевшего Ю.С.Г., данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 104-108, 111-115), в общем, аналогичные показаниям в судебном заседании, потерпевший их подтвердил, уточнив, что в оглашенных показаниях верно указана дата кражи 16 июня 2018 года. Вид и количество похищенного, размер ущерба в оглашенных показаниях указан верно, ущерб для него является значительным, при этом уточнил, что у него был похищен пульт от лебедки, который приобретался им вместе с машиной и самой лебедкой, без пульта лебедка не работает, она стоит 50000 рублей. Он действительно первоначально ошибочно называл в числе похищенного шуруповерт, позже он узнал, что его не украли.

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Щ.Ю.М. согласно которым ей от её доверителя Ю.С.Г. стало известно, что летом 2018 года два человека проникли в дом в АДРЕС, был похищен моющий пылесос Керхер, при этом было повреждено транспортное средство, стекло на автомобиле БМВ или Порше, или Тойота Лэндкрузер. Ущерб до настоящего времени не возмещен, является значительным, превышает 100 000 рублей, значительность ущерба для потерпевшего определяется дороговизной машин, необходимостью восстановления повреждений, моющий пылесос является дорогим имуществом, не каждая семья имеет такое, возможно, оно приобретено в кредит. Ей неизвестно, какой дом, имеется ли видеонаблюдение, огорожен ли участок, откуда именно было похищено имущество, кому принадлежат указанные ею автомобили и сколько их в собственности у потерпевшего Ю.С.Г..

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ю.С.Г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 16.06.2018 незаконно проникло в помещение гаража, расположенного по АДРЕС откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Ю.С.Г., чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей (том 1, л.д. 215);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены двор дома и помещение гаража, расположенные по АДРЕС (том 1, л.д. 216-221);

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего Г.Ю.Н.:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Г.Ю.Н.. согласно которым ближе к осени, утром, в сентябре перед работой он рано проснулся, вышел из дома в д. Новоказанцево. На дорожке увидел свои очки, на столе ключи от машины, обычно они всегда находятся в автомобиле, увидел подвинутую бочку, обычно она стоит под водостоком. Он увидел, что его автомобиль Лада Приора, цвета серебристый металлик, гос№ регион, открыта, отсутствует магнитола. Он растерялся, поехал на работу. На территории участка есть видеонаблюдение, он посмотрел видео, на нём в 01 час 30 минут ночи двое гуляли, увидели одну видеокамеру, показали на неё пальцем, были в масках, тщательно искали в багажнике, в салоне. По манер ходить это были два мужчины. Ему позвонил сын, он тоже посмотрел видео, вызвали полицию, в автомобиле сняли отпечатки пальцев. Из машины похитили магнитолу черного цвета Сони, приобретенную год назад за 5000 рублей, видеорегистратор, его ему подарил сын, забрали кейс, забрали выпрямитель, из багажника – домкрат и баллонный ключ, «переноску» из двора 15 м. Общую стоимость похищенного имущества он оценивает в 13-15 тысяч рублей. На видео было видно, что они взяли во дворе топор, поносили его и бросили. Участок огорожен забором из профнастила высотой 2 метра, они могли залезть на участок через крышу, для того, чтобы вылезти обратно, они подставили бочку и перелезли через забор. Следователем ему возвращена часть похищенного имущества: зарядное устройство для аккумулятора – выпрямитель, баллонный ключ. Он узнал своё имущество, так как оно имеет особенности, дефекты – внизу зарядного устройства расплавилась панель и там приделана пластина, на это имущество у него имеются документы, это именно то имущество, которое было у него похищено. Ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, при этом он работает, его доход в месяц около 45 000 рублей, из них 30 000 – военная пенсия. Его положение существенно не ухудшилось в связи с хищением указанных предметов, так как автомобиль он поменял и данные предметы потеряли для него важность и необходимость. Одного из подсудимых, Ледовских Ю.В. привозили, он был в наручниках, с ним было много народа, он показывал во дворе на место, где стояла машина, называл марку автомобиля, свободно ориентировался, ему задавали вопросы, он отвечал на них добровольно, все показывал без давления и принуждения.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России были оглашены показания потерпевшего Г.Ю.Н., данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 142-146, 149-153), в общем, аналогичные показаниям в судебном заседании, потерпевший их подтвердил, уточнив, что в оглашенных показаниях верно указана дата кражи 20 мая 2018 года, он вспомнил, к нему в начале мая из отпуска прилетел сын. Вид и количество похищенного, размер ущерба в оглашенных показаниях указан верно, ущерб для него является значительным, его доход 30 000, остальные деньги уходят на бензин, строительство дома. 23.08.2018 г. он опознал похищенное у него имущество – «зарядник» и баллонный ключ, на момент допросов все помнил лучше, его первый раз допрашивали в день кражи.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Г.Ю.Н., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь на 20.05.2018 находясь во дворе АДРЕС из автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № тайно похитили имущество, принадлежащее Г.Ю.Н., чем причинили ему значительный ущерб на общую сумму 13 700 рублей (том 1, л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак № расположенный по АДРЕС (том 1, л.д. 13-17);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено зарядное устройство «Орион», баллонный ключ (том 4, л.д. 4-6);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Г.Ю.Н. изъят СД-диск с данными (том 4, л.д. 2-3);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен СД-диск с данными (том 4, л.д. 7-9);

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего Ж.В.А.:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Ж.В.А., согласно которым примерно 02 июня 2018 года он с семьей был в отпуске за пределами РФ примерно с 27 мая 2018 года по 02 июля 2018 года, им позвонила теща – К.Н.Н., сообщила, что они приехали в дом для полива участка. Обнаружили открытые ворота, были следы проникновения посторонних. На участке расположен гараж на два автомобиля, гараж смежный с домом, расположенным в АДРЕС, участок огорожен забором с автоматическими воротами и калиткой с замком, видеонаблюдения на тот момент не было. На участок могли проникнуть через забор при помощи поднятого с фронтальной стороны газона, подставив что-то к забору. Ему тесть перечислял, что было в гараже, он воспринимал на слух по телефону, поэтому не сразу было полностью понятно, что было похищено, к тому же они переехали только за неделю до отъезда. Когда они вернулись в РФ, его вызвал в Центральное РУВД следователь, он уточнил перечень пропавших вещей. Потом к нему приезжал следователь, сказал, что нашли похитителей, показал ему на телефоне снимок вещей, он узнал 1 набор универсал в деревянном ящичке, советский. Также с автомобиля жены, Мазда, была снята аккумуляторная батарея Дельфор, как ему сказали, похитители сами рассказали об этом и о том, что украденную батарею установили на свой автомобиль. Следователем ему были возвращены дрель в ящике и аккумуляторная батарея, батарею он опознал, так как она была «не родная», батарею уже меняли, эта батарея не подходила к автомобилю, её заталкивали, в результате чего края были поцарапаны. У него были похищены набор садовода в кейсе, две бухты электрического кабеля, инструменты, 4 шины Бриджстоун бывшие в употреблении и две абсолютно новых колеса, углошлифовальные машинки Макита и российского производства, перфоратор Макита, видеорегистратор и мелочи, такие как зарядные устройства для телефонов. Ущерб составляет 71600 рублей, от кражи он «не обеднеет», всё действительно было в гараже, его доход ежемесячно составляет 100-120 тысяч рублей, материальное положение в результате кражи у него не ухудшилось, остались негативные эмоции.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Ф.Н., которая пояснила, что 02.06.2018 г. она приехала на участок, расположенный по АДРЕС к своему зятю Ж.В.А., с целью полива кустарников и цветов, так как Ж.В.А. находился на отдыхе за пределами Российской Федерации, в Испании. Зайдя во двор она обнаружила, что открыты ворота (жалюзи) гаража, расположенного на участке, и имелись следы от обуви, которые находились на заборе и в гараже у автомобиля «Мазда». Кроме того она увидела, что в гараже отсутствует зимняя резина 6 штук, а также открыт капот автомобиля «Мазда» и отсутствует аккумуляторная батарея, из бардачка автомобиля извлечены документы, также нет видеорегистратора. После чего она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся (том 2, л.д. 207-210);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ж.В.А., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 28.05.2018 до 11 часов 00 минут 02.06.2018 незаконно проникло в гараж, расположенный по АДРЕС откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 71 600 рублей (том 1, л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и гараж, расположенные по АДРЕС (том 1, л.д. 47-64);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный № и изъята аккумуляторная батарея «Делкор» (том 4, л.д. 262-264);

- протоколом выемки, согласно которому у С.Е.А. изъята УШМ «Универсал» (том 4, л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены аккумуляторная батарея «Делкор» и УШМ «Универсал» (том 4, л.д. 126-157);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля П.Н.А. изъят автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак № (том 4, л.д. 183-184)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак №том 4, л.д. 185-188);

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего Г.Э.Р.:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Г.Э.Р., согласно которым в конце июня – начале июля 2018 года он проснулся утром, открыл входную дверь своего жилого дома в д. Казанцево, увидел, что лежат чужие женские кроссовки, из прихожей, которая является одной из комнат дома, исчезла вся верхняя одежда, телефон Самсунг, нет банковской карточки, которая была в верхней одежде и паспорта отца, карту он сразу заблокировал. Также украли деньги 10 000 рублей, номинал не помнит, блютуз-передатчик, духи Орифлейм, которые были в машине, автомобиль был целый, Мерседес Е-320, находился во дворе дома. Двор огорожен забором из профнастила, видеонаблюдения нет. Позже он также обнаружил, что из холодильника пропала водка и колбаса. Сумма ущерба составляет 25 000 рублей являлась на тот период для него значительной, так как у него не было дохода вообще, он работает неофициально, занимается строительством, на то время заказов не было, в связи с кражей его материальное положение существенно не изменилось. В настоящее время размер ущерба для него не значительный, он не работает, его неофициальный доход составляет около 50 000 рублей. Следователем ему возвращены духи Орифлейм, и спортивная кофта красного цвета – верх от комплекта. Он определил, что духи из его машины, так как он ими пользовался, они был в бардачке. Все похищенное принадлежало ему, приобреталось им. Повреждений на входной двери он не видел, видел, что ручка на входной двери была выше, последним заходил в дом его брат, он не помнит, закрыл ли дверь. Ночью они чувствовали, что кто-то ходит в доме. Телефон был украден с подоконника в доме, оттуда же взяли ключи от автомобиля, дом – двухэтажный, участок огорожен, на участок преступники попали с задней части двора, подставив доску на забор, позже он обнаружил эту доску. Дом приспособлен для жилья, они живут в нем постоянно около 4 лет. Позже привозили подсудимого Ледовских, он рассказывал, как залезли, зашли и вышли из дома, он ориентировался свободно, рассказывал и показывал без принуждения, давления.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России были оглашены показания потерпевшего Г.Э.Р., данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 239-240, 241-246), потерпевший их подтвердил, уточнив, что в оглашенных показаниях верно указана сумма ущерба 25 150 рублей, на тот период данный размер ущерба был для него значительным, у него тогда не было дохода, у него на иждивении один ребенок, жена не работает, им помогают родители, брат, кредитов нет, возможности тогда приобрести похищенный у него телефон не было, он пользовался купленным за 500 рублей с рук телефоном. Считает, что наказывать подсудимых строго нет необходимости, они никому не причинили физического вреда.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Г.Э.Р., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 30 минут 26.06.2018 г. незаконно проникло в жилой дом, расположенный по АДРЕС откуда тайно похитило паспорт гражданина Армении (том 1, л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены участок и дом, расположенный по АДРЕС (том 1, л.д. 98-107);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены духи «Орифлейм», куртка «Адидас» (том 4, л.д. 41-43);

По эпизоду хищения имущества потерпевшего А.С.Ю.:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего А.С.Ю., который сообщил, что 03 июня 2018 года он находился у себя дома, у него в гостях были родители, был выходной день. Утром тесть сообщил ему, что на первом этаже дома – следы грязи, открыт гараж. Выйдя их дома, он увидел, что с правой стороны дома, находящейся на пожарном проезде, были открыты ворота, он обнаружил пропажу ручного электроинструмента, вызвал полицию. Позже он уточнил размер, вид и стоимость похищенного имущества, размер материального ущерба составляет около 60-70 тысяч рублей, в полиции вернули имущество примерно на 10 тысяч рублей, данный размер является для него значительным, так как его ежемесячный доход в среднем составляет 30 тысяч рублей, у него на иждивении находятся двое детей, имеются кредитные обязательства, он оплачивает услуги ЖКХ. Из гаража из-под верстака украли сварочный аппарат, аппарат для сварки пластиковых труб, болгарку. Позже в полиции ему вернули болгарку, фен, рюкзак, зарядное устройство для аккумуляторов, телефоны частично, он узнал их по внешним признакам – рюкзак был старый, туристический, фен – новый его он узнал по характерной вмятине на насадке – на неё наступили, зарядное устройство узнал по своему описанию, документов на указанные вещи у него не было, болгарку узнал по нестандартной, незаводской «вилке». С территории участка украли велосипед, второй велосипед обнаружили за территорией дома, также украли зарядное устройство для аккумуляторов. Ещё были похищены телефоны, телефоны были возвращены с дефектами, три телефона, стоимостью около 2000 рублей. Один похищенный телефон не вернули, один – телефон тестя нашли на находящейся недалеко от дома АЗС «Газпром», оттуда позвонили в тот же день, сказали, что нашли телефон на АЗС под моечным шкафом. Участок, на котором находится дом, огорожен забором из профнастила с двумя воротами, на ночь все закрывается. Преступники зашли в дом, тесть нашел в доме грязные следы. Они проникли в бойлерную, украли из гаража инструмент, там же есть дверь в дом на первый этаж, дошли до первой комнаты, там были украдены украшения, потом прошли в тамбур и там украли прямоугольный черный кожаный кошелек с картами, деньги с карт не были похищены, карты заблокировали. Утром бабушка ему рассказала, что она вставала в 4-5 утра, пошла в ванную, увидела человека, подумала, что это он (потерпевший), при этом она удивилась грязным следам, сам он ночью не просыпался и не ходил. Кража была совершена из гаража и из дома, в доме украли подвеску из серебра и золота, крест из золота, кольцо, на первом этаже в комнате при входной двери, на расстоянии 2-3 метра от двери в гараж. В эту ночь там, в гостиной, спал тесть, вещи пропали из комнаты – кабинета, в которой никого не было. В доме системы видеонаблюдения тогда не было, свободный доступ на участок и в дом исключен, ворота были закрыты, в дом доступа также не имелось, он предполагает, что преступники перелезли через 2-х метровый забор, на дверях, у забора повреждений не было, было приоткрыто окно.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России были оглашены показания потерпевшего А.С.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым пояснил, что его дом представляет собой двухэтажное строение, с пристройкой гаража. Участок по периметру огорожен забором из профнастила. Вход на участок осуществляется через ворота из профнастила, которые запираются на внутренний замок. Видеонаблюдения и охраны на территории дома и участка не имеется. Ключи от дома и входной калитки он никогда не терял и никому не передавал. 03.06.2018 он совместно с супругой А.К.М. приехали домой около 01 часа 30 минут. Спать легли около 02 часов 00 минут, входную калитку и дверь, ведущую в дом, он перед сном закрыл на ключ. Ничего подозрительного не замечал, какого-либо шума не слышал.03.06.2018 около 08 часов 30 минут он проснулся и его тесть Х.М.Ш., который проживает совместно с ним, пояснил, что в дом проникли посторонние лица и похитили принадлежащее им имущество. В помещение дома проникли путем отжима окна, расположенного у гаража, в бойлерной комнате. Он сразу же осмотрел помещение дома и гараж на наличие принадлежащего ему имущества. Так, он увидел, что из помещения гаража похитили: болгарка «AEG», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2 500 рублей, находилась в углу, с левой стороны, в гараже; сварочный аппарат «Энергомаш», в корпусе желтого цвета, находился с левой стороны, в гараже, стоимостью 5 000 рублей; сварочник, для пластиковых труб, в железном кейсе синего цвета, находился слева, в углу, в гараже, стоимостью 2 000 рублей; строительный фен «Хендай», в кейсе зеленого цвета, находился в гараже, слева, в углу, стоимостью 1 200 рублей; электролобзик «Хитачи», в корпусе черно-зеленого цвета, находился в гараже, слева в углу, в кейсе стоимостью 4 000 рублей; дисковая погружная пила «Калибр», в корпусе черно-зеленого цвета, находилась в гараже, слева, в углу, стоимостью 2 500 рублей; мобильный телефон «Нокиа», в корпусе красного цвета, сим-карта отсутствовала, и-мей код неизвестен, находился слева на полке, в гараже, стоимостью 1 000 рублей; мобильный телефон «Нокиа люмия», в корпусе черного цвета, сим-карта отсутствует, и-мей код ему неизвестен, находился слева на полке, в гараже, стоимостью 1 000 рублей; мобильный телефон «Сони Эриксон», в корпусе черного цвета, сим-карта отсутствует, и-мей код неизвестен, находился слева на полке, в гараже, стоимостью 1 000 рублей; мобильный телефон «LG», в корпусе черного цвета, сим-карта отсутствует, и-мей код ему неизвестен, находился справа на верхней полке, в гараже, стоимостью 300 рублей; беспроводная гарнитура «Джабра», находилась слева на полке, в гараже, стоимостью 500 рублей; беспроводная мышь, находилась справа в гараже, фиолетового цвета, стоимостью 1 000 рублей; термопистолет, в корпусе зеленого цвета, наименование фирмы он не помнит, пояснить не может, находился в гараже, с левой стороны, стоимостью 500 рублей; паяльник, с деревянной ручкой, мощностью 100 Вт, находился в гараже, с левой стороны, в углу, стоимостью 300 рублей; электронный измерительный прибор, находился в гараже, с левой стороны, в углу, стоимостью 500 рублей; электрический автомобильный насос, стальной, со шлангом желтого цвета, наименование не помнит, находился с левой стороны в гараже, в углу, стоимостью 1 500 рублей; зарядное устройство «Орион», в корпусе черного цвета, находился в гараже, с левой стороны, в углу, стоимостью 1 500 рублей; набор бит, в зеленом кейсе, находился в гараже, с левой стороны, в углу, стоимостью 700 рублей; шуруповерт, в корпусе серого цвета, мощностью 220 Вт, находился в гараже, с левой стороны, в углу, стоимостью 1 200 рублей. В гараже более ничего похищено не было. Затем он осмотрел помещение дома, и обнаружил, что из дома, а именно из комнаты, расположенной у входа в дом похищено: золотое кольцо, 525 пробы, в виде женской печатки, овальной формы, по бокам имелись изображения в виде сетки, 18 размера, весом 2 гр, стоимостью 5 000 рублей, находилось в шкатулке, материальной ценности не представляющей; золотое кольцо, 525 пробы, рисунок в виде лепестка, из белого золота, 18 размера, весом 2 гр, стоимостью 7 000 рублей, находилось в шкатулке, материальной ценности не представляющей; золотой крест, 525 пробы, Иисус из белого золота, весом 1 гр, стоимостью 2 000 рублей, находилось в шкатулке, материальной ценности не представляющей; золотой крест, 525 пробы, маленький, Иисус из белого золота, весом менее 1 гр, стоимостью 1 500 рублей, находилось в шкатулке, материальной ценности не представляющей; подвеска из серебра «Сваровски», 925 пробы, выполненное в виде двух кругов, одно из которых больше другого, находилось в шкатулке, материальной ценности не представляющей, стоимостью 9 000 рублей. Кроме того, с лестницы, расположенной на 1 этаже похищено: портмоне, черного цвета, выполнено из кожи, стоимостью 1 500 рублей, в нем находились банковские карты «Росбанк Мир», Сбербанк «Маэстро», Сбербанк «Виза», данные банковские карты он сразу же заблокировал, то есть денежных средств с них похищено не было. С кухонной комнаты, с гарнитура был похищен: мобильный телефон, в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, в нем находилась сим-карта с абонентским номером 89193414371, оператора МТС, материальной ценности для него не представляющая, денежных средств на ней не имелось. После чего он вышел во двор дома, и обнаружил, что со двора было похищено: велосипед, серебристого цвета, марку которого пояснить не может, так как не помнит, находился под навесом, стоимостью 10 000 рублей; моток медного кабеля, который находился вдоль ограждающего забора, около 20 метров, стоимостью 2 000 рублей. При входе в дом, на стене, на гвоздике находился походный рюкзак, черно-красного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в нем находились плоскогубцы, с ручкой светло-желтого цвета, стоимостью 200 рублей. Более ничего похищено не было, в доме общий порядок нарушен не был. Общий материальный ущерб, причиненный ему в результате данной кражи составляет 68 900 рублей. Ему позвонили из полиции, и пригласили для опознания похищенного у него имущества. Так, по приходу в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области, в кабинете № 18 он увидел похищенные у него и принадлежащие ему вещи, а именно: болгарку «AEG», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2 500 рублей, мобильный телефон «Нокиа люмия», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей; мобильный телефон «Сони Эриксон», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей; мобильный телефон «LG», в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей; зарядное устройство «Орион», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей; строительный фен «Хендай», в кейсе зеленого цвета, стоимостью 1 200 рублей; походный рюкзак, черно-красного цвета, стоимостью 1 000 рублей; плоскогубцы, с ручкой светло-желтого цвета, стоимостью 200 рублей. Также, ранее сотрудниками полиции ему был возвращен мобильный телефон, в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, в нем находилась сим-карта с абонентским №, оператора МТС, материальной ценности для него не представляющая. Данные вещи он опознал по внешнему виду. В настоящее время ему возмещен материальный ущерб в размере 10 200 рублей, так как опознанное им имущество возвращено сотрудниками полиции. Не возмещенный материальный ущерб в настоящее время составляет 58 700 рублей. Кроме того, принадлежащие ему вещи он опознал по потертостям, по незначительным сколам, по их состоянию, по изношенности, указанные им предметы, действительно принадлежат ему. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастны ранее незнакомые Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В.. Данных мужчин он никогда не видел, их анкетные данные ему неизвестны. Просит привлечь виновных лиц, совершивших данное преступление к уголовной ответственности. От подачи гражданского иска отказался (том 2, л.д. 213-215, 218-224).

Потерпевший А.С.Ю. оглашенные показания подтвердил полностью, как наиболее полные и верные, в том числе, в части, касающейся вида и стоимости похищенного имущества, уточнив, что подвеска была из серебра.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.С.Ю., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 03.06.2018 незаконно проникло в жилой дом, расположенный по АДРЕС откуда тайно похитило имущество, принадлежащее А.С.Ю., чем причинило ему значительный ущерб на общую сумму 68 900 рублей (том 1, л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены участок и дом, расположенные по АДРЕС (том 1, л.д. 78-86);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена площадка заправочного комплекса «Газпром», расположенного вблизи д. Казанцево Сосновского района Челябинской области и изъят мобильный телефон «Text» с находящейся в нем сим-картой «МТС» (том 1, л.д. 87-91);

- протоколом выемки, в ходе которой у С.Е.А. изъяты мобильный телефон «Нокиа люмия», мобильный телефон «Сони Эриксон», мобильный телефон «LG», болгарка «AEG» (том 4, л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Text» с находящейся в нем сим-картой «МТС» (том 4, л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены строительный фен «Хендай», зарядное устройство «Орион», мобильный телефон «Нокиа люмия», мобильный телефон «Сони Эриксон», мобильный телефон «LG», болгарка «AEG», походный рюкзак, с находящимися в нем плоскогубцами (том 4, л.д. 33-37);

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего В.Н.Г.:

В судебном заседании потерпевший В.Н.Г. сообщил, что в середине – конце апреля 2018 года, точно дату не помнит, помнит, что в эту ночь выпал последний снег, ночью, они поздно, около трёх часов ночи, легли спать, крепко уснули, дом был не закрыт. Ночью он не вставал, звуков не слышал. Утром, проснувшись первой, жена обнаружила, что пропали вещи – телефон и перфоратор. В полицию он не стал обращаться сразу, позже, соседа – Б.С. тоже обокрали, сказали, что нашли вещи, он поехал с соседом смотреть и увидел своё имущество, узнал свои вещи, обратился с заявлением о краже. Дом – кирпичный, жилой, они с супругой проживают там постоянно, расположен в АДРЕС участок размерами 15 соток, 30 на 50 метров, огорожен с трёх сторон, сзади имеется хозяйственный проезд, огороженный сеткой-рабицей. Ворота были закрыты, свободного доступа не было, двери вскрыты не были, на участок проникли, разрезав сетку-рабицу наполовину. Участок не охраняется, сигнализации, видеокамер нет. Были украдены перфоратор «Макита» в кейсе, он лежал на виду, из дома с этажерки был украден телефон «Флай» в корпусе золотисто-бронзового, коричневого цвета. Перфоратор он оценивает в 5-6 тысяч рублей, телефон примерно в 1500 рублей, новый он покупал за 1700 рублей. Позже следователь вернул ему перфоратор, он узнал его по внешним признакам – на одной стороне, где имеется надпись «Макита», она выгорела на солнце, кроме того, он сам затачивал инструмент и знает особенности, это точно его перфоратор. Ущерб для него значительным не является, его доход – пенсия, составляет 14 тысяч рублей.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от В.Н.Г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в конце апреля 2018 года незаконно проникло в дом, расположенный по АДРЕС откуда тайно похитило имущество, принадлежащее В.Н.Г., чем причинило ему материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей (том 2, л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом, расположенный по АДРЕС (том 2, л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пластиковый кейс с перфоратором «Макита» (том 4, л.д. 82-84);

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего Л.О.Н.:

В судебном заседании потерпевший Л.О.Н. сообщил, что в мае – июне 2018 года его пятнадцатилетняя дочь Виктория приехала на велосипеде, поставила его на участке по АДРЕС на расстоянии от дома около 2 метров. Утром спросила, не убирал ли он велосипед, начали искать, не нашли и позвонили в полицию. У соседа напротив также была кража, к нему тоже приехали сотрудники полиции. Участок был огорожен забором из профнастила и сеткой-рабицей, свободного доступа на участок не было. Ворота были закрыты, высота забора – больше 2 метров, считает, что преступники проникли на территорию участка через сетку-рабицу, повреждений на ней он не обнаружил. Велосипед марки «Стелс» или «Штерн», он оценивает его в 8-10 тысяч рублей, приобретал его около двух лет назад, ущерб до настоящего времени ему не возмещен, имущество не возвращено, велосипед он приобретал сам, ущерб для него значительным не является, он работает, его ежемесячный доход составляет 30-50 тысяч рублей.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Л.О.Н., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 28.06.2018 по 29.06.2018 находясь во дворе дома, расположенного по АДРЕС тайно похитило имущество, принадлежащие Л.О.Н., чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей (том 1, л.д. 225);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен двор дома, расположенного по АДРЕС (том 1, л.д. 226-229);

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей А.Л.М.:

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей А.Л.М., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает в частном доме, участок которого по периметру огорожен забором из профнастила. Вход на участок осуществляется через ворота, изготовленные из железа, запираются данные ворота на внутренний замок. На участке расположены дом, гараж и баня. Баня, расположенная на ее участке запирается на навесной замок, установленный с наружной стороны входной двери в баню, но в данное время навесной замок она просто вешает на дверь бани, то есть она не запирается. 16.07.2018 в утреннее время она заходила в баню, все было в порядке, ничего подозрительного не заметила, все принадлежащее ей имущество находилось на своих местах. Она закрыла входную дверь бани на автоматическую защелку, которая имелась на навесном замке. В этот же день, в вечернее время около 22 часов 00 минут она уехала из дома по своим личным делам в г. Уфу. 21.07.2018 около 06 часов 00 минут она приехала домой и, зайдя в баню обнаружила, что входная дверь, ведущая в баню открыта, то есть она не заперта на защелку навесного замка так, как она запирала перед своим уездом из дома. Но особого значения данному факту придавать не стала. Осматривать принадлежащее ей имущество, которое находилось в бане, не стала. После чего достаточно длительное время не обращала никакого внимания на наличие имущества в бане. Так, 04.08.2018 она зашла в баню и обнаружила, что в бане пропало принадлежащее ей имущество, а именно: картонная коробка, материальной ценности не представляющая, в данной коробке находилось туалетное мыло (кусковое) в количестве 40 штук, коробка располагалась внутри сидения обеденной зоны, расположенной в бане стоимостью 20 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей; шапочки для парилки белого цвета, из тряпичной материи с надписями, какими именно в настоящий момент не помнит, находились в настенной полке, стоимостью 400 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей; связка из тростниковых палочек, ручка с петелькой, диаметр тростниковых палочек 0,5 см, находилась в мойке, в бане, стоимостью 300 рублей; накидка на сидение Г-образной формы, выполненная из хлопчатобумажной ткани, белого цвета, с голубыми полосками, находилась в раздевалке, в бане, стоимостью 250 рублей. Также, позже она обнаружила, что из бани пропал: ковер, выполненный в зеленом цвете, с различными узорами, находился в предбаннике, стоимостью 300 рублей. Более ничего похищено не было, в бане общий порядок нарушен не был. Общий материальный ущерб, причиненный ей в результате данной кражи составляет 2 450 рублей. Также 23.08.2018 ей позвонили из полиции, и пригласили для опознания похищенного у нее имущества. Так, по приходу в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области, в кабинете № 18 она увидела похищенные у нее из бани принадлежащие ей вещи, а именно: картонную коробку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось туалетное мыло (кусковое) в количестве 40 штук, на общую сумму 800 рублей, шапочку для парилки, в количестве 1 шт., стоимостью 400 рублей, связку из тростниковых палочек, стоимостью 300 рублей, ковер, стоимостью 300 рублей. Данные вещи она опознала по внешнему виду. В настоящее время ей возмещен материальный ущерб в размере 1 800 рублей, так как опознанное ей имущество возвращено сотрудниками полиции. Не возмещенный материальный ущерб в настоящее время составляет 650 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению данного преступления причастны ранее незнакомые Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В.. Данных мужчин она никогда не видела, их анкетные данные ей неизвестны. Просит привлечь виновных лиц, совершивших данное преступление к уголовной ответственности. От подачи гражданского иска отказалась (т. 3, л.д. 95-99).

Показаниями потерпевшей А.Л.М., согласно которым она почти всегда находилась дома, 16 июля 2018 года выезжала, вернулась и обнаружила, что топинмабур сломан, дверь в баню не закрывается, но при этом она в саму баню не заходила. 24 июля 2018 года пришел участковый и спросил, не было ли хищения, она сказала, что не знает, вспомнила о том, что дверь в баню не закрывалась, сначала подумала, что её мог сломать её родственник крупного телосложения. В бане она увидела, что исчезли шапочки для парной, открыто сиденье дивана, где находилось туалетное мыло, также исчезли массажер из бамбуковых палочек, старый ковер. Всего было 4 шапочки, одну ей вернули в полиции, она обратилась перед этим с заявлением о краже, ей вернули имущество, она узнала свои вещи – мыло было в подписанных коробках, душистое она покупала давно, сейчас такого нет, а хозяйственное мыло узнала по коробке, старый ковер – по потертостям, шапочку – по надписи. Ущерб от кражи она оценивает около 2000 рублей, ущерб ей возмещен частично, претензий она не имеет.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.Л.М., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16.07.2018 по 04.08.2018 незаконно проникло в помещение бани, расположенной по АДРЕС откуда тайно похитило имущество, принадлежащее А.Л.М., чем причинило ей материальный ущерб на общую сумму 2 450 рублей (том 1, л.д. 204);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена баня, расположенная по АДРЕС (том 1, л.д. 205-208);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены тростниковые палочки, шапка для бани, ковер, картонная коробка с мылом в количестве 40 шт. (том 4, л.д. 69-72);

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей П.Н.В.:

В судебном заседании потерпевшая П.Н.В. сообщила, что 22 июля 2018 года было проникновение в дом, расположенный по АДРЕС. В доме она с семьей проживают постоянно. Она проснулась около 4 утра, услышала, что открывается входная дверь в дом, подумала, что это приехал супруг, она спала на первом этаже в детской спальне. Она пошла к входной двери, увидела там двух людей в масках, они стояли в стеклянном холле при входе в дом, возле двери, закрывали входную дверь. Один из них сказал: «Встала, бежим», и они побежали. Один из этих людей был выше ростом, один – ниже, это были мужчины, голос был мужской. Она позвонила супругу, все происходило быстро, к ней приехали. На окне была повреждена фурнитура, его взламывали, залезли в дом через окно балкона, оттуда залезли в спальню и гардеробную. В двери с внутренней стороны был ключ, они открыли дверь и вышли через входную дверь. У неё похитили красный, бордовый чемодан, часы Майкл Корс, кожаную сумку Марк Джейкобс, брелок с сигнализацией к автомобилю Лэнд Крузер 200, в допросе она все подробно указывала ранее. В сумке были её вещи и паспорт, денег не было, паспорт она нашла у дома. Также был украден планшет, названия его не знает, он покупался давно, похищен из гардеробной, там же в коробке тщательно перебирали документы. Чемодан с брелком находились в доме, в гардеробной, сумка – при выходе из дома на барной стойке. Следователем ей возвращены сумка и зеленый чемодан Макита с дрелью. Сумка – мягкая, из черной кожи, на коже царапины, она узнала свою сумку по особенностям – у неё отсутствует тканевый подклад, есть царапины на коже в определенных ей известных местах, также на месте, где прикреплена металлическая табличка с брендом «Марк Джейкобс» из четырех болтов не было одного. Накануне она видела недалеко у дома стоящий автомобиль ВАЗ 2109, видела двоих молодых людей в этой машине, когда возвращалась из детского сада, эти люди похожи на подсудимых, но она не уверена в этом. Не настаивает на строгом наказании для подсудимых.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от П.Н.В., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 22.07.2018 г. около 03 часов 30 минут незаконно проникли в жилой дом, расположенный по АДРЕС откуда тайно похитило имущество, принадлежащее П.Н.В., чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей (том 1, л.д. 183);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом, расположенный по АДРЕС (том 1, л.д. 184-192);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен прилегающий участок к АДРЕС и изъята маска красного цвета (том 4, л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сумка женская, платье бежевое, пульт от телевизора «LG» (том 4, л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены автомобиль ВАЗ, ключи от указанного автомобиля, страховой полис № свидетельство о регистрации транспортного средства (том 4, л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена маска красного цвета, мобильный телефон «Асус», принадлежащий Мыльникову В.А. (том 4, л.д. 126-157);

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Р.Т.С.:

В судебном заседании потерпевшая Р.Т.С. сообщила, что летом, в июне 2018 года её муж проснулся от того, что щёлкнул входной замок в двери, муж встал, она тоже проснулась. Они выбежали на улицу, там недавно прошел дождь, увидели везде грязные следы, на летней кухне – «бардак», грязь. Дом жилой, находится в АДРЕС в нем они живут около 10 лет. Они начали смотреть, что пропало – пропали розовые кроссовки, один кроссовки были выставлены на лавочку. На летней кухне украли заварку, чайник, печенье. Также были похищены радиочасы, стоявшие на столе на кухне внутри дома. В дом попали, вскрыв пластиковое окно в коридоре в прихожей, предполагает, что монтировкой, окно было распахнуто настежь, потом открыли пластиковую дверь, все было открыто, убежали через ворота. Входная дверь была закрыта, связка ключей была в замочной скважине. Территория участка огорожена забором из профнастила высотой 2 метра, калитка запирается на замок. Позже следователь предложи вернуть ей украденные кроссовки, она отказалась. Из дома ничего, кроме кроссовок, похищено не было, кроссовки она оценивает в 1000 рублей, не настаивает на строгом наказании.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Р.Т.С., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут 25.06.2018 до 03 часов 00 минут 26.06.2018 незаконно проникло в дом, расположенный по АДРЕС откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Р.Т.С., чем причинило ей материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей (том 2, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены участок двора и постройки, расположенные по АДРЕСтом 2, л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом, расположенный по АДРЕС изъяты кроссовки (том 1, л.д. 98-107);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кроссовки (том 4, л.д. 126-157);

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего Б.М.П.:

В судебном заседании потерпевший Б.М.П. сообщил, что подсудимых он не знает и никогда не видел, в ночь с 25 на 26 июня 2018 г. он обнаружил, что проникли на его участок – АДРЕС. Были приоткрыты ворота, распахнуты двери автомобиля ВАЗ 2107, из машины был похищен кошелек с наличными деньгами в сумме около 5000 рублей, он находился на торпеде автомобиля, он оставил его, забыл забрать, также украли рацию. Автомобиль находился на участке, был открыт, участок огорожен забором из профнастила высотой 2 метра, есть калитка и ворота, они были без замков. Из похищенного ему ничего не возвращено, ущерб на тот момент являлся значительным, так как это были все его деньги до зарплаты, которая составляет 21 000 рублей, зарплата должна была быть через 2 недели, он в результате занимал деньги, ему помогали родители. Рацию он оценивает в 1,5 тысячи рублей, он покупал её за 1800 рублей, есть коробка и чек.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России были оглашены показания потерпевшего Б.М.П., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым им были даны, в общем, аналогичные показания, у него украдены деньги в сумме 4800 рублей, находившиеся в портмоне, рация за 1000 рублей, ему причинен значительный ущерб в размере 5800 рублей (т.3 л.д. 163-167).

Потерпевший Б.М.П. оглашенные показания подтвердил полностью, как наиболее полные и верные, в том числе, в части, касающейся вида и стоимости похищенного имущества, уточнив, что значительный ущерб для него составляют только наличные денежные средства, вопрос о наказании подсудимых оставил на усмотрение суда.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б.М.П., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в июне 2018 года находясь во дворе АДРЕС из салона автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № тайно похитило имущество, принадлежащее Б.М.П., чем причинило ему материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей (том 2, л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № расположенный во дворе АДРЕС (том 2, л.д. 17-19);

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего М.А.В.:

В судебном заседании потерпевший М.А.В. сообщил, что с момента событий прошел год, число и месяц он не помнит, это было летом, с летней кухни похитили вещи, из кладовки на территории дома по АДРЕС Участок огорожен забором из профнастила, на тот момент фасадная часть была огорожена евросеткой. На ночь он ворота, двери не закрывал, закрывал только, когда уезжали из дома. Был похищен электроинструмент – шуруповерт, электропила, паяльник для пластиковых труб, два велосипеда – один подростковый, один взрослый, у велосипедов распространенное название, уточнил, что название – «Стелс». Перфоратор Бош, циркулярная пила Хитачи, шлифовальная пила Бош. Из похищенного ему ничего не вернули, электроинструменты находились в летней кухне, велосипеды – на улице, за баней со стороны огорода. Ущерб для него является значительным, так как он ежемесячно выплачивает автокредит 18 800 рублей, ему пришлось заново покупать электроинструмент, который приобретался им годами, его доход составляет 10 000 рублей в месяц, общий доход на семью – 40 000 рублей в месяц, на иждивении есть двое детей 5 и 16 лет, несет расходы на оплату коммунальных услуг, оплачивает жена она же помогает выплачивать кредит. Отсутствие электроинструментов остро повлияло на него, так как он живет в частном доме и был лишен возможности делать необходимые работы, дом недостроен и это нужные вещи, одномоментно он приобрести похищенное имущество не мог. Велосипеды подарил дедушка, электроинструмент покупал он сам, велосипеды не новые, оценивает их по 4000 рублей каждый, электроинструмент оценивает в 7800 рублей.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России были оглашены показания потерпевшего М.А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым им были даны, в общем, аналогичные показания, 08.07.2018 г. он был дома, лёг спать, 09.07.2018 г. проснулся и обнаружил кражу (т.3 л.д. 185-189).

Потерпевший М.А.В. оглашенные показания подтвердил полностью, как наиболее полные и верные, в том числе, в части, касающейся вида и стоимости похищенного имущества, пояснив, что помнил на момент допроса все лучше, оставил вопрос по наказанию на усмотрение суда.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от М.А.В., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут 08.07.2018 г. до 09 часов 00 минут 09.07.2018 г. незаконно проникло в помещение кладовой, расположенный по АДРЕС откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО31, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 800 рублей (том 2, л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены участок и хозяйственные помещения, расположенные по АДРЕС (том 2, л.д. 44-49);

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего К.Е.Б.:

Показаниями потерпевшего К.Е.Б., который сообщил, что он, примерно в конце апреля 2018 года оставил в теплице на участке, принадлежащем его отцу, К.Б.А., по АДРЕС оставил велосипед и зимние шины для него, стоимостью примерно 3000 рублей. В начале июня к нему на участок пришли сотрудники полиции, он с родителями их не пустили, но сотрудник полиции оставил у соседей номер телефона. После того, как он созвонился с ним на следующий день, то осмотрел теплицу и обнаружил пропажу велосипеда серого цвета с черными полосками марки «Форвард» и комплекта резины, то есть он узнал о краже от сотрудников полиции, они пришли раньше, чем он обнаружил пропажу. Он, по просьбе сотрудника полиции выслал ему фото велосипеда, как он понимает, сотрудник полиции сверил его фото с имеющимся у него фото велосипеда или самим велосипедом. После этого он в центральном отделе полиции написал заявление о краже, вечером приехал туда же, дал показания, они проехали на место происшествия и сделали фото. В сентябре-октябре 2018 г. его вновь допросили и вернули велосипед в разобранном виде, но никаких имущественных претензий он не имеет, ущерб ему возмещен, также ему вернули комплект шин для велосипеда. Возвращенное имущество он опознал по окраске и ржавчине на крыльях велосипеда, марка велосипеда и шин совпадала, это было его имущество. Когда именно и при каких обстоятельствах было похищено его имущество, он не знает, велосипед он не видел с апреля до начала июня, велосипед был в теплице. Участок огорожен забором из профнастила высотой около 2 метров, считает, что в момент кражи отец забыл закрыть задние ворота.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России были оглашены показания потерпевшего К.Е.Б., согласно которым у него в собственности имеется участок, расположенный по АДРЕС Участок по периметру огорожен забором из металлоконструкций и металлопрофиля. Вход на участок осуществляется с двух сторон участка, с задней и передней стороны. С центральной стороны (основного входа) имеется калитка, которая запирается на внутренний замок, кроме того, имеются автоматические ворота, которые запираются на электрозамок. С задней стороны участка имеется калитка, которая никак не запирается, и каких-либо запирающих устройств не имеет. Участок никак не охраняется, видеонаблюдение отсутствует. На участке имеется теплица, грядки с различными растениями, кустарники. Данный участок он использую как огород. В теплице он хранит принадлежащие ему вещи. Так, в начале июня 2018 года он поместил на хранение в теплицу, расположенную на участке, принадлежащий ему велосипед «Форвард» и комплект зимней резины, предназначенной для данного велосипеда. Данная теплица никак не запирается, имеется только щеколда с внешней стороны теплицы. Велосипедом он длительное время не пользовался и изредка проверял его наличие. Так, 08.08.2018 он решил переложить зимний комплект резины от велосипеда в другое место и прошел в теплицу, где обнаружил, что принадлежащий ему велосипед, а также зимний комплект резины отсутствует. После чего он обратился в полицию с заявлением о краже. Велосипед марки «Форвард», окрашенный красителем серебристого цвета, на раме имелась надпись, выполненная красителем черного цвета с наименованием данного велосипеда. Также на велосипеде имелся багажник, расположенный чуть выше крыла заднего колеса. Крылья у велосипеда выполнены в металлическом цвете. На нем были установлены летние колеса в количестве 2 штук, велосипед располагался в теплице, стоимостью 2 500 рублей. Также вблизи данного велосипеда находился комплект зимней резины, предназначенной для велосипеда, стоимостью 500 рублей. Общий ущерб, причиненный ему в результате данной кражи, составляет 3 000 рублей. Он думает, что ранее незнакомые ему лица, совершившие преступление прошли на его участок через калитку, расположенную с задней стороны, так как она никак не запирается, в связи с тем, что каких-либо повреждений на запирающих замках не имелось. Также ему позвонили из полиции, и пригласили для опознания похищенного у него имущества. Так, по приходу в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области, в кабинете № 18 он увидел похищенные у него из теплицы, и принадлежащие ему предметы, а именно: велосипед марки «Форвард», в разобранном состоянии, и комплект зимней резины к данному велосипеду. Данные предметы он опознал по их внешнему виду, состоянию, имеющимся на велосипеде, а именно на багажном отделении, следам незначительной коррозии. В настоящее время ему возмещен материальный ущерб в размере 3 000 рублей, так как опознанное им имущество возвращено сотрудниками полиции. Причиненный материальный ущерб в результате данного преступления возмещен в полном объеме. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастны ранее незнакомые Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В.. Данных мужчин он никогда не видел, их анкетные данные ему неизвестны. Просит привлечь виновных лиц, совершивших данное преступление к уголовной ответственности. От подачи гражданского иска отказался (том 3, л.д. 139-140, 144-148).

После оглашения показаний потерпевший К.Е.Б. их подтвердил полностью, как более верные, объяснив некоторые противоречия в показаниях прошедшим временем, кроме того, что участок принадлежит не ему, а его отцу.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.Е.Б., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в начале июня 2018 г. по АДРЕС похитило велосипед марки «Форвард» серого цвета (том 1, л.д. 251);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен двор дома, расположенный по АДРЕС (том 1, л.д. 252-254);

- протоколом выемки, согласно которому у С.Е.А. изъят велосипед «Форвард», в разобранном виде, камеры и покрышки от данного велосипеда в количестве 4 шт. (том 4, л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены велосипед «Форвард», в разобранном виде, камеры и покрышки от данного велосипеда в количестве 4 шт. (том 4, л.д. 126-157);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля П.Н.А. изъят автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак № (том 4, л.д. 183-184);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак № (том 4, л.д. 185-188);

Также вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон показаниями в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля К.Е.В. в судебном заседании, она работает старшим дознавателем в ОМВД по Сосновскому району Челябинской области. 21 июля 2018 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (СОГ). 22 июля 2018 года примерно в 4 часа поступило сообщение о проникновении в дом, расположенный по АДРЕС. От дежурного узнала, что проникли в дом, рядом – находится автомобиль, предположительно, принадлежащий проникнувшим лицам, необходимо провести его осмотр. Позже от коллег ей стало известно, что лица проникли на 1 этаж жилого дома, женщина – хозяйка дома проснулась, у нее похитили сумки с вещами. На месте, в 150 метрах от дома, был расположен автомобиль ВАЗ 2114, серо-серебристого цвета, рядом с автомобилем никого не было. Был проведен осмотр данного автомобиля, приглашены понятые, при осмотре участвовал эксперт, изымал следы, автомобиль был открыт, ключи от него лежали на переднем колесе. В салоне автомобиля был обнаружен чек из Сабвея, шоколад, крестик, на заднем сиденье – духи, ковёр, сумки, спортивные куртка и штаны черно-красного цвета, в багажнике обнаружена большая коробка с кусковым мылом, документы в маленькой мужской сумочке, инструменты, в машине также были шапка и щётки для бани, сотовый телефон. Были обнаружены документы – страховой полис на фамилию Мыльникова, было еще что-то на эту фамилию, что именно, в настоящее время она не помнит. Позже автомобиль был помещен на специализированную стоянку, часть предметов была изъята и передана следователю, в дальнейшем она в следственных действиях не участвовала, собранный материал передала в дежурную часть.

Согласно показаниям свидетеля Мыльниковой О.Л. в судебном заседании, подсудимый Мыльников В.А. является её супругом, отцом её малолетнего ребенка, подсудимый Ледовских Ю.В. ей незнаком.

С Мыльниковым В.А. они поженились 23 июня 2018 года, он работал на перевозках, был водителем у индивидуального предпринимателя на автомобиле Газель или Форд, она не разбирается в марках машин. Ей известно, что он обвиняется в краже, ей сказали родители, сама она была с малолетним ребенком, родившимся после задержания Мыльникова 07 октября 2018 года, до задержания Мыльникова ей ничего об его причастности к кражам известно не было, они с ним на эти темы не разговаривали, не общались, не было времени. В июле 2018 года, примерно 25-го числа она узнала о задержании, утром у них дома был обыск, они арендовали 1-комнатную квартиру по АДРЕС, номер дома не помнит, обыск проводился следователем с понятыми. Были изъяты вещи, обувь, одежда, также был изъят компьютер друга и строительный фен, вещи сразу, когда они начали жить вместе, привез Мыльников. Также изымались отвертки, двое часов, которые они покупали совместно. Ничего из того, чего она ранее в квартире не видела, не изымалось. Характеризует спруга положительно, он не пьет, не курит, приходил с работы домой, если задерживался – всегда предупреждал, был на связи, телефон не выключал. У мужа было два телефона – один старый, Алкатель, второй был лучше, модель телефона не помнит. Супруг всегда ночевал дома.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России оглашены показания свидетеля М.О.Л. которая пояснила, что с 23.06.2018 состоит в браке с Мыльниковым В.А., ДАТА рождения. С Мыльниковым В.А. она знакома с 2017 года. Мыльников В.А. управляет автомобилем ВАЗ 2114 в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер она не запомнила, данный автомобиль оформлен на Ш.К.Г. Автомобилем пользуется только Мыльников В.А., больше им никто не управляет. Мыльников В.А. пользуется телефоном «ZTE», абонентский №, который всегда находится при последнем. В с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области родственников и друзей у Мыльникова В.А. не имеется. Мыльников В.А. неофициально работает в службе заказа автобусов, водителем. Друзей Мыльникова В.А. она не знает. Мыльников В.А. практически всегда находится на работе, иногда со слов супруга работает до 2-3 часов ночи, не приезжает домой, поясняет, что остается ночевать на работе, в гараже. Супруг не ночевал дома 21 и 22 июля 2018 года, пояснял, что находился на работе. Мыльников В.А. приехал домой 21.07.2018 около 16 часов 00 минут, переоделся и сразу же уехал. 22.07.2018 ей позвонили из полиции и стали интересоваться по поводу Мыльникова В.А., перед уходом из дома супруг был одет в джинсовые шорты синего цвета, до колен, голубую футболку, кроссовки, на голове кепка черного цвета. Доход Мыльникова В.А. составляет 30 000 – 40 000 рублей в месяц, как поясняет супруг, все зависит от рабочей смены. Предметы, изъятые в ходе обыска в квартире, приносил домой ее супруг, когда возвращался с работы. Откуда данные предметы Мыльников В.А. ей не рассказывал, документов на них не имеется. В ходе обыска ей была предоставлена валютная справка от 13.07.2018 из АОКБ «Пойдем», осмотрев данную справку, которая была обнаружена в квартире, она пояснила, что видит данную справку впервые. У нее и ее супруга никогда наличных денежных средств долларов США и евро не было, откуда данная валютная справка, ей неизвестно (том 3, л.д. 190-191).

Свидетель Мыльникова О.Л. оглашенные показания подтвердила частично, сообщив, что она не давала показаний относительно валюты, валютной справки, такая справка в ходе обыска не изымалась, она давала показания в стрессовом состоянии, находилась в состоянии беременности, подписала протокол, не читая его. После оглашения протокола обыска, уточнила свои показания, данные ранее в ходе судебного заседания, подтвердив, что в ходе обыска действительно изымалось имущество, указанное в протоколе, за исключением справки, предположила, что справка могла остаться от жильцов, проживавших ранее в арендованной ими с мужем квартире, изъятые часы приобретались ими с мужем в магазине, когда и где, сообщить затрудняется, также часы дарили мужу на 23 февраля и Новый год.

Муж не ночевал дома редко, может вспомнить два случая, последний – в ночь перед проведением обыска, он работал по ночам, занимался частным извозом. Второй телефон мужа действительно был марки «ZTE», квартира арендовывалась по указанному в протоколе АДРЕС.

Согласно показаниям свидетеля Б.И.И. в судебном заседании, подсудимый Мыльников В.А. ему знаком, они общались, познакомились в общей компании, подсудимый Ледовских Ю.В. ему знаком через Мыльникова В.А., ему известно, что они обвиняются в кражах.

Мыльников В. летом 2018 года обращался к нему с просьбой помочь продать велосипед чёрного цвета «Куба», сказал, что велосипд остался от отчима. Он согласился, продал через сайт «Авито», Мыльников сам привез ему велосипед, приехал на нем, велосипед хранился у свидетеля менее суток, за какую сумму продал – он не помнит. Также Мыльников В. продавал автомойку Кёрхер, говорил, что ему нужны деньги на свадьбу, мойка также досталась ему, с его слов, от отчима. Саму мойку свидетель не видел, только выставил объявление на сайт «Авито». Также Мыльников спрашивал у него про «болгарку», перфоратор, которые были проданы начальнику по бывшей работе ООО «Бликс» Б.И.И. Данное имущество Мыльников привез на своем служебном, рабочем автомобиле Форд Транзит, он работал на нём. О том, что данные предметы были похищены, свидетель не знал, знал, где проживал Мыльников, был у него в гостях – на Северо-Западе г. Челябинска, возможно, ул. 250 лет Челябинску, также у Мыльникова был личный транспорт – автомобиль ВАЗ 2114 серого цвета, также он снимал гараж на «Меридиане», в гараже он был несколько раз, ничего особенного не заметил, видел внутри инструменты, ключи. Никто из подсудимых во время их общения ничего не говорил ему о кражах. Он несколько раз общался с Ледовских, все время они были с Мыльниковым, Ледовских ничего не предлагал ему купить или продать, деньги за помощь свидетелю Мыльников не передавал.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России оглашены показания свидетеля Б.И.И., который пояснил, что в 2015 году в общей компании он познакомился с Мыльниковым В. Изначально они не общались, изредка встречались в общих компаниях. В 2017 году они стали близко общаться, стали друзьями, часто гуляли вместе. Ему известно, что Мыльников В. 2018 году устроился водителем на заказной автобус Форд Транзит, государственный регистрационный номер которого он пояснить не может, в кузове белого цвета. Он с 2012 года трудоустроен в ООО «Бликс», в должности сварщика. Летом 2018 года у Мыльникова В. была свадьба с Ч.О.. До свадьбы Мыльников В. пояснил ему, что у последнего умер родственник и Мыльников В. решил продать принадлежащее умершему родственнику имущество, чтобы выручить денежные средства на проведение свадьбы. Так, в один из дней лета, когда именно он пояснить не может, Мыльников В. приехал к нему домой и привез велосипед черного цвета «Куба» у которого имелись дисковые тормоза и предложил приобрести у последнего данный велосипед за 17 000 рублей, он отказался, так как у него не было в наличии денежных средств. После чего Мыльников В. попросил его разместить объявление на сайте «Авито» о продаже данного велосипеда и продать его. Он согласился оказать помощь Мыльникову В. и в течение дня продал велосипед двум ранее незнакомым ему парням за 17 000 рублей. Данные денежные средства он передал Мыльникову В.. Кроме того, Мыльников В. попросил его поинтересоваться на работе, нужен ли кому-нибудь электроинструмент, пояснив, что последнему необходимы денежные средства на свадьбу. Он рассказал о продаже инструментов своему коллеге по работе Ю.Д.В., которого заинтересовало данное предложение. Спустя один день Мыльников В. приехал к нему на работу на автомобиле Форд Транзит и привез инструменты. Он совместно с Мыльниковым В. подошли к Ю.Д.В. и пояснили последнему, что его друг Мыльников В. привез инструмент, который необходимо посмотреть, после чего они подошли к автомобилю Форд Транзит и Мыльников В. достал из салона автомобиля УШМ «Хитачи» и перфоратор «Хитачи», а также Мыльников В.А. пояснил, что продаст данный инструмент за 10 000 рублей. Ю.Д.В. проверил исправность данного инструмента и согласился на его приобретение, при этом, Мыльников В. пояснил, что данный инструмент принадлежит умершему родственнику последнего. Затем Мыльников В. получил от Ю.Д.В. денежные средства в размере 10 000 рублей и уехал. Также Мыльников В. предлагал ему приобрести у последнего паяльник для пластиковых труб в железном кейсе синего цвета, но денежных средств у него для приобретения не имелось. У Мыльникова В. имелся автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер которого он пояснить не может. Данным автомобилем управлял только Мыльников В. Ему было известно, что Мыльников В. неоднократно судим за квартирные кражи и отбывал наказание в местах лишения свободы, но продолжает ли он совершать квартирные кражи в настоящее время ему неизвестно. После свадьбы Мыльникова В. летом 2018 года последний пришел к нему домой с ранее незнакомым ему парнем по имени Ю с г. Кемерово, кроме того Мыльников В. попросил его с ним погулять, так как он не знает город, а сам Мыльников В. поехал на работу. Ю рассказал ему, что проживал в детском доме в Кемеровской области, более о своей жизни ничего не рассказывал. Кроме того, ему было известно, что Мыльников В. снимал гараж, расположенный по АДРЕС Он бывал в данном гараже и видел, что в нем хранятся различные инструменты, автомобильные колеса большого радиуса, которые не предназначены для автомобиля ВАЗ 2114. Он спрашивал у Мыльникова В. кому принадлежат данные предметы, так как подумал, что он вновь начал воровать, на что Мыльников В. пояснял, что не ворует. Спустя некоторое время Мыльников В. съехал с данного гаража, но куда последний дел все находящиеся в нем предметы и инструменты он не знает, пояснить не может. О причастности Мыльникова В. к кражам ему стало известно от сотрудников полиции (том 3, л.д. 207-209).

Свидетель Б.И.И. оглашенные показания подтвердил полностью, уточнив, что действительно вещи, продаваемые Мыльниковым В.А., осматривались и деньги передавались ему Ю.Д.В., работавшим механиком, позже данные вещи – УШМ «Хитачи» и перфоратор «Хитачи» были изъяты сотрудниками полиции, кроме того, у него также изымались обувь и телефон, которые ему возвращены. Он действительно хотел приобрести у Мыльникова В.А. паяльник для пластиковых труб в железном кейсе синего цвета, был в его гараже и видел колеса.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России оглашены показания свидетеля Ю.Д.В., который пояснил, что с 2004 года он трудоустроен в ООО «Бликс» в должности главного механика, совместно с ним работает Б.И.И. Летом 2018 года, точную дату он пояснить не может, Б.И.И. пояснил ему, что у знакомого Мыльникова В. скоро состоится свадьба, на которую последнему необходимы денежные средства и в связи с чем Мыльников В. продает электроинструменты. Также Б.И.И. поинтересовался у него, не хочет ли он приобрести какие-либо инструменты, он согласился на предложение Б.И.И. Спустя один день к нему на работу по АДРЕС приехал молодой человек, описать которого он в настоящее время не может, помнит только то, что молодой человек был среднего роста, коренастого телосложения, цвет волос – русый. Данный молодой человек приехал на автомобиле Форд Транзит белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. После чего Б.И.И. подошел к нему с молодым человеком и пояснил, что вот инструмент о котором они говорили ранее. Затем молодой человек достал из автомобиля Форд Транзит УШМ «Хитачи», в корпусе зеленого цвета и перфоратор «Хитачи», в корпусе зеленого цвета и предложил приобрести данный инструмент за 10 000 рублей. Он проверил указанный инструмент, после чего согласился на покупку и передал как ему известно со слов Б.И.И. – Мыльникову В. денежные средства в размере 10 000 рублей. Мыльников В. пояснил ему, что данный инструмент принадлежит родственнику последнего, который умер и в связи со смертью решили продать инструменты. После чего Мыльников В. уехал и он его более никогда не видел (том 3, л.д. 205-206).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России оглашены показания свидетеля Ч.В.А., который пояснил, что у него в собственности имеется гараж, расположенный по АДРЕС. Данным гаражом он не пользуется, всегда сдает его в аренду. Объявление об аренде он разместил в сети «Интернет» на сайте «Авито», в объявлении он указал свои контактные данные и стоимость гаража за 1 месяц – 2 500 рублей. От гаража у него имеется 1 ключ, который после сдачи он передает арендатору на все время аренды.

10.06.2018 г. в утреннее время ему позвонил мужчина с абонентского номера № и пояснил, что хотел бы снять у него гараж. Так как у него не имеется автомобиля они договорились, что данный мужчина заберет его на пересечении АДРЕС. В этот же день, 10.06.2018 г. он встретился с арендатором, который приехал за ним на автомобиле ВАЗ 2114 в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он пояснить не может. Мужчина представился именем В., данный мужчина был крепкого телосложения, цвет волос – русый, на лице у В. имелся большой шрам на щеке, который вел к виску. Он и В. доехали на автомобиле ВАЗ 2114 до гаража, затем В., осмотрев гараж, согласился арендовать помещение гаража у него. В. сразу же передал ему денежные средства в размере 2 500 рублей, а он передал ему ключи от своего гаража. Затем В. пошел к своему автомобилю и начал выгружать из него различные инструменты, коробки и пакеты, в которых находились различные предметы, какие именно он пояснить не может, так как не видел. Он удивился, откуда у В. так много инструментов, на что В. пояснил, что занимается строительством или ремонтом. Вещей у В. в автомобиле было достаточно много, пока последний все выгружал он уехал домой, но перед отъездом домой он отправил со своего номера телефона смс-сообщение В. с текстом – пометкой, для того, чтобы точно знать, когда он сдал гараж в аренду. Более с В. он не встречался. Затем, спустя месяц, а именно 11.07.2018 он позвонил В. на абонентский №, так как необходимо было оплатить аренду за следующий месяц, но В. пояснил, что съедет с гаража через 2-3 дня и снимать больше не будет. Но В. более ему не звонил, деньги не передавал, ключ от гаража не возвратил. Он сам в гараж не ездил, так как у него не было ключа. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его гараж использовали для хранения похищенного имущества, складировали в нем инструменты, которые как он думает, при нем выгружал из своего автомобиля В.. Позже ему стала известна фамилия В. – Мыльников. Ранее он его никогда не видел. При сдаче гаража договор с Мыльниковым В. он не составлял, документы у него не спрашивал (том 3, л.д. 212-214).

Согласно показаниям свидетеля Г.Д.Г. в судебном заседании, подсудимые ему знакомы в связи с тем, что он с еще одним человеком принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Ледовских Ю.В. летом 2018 года, 3 или 4 июля.

Они выезжали на места, где что-то украли, ездили п. Красное Поле, Новоказанцево, п. Каштак, вместе с Ледовских Ю.. Он (Ледовских) рассказывал, что они брали, куда заходили, как и где перелазили, что взяли. Сказал, что были вдвоем с В., рассказывал про инструмент, болгарку, перфоратор, велосипеды, где-то взяли деньги. Что-то они продавали, что-то прятали, что рассказывал Ледовских точно, свидетель не помнит, помнит, что они грузили вещи в автомобиль, возможно, в такси. Ледовских Ю.В. хорошо ориентировался, уверенно рассказывал, давления на него не оказывалось. Свидетель знакомился с протоколом, расписывался, в нем все было указано верно.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России оглашены показания свидетеля Г.Д.Г., который пояснил, что 06.08.2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с обвиняемым Ледовских Ю.В., в качестве понятого, на что он согласился. Ледовских Ю.В. подробно и последовательно, согласно оглашенным показаниям свидетеля, рассказал и указал на местах в различных населенных пунктах, об обстоятельствах совершения им и Мыльниковым В.А. краж.

Перед проведением следственного действия следователем были разъяснены права всем участвующим лицам. После чего Ледовских Ю.В. было предложено указать на место, где показания последнего будут проверяться. Ледовских Ю.В. указал на необходимость проехать в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, для того, чтобы сообщить о краже. Участвующие лица проехали по указанному Ледовских Ю.В. маршруту.

На въезде в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области с правой стороны Ледовских Ю.В. попросил участвующих лиц остановить автомобиль и выйти из салона автомобиля, а далее пояснил, что на данном участке Мыльников В.А. припарковал автомобиль ВАЗ 2114 в начале июня 2018 года, после чего Ледовских Ю.В. и Мыльников В.А. совместно прошли вверх по улице, где подошли к одному из домов, огороженных профнастилом вишневого цвета и указав на данный дом Ледовских Ю.В. пояснил, что последний совместно с Мыльниковым В.А. перелезли через забор и со двора дома похитили имущество, а после при помощи топора вскрыли окно дома и через данное окно проникли в дом, откуда также совершили кражу имущества, после чего похищенное сложили в автомобиль к Мыльникову В.А., а Ледовских Ю.В. поехал на украденном с данного участка велосипеде на заправку «Газпром», куда Ледовских Ю.В. попросил проехать участвующих лиц. Приехав на данную заправку, расположенную вблизи д. Казанцево Сосновского района Челябинской области Ледовских Ю.В. пояснил, что из дома последним был похищен мобильный телефон, который Ледовских Ю.В. выкинул под металлический опорник на заправке, а затем поехал в г. Челябинск.

В д. Казанцево Ледовских Ю.В. указал на дом, расположенный у лесного массива и попросил участвующих лиц выйти из салона автомобиля, где, указав на дом, пояснил, что в мае 2018 года он совместно с Мыльниковым В.А. перелезли через ограждение дома, тем самым проникли во двор данного дома, где располагался автомобиль Лада Приора, данный автомобиль со слов Ледовских Ю.В., был открыт и последний совместно с Мыльниковым В.А. присели в салон автомобиля и похитили из него различное имущество, с которым в последующем с места совершения преступления скрылись.

Там же, указав на дом, расположенный вблизи лесного массива, Ледовских Ю.В. попросил остановиться и выйти участвующих лиц из салона автомобиля. Далее Ледовских Ю.В. указал на данный дом и пояснил участвующим лицам, что в конце июня 2018 года последний совместно с Мыльниковым В.А. приехали на такси и подошли к данному дому, где Ледовских Ю.В. перелез через ограждающий забор, в последствии на территории нашел доску, которую перекинул Мыльникову В.А., чтобы последний с помощью данной доски перелез на территорию участка. Далее Ледовских Ю.В. пояснил, что Мыльников В.А. проник в дом, а Ледовских Ю.В. ждал его на крыльце дома, из указанного дома Ледовских Ю.В. и Мыльников В.А. похитили различное имущество, а после чего с помощью приисканных в доме ключей от автомобиля Мерседес открыли данный автомобиль, расположенный на территории участка, откуда также похитили имущество.

Также на въезде в д. Казанцево Ледовских Ю.В. предложил участвующим лицам проехать прямо, вдоль улицы, где перед рекой повернуть налево и проехать прямо до пригорка, где расположен дом и с левой стороны остановить автомобиль, где участвующие лица вышли из салона автомобиля. Ледовских Ю.В. указал на ограждающие ворота, где имелась таблица ул. Набережная д. 5 и пояснил, что в конце июня 2018 года обвиняемый совместно с Мыльниковым В.А. подошли к указанному Ледовских Ю.В. участку и, открыв входную калитку, прошли на территорию, где находился автомобиль ВАЗ 2107, который был открыт. Затем Ледовских Ю.В. пояснил, что последний совместно с Мыльниковым В.А. подошли к данному автомобилю, открыли его и из салона украли портмоне и рацию, после чего с места совершения преступления скрылись.

Также Ледовских Ю.В. указал на необходимость проехать в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, для того, чтобы сообщить о краже. Участвующие лица проехали по указанному Ледовских Ю.В. маршруту, где последний указал на коттеджный дом и попросил остановиться у данного коттеджного дома и выйти из салона автомобиля. Затем Ледовских Ю.В. пояснил, что в мае 2018 года последний совместно с Мыльниковым В.А. на автомобиле Ваз 2114 подъехали к данному дому, после чего пешком подошли к ограждающему забору, где с помощью поддонов, расположенных у ограждения проникли во двор, а в последующем Мыльников В.А. с помощью пассатижей срезал видеокамеры, которые находились по периметру двора, а затем со двора Ледовских Ю.В. и Мыльников В.А. похитили велосипед, после чего прошли в помещение гаража, расположенного на данном участке, откуда украли различный инструмент. Кроме того, Ледовских Ю.В. пояснил участвующим лицам, что через вентиляционный отсек последний проник в помещение котельной, где сработала сигнализация и Ледовских Ю.В. совместно с Мыльниковым В.А.с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

Там же, в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, Ледовских Ю.В. указал на дом и пояснил участвующим лицам, что в ночь с 12.07.2018 на 13.07.2018 после очередной кражи Ледовских Ю.В. совместно с Мыльниковым В.А. подошли к указанному Ледовских Ю.В. дому, где с помощью топора Ледовских Ю.В. открыл щеколду на входной калитке и тем самым Ледовских Ю.В. и Мыльников В.А. прошли во двор, где в последующем подошли к дому, дверь которого была открыта, затем прошли во внутрь дома, откуда с веранды похитили велосипеды, а затем из помещения дома Ледовских Ю.В. и Мыльников В.А. похитили различное имущество, такие как денежные средства, документы, технику. Далее Ледовских Ю.В. пояснил, что с похищенным имуществом на краденных велосипедах последний совместно с Мыльниковым В.А. уехали в г. Челябинск.

Кроме того, Ледовских Ю.В. указал на один из домов, расположенных в п. Красное Поле и пояснил участвующим лицам, что в июле 2018 года Ледовских Ю.В. совместно с Мыльниковым В.А. подошли к ограждению данного дома, далее при помощи металлической трубы перелезли на участок дома, откуда из беседки похитили различное имущество. После чего с похищенным скрылись. Кроме того Ледовских Ю.В. пояснил, часть похищенного имущества выкинули вблизи данного дома, в кусты. Затем Ледовских Ю.В. указал участвующим лицам, в какие именно кусты последний совместно с Мыльниковым В.А.. выкинули похищенное имущество, где был обнаружен корпус системного блока и шуруповерт, которые были изъяты следователем.

Также Ледовских Ю.В. указал на необходимость проехать в с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, участвующие лица проехали по указанному последним маршруту, где Ледовских Ю.В. на въезде предложил участвующим лицам проехать прямо по улице, затем на перекрестке повернуть направо, далее на следующем перекресте повернуть налево, где на последней улице перед озером повернуть налево. Согласно маршруту, который указал Ледовских Ю.В. они прибыли на ул. Береговая в с. Кременкуль, где Ледовских Ю.В, указал на один из домов, и пояснил участвующим лицам, что в ночь с 26.06.2018 последний совместно с Мыльниковым В.А. подошли к данному дому, где вскрыли входные ворота и тем самым проникли во двор дома, где подошли к хозяйственной постройке, откуда украли различное имущество. После чего Ледовских Ю.В, пояснил, что последний совместно с Мыльниковым В.А. подошли к помещению бани, где сломали окно из поликарбоната, но ничего не похитили. Далее Ледовских Ю.В. пояснил, что в последующем обвиняемый совместно с Мыльниковым В.А. подошли к дому, где открыли окно и через него проникли в коридор, откуда Ледовских Ю.В. украл кроссовки розового цвета, после чего с места совершения преступления скрылись.

Также в п. Кременкуль Ледовских Ю.В. указал на дом и пояснил участвующим лицам, что в начале июля 2018 года последний совместно с Мыльниковым В.А. подошли к данному дому, после чего Мыльников В.А. перелез через ограждающий забор данного дома и изнутри открыл входные ворота, после чего Ледовских Ю.В. прошел во двор, где располагался гараж, который со слов Ледовских Ю.В. был открыт. Из помещения данного гаража Ледовских Ю.В. и Мыльников В.А. похитили автомобильные колеса и что-то еще, что конкретно Ледовских Ю.В. не помнит. Далее Ледовских Ю.В. пояснил, что они совместно с Мыльниковым В.А. подошли к дому, расположенному на участке, где, открыв дверь с порога дома, а именно с вешалки украли сумку и различные куртки. После чего Ледовских Ю.В. и Мыльников В.А. с похищенным имуществом скрылись.

Там же Ледовских Ю.В. указал на один из домов, расположенных в с. Кременкуль и пояснил участвующим лицам, что Ледовских Ю.В. совместно с Мыльниковым В.А. подошли к ограждению данного дома, далее при помощи газовой трубы перелезли на участок дома, откуда похитили велосипед, а именно выкатили его через калитку, которую Ледовских Ю.В. и Мыльников В.А, открыли изнутри двора, после чего с похищенным скрылись.

Кроме того, Ледовских Ю.В. указал на необходимость проехать к выезду из с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, где на кольцевом движении проехать прямо, а затем повернуть на право, в жилой сектор, после чего указал на дом, с ограждением красного цвета и пояснил, что у данного дома необходимо остановиться. Затем Ледовских Ю.В. попросил участвующих лиц выйти из салона автомобиля, и, подойдя к данному ограждению с правой стороны, пояснил, что в июле 2018 года Ледовских Ю.В. совместно с Мыльниковым В.А. приехали к данному участку на автомобиле ВАЗ 2114, принадлежащего последнему, для того, чтобы совершить кражу, в последующем со слов Ледовских Ю.В. совместно с Мыльниковым В.А. совместно перелезли через забор, далее прошли в помещение бани, откуда совершили кражу.

Также Ледовских Ю.В. указал на необходимость проехать к выезду из с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, где на кольцевом движении проехать прямо, а затем повернуть направо, в жилой сектор, после чего указал на дом, расположенный у проезжей трассы, подъехав по указанному Ледовских Ю.В. маршруту, участвующие лица вышли из автомобиля, где Ледовских Ю.В. пояснил, что в июле 2018 года он совместно с Мыльниковым В.А. приехали на автомобиле Ваз 2114, принадлежащему последнему к указанному дому, где припарковали автомобиль вблизи лесного массива, после чего подошли к дому на участок которого Ледовских Ю.В. и Мыльников В.А. прошли через сквозной проем, затем последние увидели открытое в данном доме на режиме проветривания окно, которое Ледовских Ю.В. открыл до конца, просунув руку в проем данного окна, после чего Ледовских Ю.В. и Мыльников В.А. проникли в данный дом через открытое окно и из дома похитили различное имущество. В последующем Ледовских Ю.В. пояснил, что в данном доме проснулась женщина, увидел которую Ледовских Ю.В. и Мыльников В.А. испугались и выбежали из дома к автомобилю Мыльникова В.А., где также находился мужчина, испугавшись и мужчину, Ледовских Ю.В. и Мыльников В.А. выкинули часть похищенного имущества, маску Мыльникова В.А. и убежали в лесной массив, где решили отсидеться.

Во время проведения следственного действия Ледовских Ю.В. вел себя активно, рассказывал о совершенных кражах уверенно, ориентировался свободно, в показаниях не путался, кроме того пояснял как свои так и действия Мыльникова В.А. поочередно и четко. У него не имеется каких-либо сомнений относительно причастности данных преступлений Ледовских Ю.В. и Мыльникова В.А. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 3, л.д. 222-229).

Свидетель Г.Д.Г. оглашенные показания подтвердил полностью.

Вина подсудимых в совершении краж у потерпевших Б.А.Е., Г.Ю.Н., А.Л.М., П.Н.В., К.Е.Б. подтверждается также протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № (том 4, л.д. 111-115), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер У783ХМ 174, ключи от указанного автомобиля, страховой полис МММ №, свидетельство о регистрации транспортного средства, мобильный телефон «Асус», принадлежащий Мыльникову В.А., подтверждается также причастность Мыльникова В.А. и Ледовских Ю.В. к совершению краж у потерпевшей П.Н.В. (в ходе осмотра изъято имущество – сумка женская, платье бежевое, пульт от телевизора «LG»), потерпевшей А.Л.М.(в ходе осмотра в салоне обнаружена картонная коробка с мылом в количестве 40 шт.), потерпевшего А.С.Ю. (изъят походный рюкзак, с находящимися в нем плоскогубцами), потерпевшего Г.Э.Р. (изъяты духи «Орифлейм», куртка «Адидас»), потерпевшей Ф.Е.А. (изъят топор) (том 1, л.д. 194-200).

Помимо прочих, перечисленных выше доказательств, виновность подсудимых в совершении тайного хищения имущества подтверждается протоколом обыска, согласно которому проведен обыск по месту жительства Мыльникова В.А., а именно по АДРЕС, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы и документы, указывающие на причастность Ледовских Ю.В. и Мыльникова В.А. к совершению краж у потерпевшей Ф.Е.А. (внешний жесткий диск «ВД Элементс», роутер «Асус», веб-камера «ДНС», адаптер (модем) Асус, валютная справка), потерпевшего Д.В.В. (монитор «Филипс» и системный блок «Кровн»), потерпевшего Г.Ю.Н. (зарядное устройство «Орион»), потерпевшего А.С.Ю. (строительный фен «Хендай», зарядное устройство «Орион»), потерпевшего В.Н.Г. (пластиковый кейс с перфоратором «Макита» (том 3, л.д. 237-238).

Согласно детализации телефонных соединений Мыльникова В.А. (т. 4 л.д. 209-210), использовавшихся им сим-карт с абонентскими номерами, установлено, что абонент находился 26.06.2018 г. с 02 часов 47 минут до 02 часов 55 минут в д. Казанцево (потерпевшие Р.Т.С. и Г.Э.Р.), 28.06.2018 г. с 01 часа 36 минут до 02 часов 03 минут в с. Кременкуль (потерпевший Л.О.Н.), 08.07.2018 г. с 22 часов 06 минут до 02 часов 50 минут в с. Крмеенкуль (потерпевшие С.Д.А. и М.А.В.), 22.07.2018 г. с 04 часов 01 минуты до 05 часов 41 минут в с. Долгодеревенское (потерпевшие А.Л.М. и П.Н.В.).

Вина подсудимых в совершении краж чужого имущества подтверждается, помимо приведенных выше показаний, доказательств, также вещественными доказательствами: CД-диск с данными, (изъятый у Г.Ю.Н.), CД-диск с данными (изъятый у Б.А.Е.), договора комиссий, чек от 21.07.2018 г., валютная справка от 13.07.2018 г., СД-диски в количестве 2 шт. с детализацией абонентских соединений; зарядное устройство для аккумуляторной батареи «Орион», баллонный ключ; велосипед «GT», газовый ключ; мобильный телефон «Text», сим-карта «МТС», болгарка (углошлифовальная машина) «AEG», мобильный телефон «Нокиа люмия», мобильный телефон «Сони Эриксон», мобильный телефон «LG», зарядное устройство для аккумуляторной батареи «Орион», строительный фен «Хендай», походный рюкзак, плоскогубцы; мужская куртка «Адидас», духи «Орифлейм»; коробка от адаптера «Асус», адаптер «Асус», внешний жесткий диск «ВД Элементс», веб-камера «ДНС», роутер «Асус» в коробке с блоком питания, гироскутер, велосипед, системный блок «ДНС»; сумка (женская), платье, пульт от телевизора «Lg»; картонная коробка с мылом в количестве 40 шт., банная шапка, связка тростниковых палочек, ковер; шуруповерт «Интерскол»; перфоратор «Макита»; автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак У783ХМ 174, ключи от данного автомобиля, страховой полис №, свидетельство о регистрации транспортного средства; мобильный телефон «Асус»; пара кроссовок; монитор «Филипс», корпус системного блока «Довн»; часть велосипеда «Форвард», камеры от велосипеда, летние и зимние покрышки от велосипеда; УШМ «Универсал», аккумуляторная батарея «Делкор»; мобильный телефон «Айфон 6»; автомобиль Форд Транзит государственный регистрационный знак Х804ХМ 174; системный блок «Pare 1», автомобильный подлокотник «Пентайр», колонки «Дефендер», 2 пары наушников, переходник от зарядного устройства, многофункциональный инструмент, мужская кофта, мужские штаны, топор, наждачный станок «Прораб», шуруповерт «Хитачи» с двумя зарядными устройствами, сумку «Фенди», автомобильные динамики в количестве 4 шт., наручные часы «СК», наручные часы «Тиссон», наручные часы «ЛингЛонг», набор ключей «Стелс», двигатель «УралЭлектро», вентилятор охлаждения процессора, переходник на видеокарту, жесткие диски в количестве 3 шт., УШМ «Хитачи», перфоратор «Хитачи», шуруповерт «Хаммер», фотоаппарат «никон», разветвлитель (модем), электронные весы, жесткий диск «Seagate», УШМ «ДВТ», обжимной пресс «Хаупа»; вязаная маска (шапка), перчатки.

Исследовав представленные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, суд считает, что виновность подсудимых Ледовских Ю.В., Мыльникова В.А. в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Преступные действия Ледовских Ю.В., Мыльникова В.А. имели место таким образом, как это описано в описательной части приговора. Анализируя доказательства стороны обвинения, суд считает, что каждое из них тем или иным образом уличает подсудимых в совершенных преступлениях, доказательства дополняют друг друга.

Все представленные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, совокупность их достаточна для установления вины подсудимых. Оснований не доверять совокупности указанных доказательств у суда не имеется. Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с письменными и иными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, заключениями экспертов.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым заложить показания Ледовских Ю.В., данные им по обстоятельствам совершенных преступлений в ходе предварительного следствия, как наиболее полные, последовательные, непротиворечивые и объективно подтвержденные как самим подсудимым Ледовских Ю.В. в ходе проверки показаний на месте, так и подтвержденные иными доказательствами по делу.

Доводы Ледовских Ю.В. о нарушении его прав при его допросе и проведении проверки показаний на месте, отсутствии защитника при проведении следственных действий, опровергаются сообщенными в судебном заседании сведениями защитника Ледовских Ю.В. – адвоката Буториной Е.Р., подтвердившей проведение следственных действий с Ледовских Ю.В. с её участием, а также следователя СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Агальцовой Д.Д., подтвердившей участие защитника при проведении всех следственных и процессуальных действий с Ледовских Ю.В. и категорически опровергнувшей факт оказания на Ледовских Ю.В. какого-либо давления, показания он давал добровольно, полностью признавал свою вину, знакомился с материалами уголовного дела в полном объёме. Потерпевшие и свидетель Г.Д.Г. также подтвердили факт участия защитника при проведении проверки показаний на месте с участием Ледовских Ю.В., дачу им показаний добровольно, об участии защитника свидетельствуют и фотоматериалы, содержащиеся в фототаблице к протоколу проверки показаний на месте. В ходе судебного следствия защитник поддерживал позицию подсудимого. Сам по себе факт обращения Ледовских Ю.В. с жалобами, обращениями, ходатайствами и заявлениями о якобы допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела нарушениях уголовно-процессуального кодекса не может свидетельствовать об их реальном наличии, а также опровергать выводы о доказанности его вины в совершении преступлений. Уголовное дело в отношении Ледовских Ю.В., Мыльникова В.А. рассматривалось в общем порядке, с исследованием доказательств, в ходе судебного следствия допрошенные потерпевшие, свидетели, дали показания, аналогичные имеющимся в материалах уголовного дела, подтвердили оглашенные показания, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о самооговоре со стороны подсудимых, об их оговоре друг друга, а также со стороны потерпевших, свидетелями, в ходе судебного заседания не установлено. В судебном заседании были допрошены все потерпевшие по данному уголовному делу, их показания в судебном заседании подтверждают показания, полученные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, при этом потерпевшие сообщили суду, по каким признакам они отличили похищенное у них имущество, изъятое у подсудимых, свидетелей и позже возвращенное потерпевшим правоохранительными органами, у суда нет сомнений в том, что изъятое в ходе расследования уголовного дела имущество является именно тем имуществом, которое ранее было похищено подсудимыми Мыльниковым В.А. и Ледовских Ю.В.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших, свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах, исследованных в судебном заседании.

Направленность подсудимых на совершение тайного хищения чужого имущества подтверждается тем, что они, убедившись, что за их действиями не наблюдают, тайно, не имея на проникновение законных прав, проникали в жилища, помещения, иные хранилища (баня, гаражи), либо действуя свободным доступом во дворах домов, проникая в автомобили, откуда похищали принадлежавшее потерпевшим имущество.

О корыстной цели при завладении имуществом потерпевших свидетельствует намерение подсудимых безвозмездно им воспользоваться в своих целях. Как следует из материалов дела, похищенное имущество подсудимые обратили в свою пользу, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании по всем преступлениям нашел своё полное подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» – подсудимые заранее договорились между собой о совершении преступлений, действовали совместно и согласованно, каждый выполнил объективную сторону преступлений, действовал согласно отведенной ему роли во исполнение единого преступного умысла, достижения единой цели.

Вопреки доводам подсудимых о том, что кражи совершались Ледовских Ю.В. самостоятельно, без участия Мыльникова В.А., материалами дела достоверно установлено, что кражи совершались ими согласованно и совместно. К данным доводам подсудимых суд относится критически, расценивая их, как позицию защиты, направленную на снижение своей ответственности, опровергаемую представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Б.А.Е. пояснил в судебном заседании, что при просмотре видеозаписи он увидел, что на участок проникли два человека, потерпевшая П.Н.В. видела двух мужчин, проникнувших к ней в жилище, слышала мужской голос.

Именно у знакомых Мыльникова В.А., из арендованного Мыльниковым В.А. гаража, автомобиля, используемого Мыльниковым В.А., из его квартиры, была изъята часть похищенного у потерпевших имущества. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Ч.В.А., который сдавал в аренду гараж Мыльникову В.А. и видел, как Мыльников В.А. складирует в гараж множество инструментов, Ю.Д.В. и Б.И.И., которые сообщили о приобретении у Мыльникова В.А. похищенного имущества, которое впоследствии было изъято.

Потерпевшей Ф.Е.А. в судебном заседании сообщено, что неё был похищен системный блок, который впоследствии был обнаружен и изъят в ходе проверки показаний на месте Ледовских Ю.В., дома в ходе обыска у Мыльникова В.А. также обнаружена и изъята часть похищенного у Ф.Е.А. имущества, валютная справка, что подтверждает показания Ф.Е.А. о хищении у неё денежных средств в валюте, показания Ледовских Ю.В. о том, что совместно украденная валюта была ими обменена в пункте обмена валюты, кроме того, у С.Е.А. также было изъято имущество, похищенное у потерпевшей Ф.Е.А..

По факту хищения имущества у потерпевшей С.Д.А., подсудимым Ледовских Ю.В. в ходе дачи показаний, проверки показаний на месте указано на хищение у потерпевшей сумки, куртки и колес.

Относительно хищения имущества у потерпевших Р.Д.А. и Д.В.В., подсудимым Ледовских Ю.В. в ходе дачи показаний, проверки показаний на месте указано на хищение у данных потерпевших из гаражей имущества, а именно – комплекта резины Лексус, компьютеров и электроинструмента, часть данного имущества (системный блок, монитор, похищенные у Р.Д.А.), изъято в ходе обыска в жилище Мыльникова В.А.

По факту хищения имущества у потерпевшего Ю.С.Г., подсудимым Ледовских Ю.В. в ходе дачи показаний, проверки показаний на месте указано на хищение у потерпевшего мойки Керхер, чемодана и навигатора, указано на наличие нескольких машин, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего и потерпевшего в судебном заседании.

Потерпевшим Г.Ю.Н. в судебном заседании сообщено, что него были похищены, помимо прочего, баллонный ключ и зарядное устройство, которые впоследствии были обнаружены и изъяты дома в ходе обыска у Мыльникова В.А. (зарядное устройство «Орион») и в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2114, использовавшегося Мыльниковым В.А. (баллонный ключ).

Также показания потерпевшего и причастность к совершению групповой кражи Ледовских Ю.В. и Мыльникова В.А., обстоятельства совершенного преступления подтверждаются видеозаписью камеры наблюдения и показаниями Ледовских Ю.В. в ходе дачи показаний, проверки показаний на месте.

По факту хищения имущества у потерпевшего Ж.В.А., подсудимым Ледовских Ю.В. в ходе дачи показаний, проверки показаний на месте указано на хищение у потерпевшего АКБ и УШМ, у С.Е.А. также было изъято имущество, похищенное у потерпевшего Ж.В.А. (УШМ «Универсал»).

В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2114, использовавшегося Мыльниковым В.А., обнаружена и изъята аккумуляторная батарея, похищенная у Ж.В.А..

Потерпевшим Г.Э.Р. в судебном заседании сообщено, что него из дома был похищен, помимо прочего, паспорт гражданина Республики Армения, показания потерпевшего и причастность к совершению групповой кражи Ледовских Ю.В. и Мыльникова В.А., обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями Ледовских Ю.В. в ходе дачи показаний, проверки показаний на месте, также указавшего на обнаружение ими паспорта, автомобиля Мерседес, хищение мобильного телефона Самсунг.

В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2114, использовавшегося Мыльниковым В.А., обнаружены и изъяты духи Орифлейм, куртка Адидас, похищенные у Г.Э.Р..

Потерпевшим А.С.Ю. в судебном заседании сообщено, что него были похищены, помимо прочего, сотовые телефоны, строительный фен, электроинструмент и рюкзак, которые впоследствии были обнаружены и изъяты дома в ходе обыска у Мыльникова В.А. (строительный фен) и в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2114, использовавшегося Мыльниковым В.А. (походный рюкзак). Также показания потерпевшего и причастность к совершению групповой кражи Ледовских Ю.В. и Мыльникова В.А., обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями Ледовских Ю.В. в ходе дачи показаний, проверки показаний на месте, один из похищенных телефонов, как было сообщено Ледовских Ю.В., был выброшен им на АЗС «Газпромнефть», где телефон и был изъят.

У С.Е.А. также было изъято имущество, похищенное у потерпевшего А.С.Ю. (три мобильных телефона, болгарка).

Относительно хищения имущества у потерпевшего В.Н.Г., часть данного имущества (кейс с перфоратором «Макита», похищенные у В.Н.Г.), изъято в ходе обыска в жилище Мыльникова В.А. При этом, отрицая свою причастность к совершению краж, подсудимый Мыльников В.А. показал, что всё изъятое имущество передано ему подсудимым Ледовских Ю.В., подсудимыми была совершена кража имущества у соседа В.Н.Г. – потерпевшего Б.А.Е., в связи с чем, суд считает вину подсудимых в краже имущества потерпевшего В.Н.Г. доказанной.

В ходе дачи показаний, проверки показаний на месте Ледовских Ю.В. указано на обстоятельства хищения велосипеда у потерпевшего Л.О.Н., имущества потерпевшего Б.М.П., М.А.В., имущества А.Л.М., в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2114, использовавшегося Мыльниковым В.А., обнаружено и изъято имущество, похищенное у А.Л.М. (в том числе – 40 кусков мыла).

Потерпевшей П.Н.В. в судебном заседании сообщено, что неё были похищены сумка, чемодан, другое имущество, при этом потерпевшая показала, что она проснулась и обнаружила в доме двух мужчин, которые сразу покинули дом. Показания потерпевшей и причастность к совершению групповой кражи Ледовских Ю.В. и Мыльникова В.А., обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями Ледовских Ю.В. в ходе дачи показаний, проверки показаний на месте, указавшего, что их действительно увидела женщина, они убежали, чемодан выкинули, перед этим часть похищенного имущества была сложена в автомобиль ВАЗ, за которым они, убежав, не вернулись. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2114, использовавшегося Мыльниковым В.А., обнаружено и изъято имущество, похищенное у П.Н.В. – сумка, платье, пульт.

Относительно похищенных у потерпевшей Рафиковой кроссовок дал показания обвиняемый Ледовских Ю.В., подтвердив показания в ходе их проверки на месте, при этом кроссовки были оставлены подсудимыми во время совершения кражи у потерпевшего Г.Э.Р. у него дома и изъяты оттуда.

При этом, в автомобиле ВАЗ 2114, использовавшемся подсудимым Мыльниковым В.А., после совершения кражи у потерпевшей П.Н.В., кроме ранее похищенного подсудимыми имущества, были обнаружены документы Мыльникова В.А. на указанный автомобиль и принадлежащий ему сотовый телефон, что также, безусловно указывает на причастность Мыльникова В.А. к совершению вышеуказанных преступлений и совершение краж им, совместно с Ледовских Ю.В. в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, согласно исследованной детализации телефонных соединений Мыльникова В.А. (т. 4 л.д. 209-210), использовавшихся им сим-карт с абонентскими номерами, установлено, что абонент находился 26.06.2018 г. с 02 часов 47 минут до 02 часов 55 минут в д. Казанцево (потерпевшие Р.Т.С. и Г.Э.Р.), 28.06.2018 г. с 01 часа 36 минут до 02 часов 03 минут в с. Кременкуль (потерпевший Л.О.Н.), 08.07.2018 г. с 22 часов 06 минут до 02 часов 50 минут в с. Кременкуль (потерпевшие С.Д.А. и М.А.В.), ДАТА с 04 часов 01 минуты до 05 часов 41 минут в с. Долгодеревенское (потерпевшие А.Л.М. и П.Н.В.). Нахождение сотового телефона, используемого Мыльниковым В.А. в ночное время в местах совершения краж у указанных потерпевших, в совокупности с показаниями Ледовских Ю.В. в ходе предварительного следствия, изъятым имуществом потерпевших, также неоспоримо свидетельствует о причастности Мыльникова В.А. к совершению краж совместно с Ледовских Ю.В. Версия Мыльникова В.А. о том, что телефон в указанное время и месте мог находиться в пользовании Ледовских Ю.В., является явно надуманной, при этом суд учитывает, что 22.07.2018 г. телефон был обнаружен в автомобиле Мыльникова В.А., на котором он сам прибыл в с. Долгодеревенское, Ледовских Ю.В. данный телефон не использовался.

Показания потерпевших и свидетелей не противоречат, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обвиняемый Ледовских Ю.В. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным с участием защитника, сообщил о совершении краж совместно с Мыльниковым В.А., подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте. Свидетель Г.Д.Г. подтвердил показания Ледовских Ю.В. о совершенных им кражах с Мыльниковым В.А., а также то, что обвиняемый свободно ориентировался на местности, сообщал подробности совершенных краж, какого-либо давления на него не оказывалось, показания давались добровольно. Изменение впоследствии показаний подсудимым Ледовских Ю.В. суд связывает с его желанием помочь подсудимому Мыльникову В.А. избежать ответственности за содеянное, а также снизить степень своей собственной ответственности, в связи с чем суд, в основу приговора, в числе иных доказательств, закладывает первоначальные признательные показания подсудимого Ледовских Ю.В., данные в ходе предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте. При этом суд, оценивая данные показания, учитывает, что Ледовских Ю.В. были разъяснены его права, в том числе – право, предусмотренное ст. 51 Конституции России не свидетельствовать против себя, кроме того, в ходе проверки показаний на месте Ледовских Ю.В. были сообщены детали хищений и указано на местонахождение предметов, о которых ранее сотрудникам полиции не было известно, что также свидетельствует об отсутствии оказания какого-либо давления, принуждения, объективности и правдивости первоначальных показаний Ледовских Ю.В. Потерпевшие, допрошенные в судебном заседании, также сообщили суду о том, что Ледовских Ю.В. свободно ориентировался на местности, показания давал добровольно, без кого-либо принуждения, рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений.

О причастности подсудимых к совершению преступлений, помимо прочего, свидетельствуют и те обстоятельства, что потерпевшие А.Л.М., К.Е.Б., обнаружили факты хищения у них имущества уже после изъятия у подсудимых, обнаружения сотрудниками полиции похищенных предметов.

Суд критически относится к показаниям Ледовских Ю.В., согласно которым кражи совершались им не с Мыльниковым В.А., а со знакомым по имени С., о том, что он оговорил Мыльникова В.А. из личной неприязни. В данной части показания Ледовских Ю.В. нестабильны и противоречивы, при этом они противоречат не только иным доказательствам, но и его собственным показаниям – в ходе предварительного следствия Ледовских Ю.В. в ходе очной ставки с Мыльниковым В.А. сообщил, что оговорил его под давлением со стороны сотрудников полиции, а также по мотиву «почему я буду сидеть, а он гулять на свободе?», ни о каком конфликте, неприязненных отношениях с Мыльниковым В.А. Ледовских Ю.В. не сообщал. Первоначально, после задержания, Ледовских Ю.В. последовательно, различным следователям, в присутствии защитников и понятых, в ходе допросов и проверки показаний на месте, сообщал о совершении им краж совместно с Мыльниковым В.А. Последующее изменение им показаний суд связывает с желанием помочь Мыльникову В.А. избежать наказания за совершенные преступления.

При этом суд считает, что совершение последовательно в течение продолжительного периода времени преступления в соучастии с иным лицом на территории различных населенных пунктов, необходимость предварительно связаться, договориться о совершении преступлений, встретиться, сбыть похищенное имущество, позволяло Ледовских Ю.В.знать его установочные данные, кроме имени «Сергей», сообщить их при сообщении об оговоре Мыльникова В.А. в ходе предварительного и судебного следствия, чего сделано не было. Свидетель Горбунов Д.Г., присутствовавший при проведении проверки показаний на месте с участием Ледовских Ю.В., сообщил в судебном заседании, что Ледовских Ю.В. давал показания, что кражи совершались им с «В.».

Кроме того, суд критически относится к показаниям Мыльникова В.А., согласно которым гараж арендовался им для Ледовских Ю.В., по просьбе Ледовских Ю.В. Данные показания опровергаются показаниями свидетеля Ч.В.А., собственника гаража, согласно которым все переговоры об аренде гаража, в котором впоследствии была обнаружена часть похищенного имущества, велись им именно с Мыльниковым В.А., при этом, суд, оценивая показания Мыльникова В.А., приходит к убеждению, что Ледовских Ю.В., в силу своего материального положения, возраста, не имел возможности арендовать гараж и, соответственно, необходимости обращаться с соответствующей просьбой к Мыльникову В.А., в связи с чем суд считает установленным факт аренды гаража именно подсудимым Мыльниковым В.А.

При этом, сообщая о якобы имеющемся конфликте с Мыльниковым В.А., явившимся якобы причиной для его оговора в совершении ряда тяжких преступлений, Мыльников В.А. и Ледовских Ю.В. сообщили суду, что совместно ездили в с. Долгодеревенское в ночное время, а Мыльников В.А., поясняя возможные обстоятельства появления у него дома валютной справки, сообщил суду, что за 1-2 дня до 22.07.2018 г. Ледовских Ю.В. ночевал у него дома, что, по мнению суда, также свидетельствует о надуманности версии, предложенной суду, о наличии конфликта между подсудимыми и оговора Ледовских Ю.В. Мыльникова В.А., совершении преступлений им с знакомым по имени «С.», суд закладывает в основу обвинительного приговора показания Ледовских Ю.В., которыми он изобличает Мыльникова В.А., как соучастника преступлений, как наиболее полные, последовательные, непротиворечивые и подтверждаемые иными доказательствами по делу.

Оценивая представленные стороной защиты подсудимого Мыльникова В.А. сведения, согласно которым он не мог совершить указанные выше, инкриминируемые ему преступления, в том числе в связи с тем, что автомобиль ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № попал в аварию 13.06.2018 г. и ремонтировался до 05.07.2018 года, суд полагает, что данные сведения не свидетельствуют о невиновности подсудимого Мыльникова В.А. и его непричастности к совершению преступлений. Представленные сведения и сам факт ДТП не свидетельствуют о том, что автомобиль не мог эксплуатироваться, находился в полностью неисправном состоянии, кроме того, самим подсудимым сообщалось о том, что в период июля 2018 года им использовался указанный автомобиль. Именно данный автомобиль был обнаружен после совершения кражи у потерпевшей П.Н.В. 22.07.2018 г. на месте происшествия, автомобиль использовался Мыльниковым В.А. в указанный период, о чем, в числе прочего, свидетельствуют и представленные данные об участии Мыльникова В.А. в ДТП на данном автомобиле 13.06.2018 г.

Вместе с тем, с учетом показаний Ледовских Ю.В., оглашенных в ходе судебного заседания, согласно которым в июне 2018 года кража в г. Челябинске из гаража по ул. Ольховая, д. 3 в июне 2018 года была совершена им совместно с Мыльниковым В.А., с которым для хищения имущества к месту они приехали на такси, суд полагает, что к месту преступления – кражи имущества Ю.С.Г. 16.06.2018 г. соучастники преступления прибыли на неустановленном следствием автомобиле.

Судебным следствием установлено, что подсудимые, вступив в предварительный преступный сговор на совершение краж, тайного хищения имущества, объединились для достижения общей преступной цели и совершили ряд групповых корыстных преступлений.

В период с апреля-мая по июль 2018 года подсудимые, вступив в предварительный преступный сговор на совершение краж, совершили ряд тайных хищений имущества в различных населенных пунктах: г. Челябинск, Центральный район и Челябинская область, Сосновский район, д. Казанцево, п. Красное Поле, п. Кременкуль, с. Долгодеревенское.

22 июля 2018 года в ночное время подсудимые, после совершения кражи у потерпевшей А.Л.М. в с. Долгодеревенское, незаконно проникли для совершения кражи в жилой дом П.Н.В., расположенный по АДРЕС совершения тайного хищения потерпевшая обнаружила посторонних – подсудимых, после чего вызвала полицию, подсудимые скрылись. Прибывшие сотрудники полиции обнаружили стоящий неподалеку автомобиль ВАЗ 2114, использовавшийся Мыльниковым В.А., в ходе осмотра места происшествия, был осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер № ключи от указанного автомобиля, страховой полис МММ №, свидетельство о регистрации транспортного средства, сумка женская, платье бежевое, пульт от телевизора «LG», мобильный телефон «Асус», принадлежащий Мыльникову В.А., иное похищенное ранее у других потерпевших имущество. Также в ходе осмотра места происшествия был осмотрен прилегающий участок к АДРЕС и изъята маска красного цвета. Позже органами предварительного следствия был проведен обыск по месту жительства Мыльникова В.А. по АДРЕС в ходе которого также было обнаружено и изъято похищенное у потерпевших имущество. Мыльников В.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 31 июля 2018 года, Ледовских Ю.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 04 августа 2018 года. В ходе предварительного следствия подсудимый Ледовских Ю.В. в ходе допросов, проверки показаний на месте с участием защитника дал подробные, детальные признательные показания, в которых сообщил об обстоятельствах совершенных им совместно с Мыльниковым В.А. краж, похищенном имуществе, местах хищений и способах проникновения. О причастности подсудимых Мыльникова В.А., Ледовских Ю.В. к совершению преступлений свидетельствуют Б.И.И., сообщивший о том, что летом 2018 года Мыльниковым В.А. было продано имущество, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции, как похищенное у потерпевших, при этом данный свидетель не заинтересован в исходе дела, его показания подтверждены совокупностью иных доказательств и являются объективными и правдивыми.

Показания свидетеля Мыльниковой О.В., являющейся супругой подсудимого Мыльникова В.А. и имеющего от него малолетнего ребенка в той части, что из дома в ходе обыска справка не изымалась, Мыльников В.А. постоянно находился ночью дома и изъятые в ходе обыска предметы были приобретены ими совместно, суд оценивает критически, как направленные на снижение степени вины подсудимого Мыльникова В.А., уход его от ответственности – указанный свидетель, как близкий родственник подсудимого Мыльникова В.А., явно заинтересован в его судьбе и благоприятном исходе для него дела, показания данного свидетеля противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам – протоколу обыска, фактическим обстоятельствам, установленным судом. В основу приговора, помимо прочего, суд считает необходимым, помимо прочего, заложить показания свидетеля Мыльниковой О.В., данные в ходе предварительного следствия, как объективно подтвержденные иными доказательствами и материалами уголовного дела, а изменение ею своих показаний связывает с желанием помочь супругу – подсудимому Мыльникову В.А. избежать ответственности.

Также по эпизодам тайного хищения имущества у потерпевших В.Н.Г., А.С.Ю., Р.Т.С., Г.Э.Р., С.Д.А., Ф.Е.А., П.Н.В. материалами уголовного дела подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище». Подсудимые, не имея на то никаких законных прав, тайно, действуя вне зависимости от воли потерпевших, с целью хищения их имущества проникали в индивидуальные жилые дома потерпевших, используемые ими для постоянного либо временного проживания: АДРЕС

При этом, подсудимым было известно о том, что в домах проживают люди, в случаях совершения краж в жилищах потерпевших Ф.Е.А., П.Н.В., Г.Э.Р., В.Н.Г., Рафиковой находились дети, иные лица, сами потерпевшие; при этом подсудимыми предпринимались меры к сокрытию своей внешности, использовались маски, срезались камеры видеонаблюдения, осознавая, что их тайные действия могут быть обнаружены лицами, проживающими в жилых домах.

Согласно п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, а под хранилищем – хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Признаками иного хранилища являются: целевое назначение – для постоянного или временного хранения материальных ценностей; ограниченный доступ к хранилищу, что обеспечивается специальными средствами (оборудованием, техническими средствами – запорами, охраной и т.п.).

Действия подсудимых по тайному хищению у потерпевших Б.А.Е., Ж.В.А., Ю.С.Г., Р.Д.А., Д.В.В., органами предварительного следствия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Из представленных материалов уголовного дела не усматривается, что гаражи потерпевших, из которых Ледовских Ю.В. и Мыльников В.А. совершили кражи, предназначены для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Согласно материалам дела, объективно указанные сооружения предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При таких обстоятельствах действия подсудимых по фактам хищения имущества из гаражей потерпевших должны квалифицироваться как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом, баня, из которой было совершено хищение имущества А.Л.М., является помещением, поскольку предназначена для временного нахождения людей.

Теплица, из которой было похищено имущество потерпевшего К.Е.Б. – велосипед и комплект резины для колес велосипеда, в данном случае не является ни помещением, ни хранилищем, так как теплица не предназначена для хранения указанного имущества, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению. Государственным обвинителем также указано на необходимость исключения указанного квалифицирующего признака по данному преступлению.

Действия подсудимых по хищению имущества у всех потерпевших являются оконченными. При этом, несмотря на то, что потерпевшая П.Н.В. обнаружила Ледовских Ю.В. и Мыльникова В.А. в своем жилище, они скрылись с места совершения преступления, распорядившись частью похищенного у потерпевшей П.Н.В. имущества, при этом, их действия не переросли в грабеж, открытое хищение имущества – потерпевшая, обнаружив подсудимых, в тот момент не осознавала, что у неё совершена кража, не выдвигала требований по возврату имущества, подсудимые, тайно похитив имущество, покинули её жилище.

Судебным следствием достоверно установлено, что преступными действиями подсудимых гражданам – потерпевшим Г.Ю.Н. причинен материальный ущерб в размере 13 700 рублей, А.С.Ю. 68 900 рублей, Ю.С.Г. 95 000 рублей, Г.Э.Р. 25 000 рублей, Р.Д.А. 116 000 рублей, Д.В.В. 70 000 рублей, ФИО31 15 800 рублей, что является, с учетом сведений о личности потерпевших, их материального, имущественного положения, пенсионного возраста и факта получения пенсии, иного заработка, наличия на иждивении иных лиц (детей, пожилых родителей, неработающих супругов) значительным ущербом.

Значительность ущерба гражданам – потерпевшим определена судом с учетом имущественного положения указанных граждан. Значительность ущерба подтверждается показаниями самих потерпевших, а также их имущественным, семейным положением, с учетом сведений о наличии (либо отсутствии) у них места работы, ежемесячном доходе и расходах, кредитных обязательств, наличия задолженности, иных лиц на иждивении у потерпевших. Приходя к выводу о значительности ущерба для потерпевших, судом учитывается также тот факт, что в результате преступных действий подсудимых, имущественное положение указанных лиц существенно ухудшилось, что проявилось, помимо прочего, в невозможности одномоментно приобрести аналогичное похищенному имущество, в вынужденной потере заработка в связи с хищением имущества, использовавшегося для работы потерпевшими. Размер ущерба подтверждается материалами дела. Между действиями подсудимых и причиненным материальным ущербом имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевший Л.О.Н. при этом сообщил, что причиненный ему ущерб для него, с учетом его дохода, материального положения, значительным не является, в связи с чем указанный квалифицирующий исключается судом из обвинения, предъявленному подсудимым по эпизоду хищения имущества указанного потерпевшего.

Потерпевшая С.Д.А. сообщила, что похищенные автомобильные покрышки, летние шины «Linglong», радиус 15, в количестве 4 шт., стоимостью 1 500 рублей за 1 шт., на общую сумму 6 000 рублей, ей полностью не принадлежали, принадлежали её матери, она (С.Д.А.) расходов по их приобретению не несла, как следует из показаний матери С.Д.А., указанный комплект автомобильной резины остался от мужа, этим имуществом в основном пользовалась она, всего С.Д.А. от кражи был причинен ущерб в размере 13 750 рублей (из которых 2400 – денежные средства, находившиеся в кошельке, сумка стоимостью 800 рублей, 3 женские куртки общей стоимостью около 5000 рублей) в связи с чем суд считает, с учетом сообщенных сведений, что в связи с этим сумма ущерба от кражи не является значительной для потерпевшей С.Д.А., в связи с чем указанный квалифицирующий исключается судом из обвинения.

Потерпевшему Б.М.П. в результате кражи причинен ущерб в размере 5 800 рублей, потерпевшим в судебном заседании сообщено, что значительным для него ущерб является только в части похищенных денежных средств на сумму 4800 рублей, сам он находится в трудоспособном возрасте, работает, в связи с чем, с учетом сведений об его имущественном положении, суд не может признать данный ущерб значительным для гражданина Б.М.П., в связи с чем указанный квалифицирующий признак исключается судом из объема предъявленного подсудимым обвинения.

У потерпевшей Ф.Е.А. похищено имущество, денежные средства на общую сумму 414 381 рубль 97 копеек, что превышает 250 000 рублей и является крупным размером. Размер ущерба подтвержден показаниями потерпевшей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, подтверждается материалами уголовного дела. При этом, суд считает необходимым уточнить сумму ущерба: согласно материалам уголовного дела и предъявленному обвинению подсудимым, в результате их действий, совершенной кражи, потерпевшей Ф.Е.А. причинен материальный ущерб в сумме 414 381 рубль 97 копеек, согласно оглашенным показаниям потерпевшей, ей был причинен материальный ущерб в сумме 413 481 рубль 97 копеек, в связи с чем суд считает доказанным материалами дела факт причинения потерпевшей Ф.Е.А. материального ущерба в сумме 414 381 рубль 97 копеек, что является крупным размером, как об этом и указано в предъявленном обвинении. Указание в протоколе допроса потерпевшей суммы 413 481 рубль 97 копеек не подтвержден материалами дела, стоимость похищенного у Ф.Е.А. имущества в общем составляет 414 381 рубль 97 копеек, иная сумма является технической, арифметической ошибкой следователя.

Действия Ледовских Ю.В., Мыльникова В.А. суд квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения имущества, принадлежащего К.Н.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества, принадлежащего В.Н.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Г.Ю.Н. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Б.А.Е. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Ж.В.А. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего А.С.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Ю.С.Г. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Р.Т.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Г.Э.Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Л.О.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по факту хищения имущества, принадлежащего Р.Д.А., Д.В.В. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Б.М.П. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО31 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего С.Д.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Ф.Е.А. по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по факту хищения имущества, принадлежащего А.Л.М. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества, принадлежащего П.Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего К.Е.Б. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 62, 67 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Ледовских Ю.В., Мыльниковым В.А. групповых преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и тяжких, совершены в период не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости у Ледовских Ю.В. и Мыльникова В.А., данные о личности подсудимых: их возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия их жизни и жизни их семьи, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, отношение к совершенным деяниям, роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления, условия воспитания Ледовских Ю.В. в детстве без попечения родителей, особенности его психического развития.

Ледовских Ю.В., Мыльников В.А. на учете у врача-нарколога не состоят, Ледовских Ю.В. состоит на учете у врача-психиатра.

Мыльников В.А. характеризуется по месту жительства как отрицательно (согласно рапорту сотрудника полиции), так и положительно (согласно характеристике, подписанной соседями), по месту работы характеризуется положительно, в отношении Мыльникова В.А. решением Барабинского районного суда Новосибирской области 24 мая 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Суд признает Ледовских Ю.В. вменяемым – согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов № 1906 от 12.10.2018 г., Ледовских Ю.В. по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В настоящее время по психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительном лечении не нуждается, мог в момент инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 13.06.2018 г., в котором также указывается на проведение Ледовских Ю.В. судебно-психиатрической экспертизы (заключение комиссии экспертов № 1786 от 09.10.2017 г.), согласно результатам которой Ледовских Ю.В. признан вменяемым.

Показания Ледовских Ю.В. на предварительном следствии и в судебном заседании давал и свое отношение к обвинению в судебном заседании выражал, находясь в здравом уме, преступления им совершены без какой-либо дезориентации. Аналогичным образом суд оценивает психическое состояние подсудимого Мыльникова В.А., во вменяемости которого у суда сомнений не возникло.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит активное способствование подсудимым Ледовских Ю.В. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску похищенного имущества (не включая кражу имущества В.Н.Г.), признание Ледовских Ю.В. своей вины (не включая кражу имущества В.Н.Г.), наличие у Ледовских Ю.В., Мыльникова В.А. по одному малолетнему ребенку у каждого, сведения о состоянии здоровья подсудимых.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого Мыльникова В.А. рецидива преступлений, который по своему виду является особо опасным, в связи с чем, при назначении наказания Мыльникову В.А. суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Ледовских Ю.В. суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом, при назначении наказания Ледовских Ю.В., его вида и размера, судом учитывается, что Ледовских Ю.В. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые совершили преступления в период не снятой и не погашенной судимости, суд полагает необходимым назначить Ледовских Ю.В., Мыльникову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимых, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при отсутствии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, назначается только наиболее строгий вид наказания.

Суд не усматривает, с учетом сведений о личности подсудимых, состояния их здоровья, обстоятельств совершенных групповых корыстных преступлений, оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с мотивами преступлений, поведением подсудимых до и после их совершения, и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ и подсудимому Мыльникову Ю.В. с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми корыстных групповых преступлений против собственности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств их совершения, личности подсудимых, наличия отягчающего обстоятельства у Мыльникова В.А. также не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности Мыльникова В.А. и Ледовских Ю.В. суд не усматривает, полагая, что исправление обоих подсудимых, а также достижение иных целей наказания, в том числе, предупреждения преступлений, невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, сведения о здоровье подсудимых, мнение потерпевших П.Н.В., Рафиковой, Г.Э.Р., не настаивавших на строгом наказании, К.Е.Б. и А.Л.М., не имеющих претензий к подсудимым, суд считает возможным не назначать Ледовских Ю.В., Мыльникову В.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым назначить Мыльникову В.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Подсудимому Ледовских Ю.В. наказание должно быть назначено также по совокупности преступлений с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ, а также по совокупности приговоров. Подсудимый Ледовских Ю.В. совершил ряд умышленных тяжких и средней тяжести преступлений в период (с 16.06.2018 г. по 22.07.2018 г.) непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления средней тяжести, в течение испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 июня 2018 года, на основании ч.ч.4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по указанному приговору к вновь назначаемому наказанию. Сохранение условного осуждения Ледовских Ю.В. с учетом тяжести совершенных групповых преступлений, их характера и обстоятельств, продолжительности преступной деятельности, личности Ледовских Ю.В. невозможно.

Окончательное наказание Ледовских Ю.В. должно быть назначено, исходя из требований УК РФ по совокупности преступлений и совокупности приговоров, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 53 Пленума ВС РФ №58 от 22 декабря 2015 года, в соответствии с которой, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Ледовских Ю.В. совершил кражи имущества у потерпевших В.Н.Г., Г.Ю.Н., Б.А.Е., Ж.В.А., А.С.Ю., К.Е.Б. до условного осуждения к лишению свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска от 29 мая 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении Ледовских Ю.В. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому Мыльникову В.А. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому Ледовских Ю.В. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения меры пресечения не имеется, с учетом сведений о личности подсудимых и обстоятельствах совершенных преступлений.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мыльникова В.А. виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, одного преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, одного преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Б.М.П., К.Е.Б., Л.О.Н., К.Н.Р.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление;

- за совершение 3 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего А.Л.М., Ж.В.А., Б.А.Е.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев за каждое преступление

- за совершение 1 преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Г.Ю.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- за совершение 3 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО31, Р.Д.А. и Д.В.В., Ю.С.Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое преступление

- за совершение 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего П.Н.В., С.Д.А., Г.Э.Р., Р.Т.С., А.С.Ю., В.Н.Г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление

- за совершение 1 преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Ф.Е.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Мыльникову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Мыльникова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Признать Ледовских Ю.В. виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, одного преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, одного преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Б.М.П. в конце июня 2018 года, Л.О.Н. в период времени с 28.06.2018 г. по 29.06.2018 г., К.Н.Р.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление;

- за совершение 1 преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего А.Л.М. в ночь на 22.07.2018 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- за совершение 3 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО31 в период времени с 23 часов 30 минут 08.07.2018 г. до 02 часов 00 минут 09.07.2018 г., Р.Д.А. и Д.В.В., Ю.С.Г. 30.06.2018 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца за каждое преступление;

- за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего П.Н.В. в ночь на 22.07.2018 г., С.Д.А. 09.07.2018 г., Г.Э.Р. 26.06.2018 г., Р.Т.С. в период времени с 23 часов 30 минут 25.06.2018 г. до 03 часов 00 минут 26.06.2018 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление

- за совершение 1 преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Ф.Е.А. в ночь с ДАТА на ДАТА) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 июня 2018 года (кражи имущества у потерпевших К.Н.Р., Ю.С.Г., Р.Т.С., Г.Э.Р., Л.О.Н., Р.Д.А. и Д.В.В., Б.М.П., М.А.В., С.Д.А., Ф.Е.А., А.Л.М., П.Н.В.), применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Ледовских Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 июня 2018 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 июня 2018 года и назначить Ледовских Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Назначить Ледовских Ю.В. наказание за совершение преступлений, совершенных до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 июня 2018 года (кражи имущества у потерпевших В.Н.Г. в апреле 2018 года, Г.Ю.Н. в ночь на 20.05.2018 г., Б.А.Е. в период времени с 23 часов 30 минут 21.05.2018 г. до 03 часов 10 минут 22.05.2018 г., Ж.В.А. в период времени с 25.05.2018 г. до 11 часов 00 минут 02.06.2018 г., А.С.Ю. 03.06.2018 г., К.Е.Б. в период времени с 01.06.2018 г. до 31.07.2018 г.):

- за совершение 1 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего К.Е.Б.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- за совершение 2 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Ж.В.А., Б.А.Е.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца за каждое преступление

- за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего А.С.Ю., В.Н.Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 июня 2018 года (кражи имущества у потерпевших В.Н.Г., Г.Ю.Н., Б.А.Е., Ж.В.А., А.С.Ю., К.Е.Б.), применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Ледовских Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ледовских Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Ледовских Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска от 29 мая 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении Ледовских Ю.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CД-диск с данными, (изъятый у Г.Ю.Н.), CД-диск с данными (изъятый у Б.А.Е.), договора комиссий, чек от 21.07.2018 г., валютная справка от 13.07.2018 г., СД-диски в количестве 2 шт. с детализацией абонентских соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- Зарядное устройство для аккумуляторной батареи «Орион», баллонный ключ, возвращеные на хранение потерпевшему Г.Ю.Н. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению;

- Велосипед «GT», газовый ключ, возвращенные на хранение потерпевшему Б.А.Е. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению;

- Мобильный телефон «Text», сим-карта «МТС», болгарка (углошлифовальная машина) «AEG», мобильный телефон «Нокиа люмия», мобильный телефон «Сони Эриксон», мобильный телефон «LG», зарядное устройство для аккумуляторной батареи «Орион», строительный фен «Хендай», походный рюкзак, плоскогубцы, возвращенные на хранение потерпевшему А.С.Ю. – остав░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░░-░░░░░░ «░░░», ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «Lg», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 40 ░░., ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 2114 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░783░░ 174, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 6», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░804░░ 174, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ «Pare 1», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ «░░░░░░░░», 2 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░ «░░», ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░., ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «Seagate», ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2019 от 29.12.2018

1-6/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица