Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2015 ~ М-260/2015 от 09.04.2015

         Дело № 2-303/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша             29 мая 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Егоров А.Н. и Демидова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала в <адрес> и Егоров А.Н. было заключено соглашение № №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. под 17,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей. В обеспечение взятых на себя обязательств Егоров А.Н. представил поручительство Демидова Н.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №

В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по договору.

Сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и штрафам, подлежащая взысканию, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: остаток срочной задолженности - <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп., просроченные проценты, в т.ч. за просроченные заемные средства - <данные изъяты> руб. 22 коп., неустойка за просроченные заемные средства - <данные изъяты> руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 38 коп.

Истец просит взыскать солидарно с Егоров А.Н. и Демидова Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 56 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом ответчикам Егоров А.Н. и Демидова Н.В. дважды направлялись судебные извещения по месту жительства, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Егоров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 17,5% годовых, с окончательным сроком возврата 14.01.2016.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет № <данные изъяты> Кредит выдан ответчику 14.01.2014, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Таким образом, кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. Доказательств неперечисления денежных средств суду не представлено.

В силу п.10 соглашения Егоров А.Н. обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с сентября 2014 года. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения (п. 11 соглашения).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.

В случае неисполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в соответствии с п. 13 соглашения в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Демидова Н.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитором, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями (п. 1.6 договора поручительства)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору для поручителя наступают те же самые последствия, которые предусмотрены для заемщика (п. 2.2 договора поручительства).

<данные изъяты> руб. 12 коп., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>. 79 коп., просроченные проценты, в т.ч. за просроченные заемные средства - <данные изъяты>., неустойка за просроченные заемные средства - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

Расчет истца ответчиками не оспорен.

Таким образом, сумма задолженности по настоящему кредитному договору составляет <данные изъяты>

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял условия договора, вовремя не возвращал сумму кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетом суммы задолженности по платежам.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным судом.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности солидарно с Егоров А.Н. и Демидова Н.В. по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Егоров А.Н. и Демидова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Егоров А.Н. и Демидова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                  И.А.Софронова