Решение по делу № 2-3311/2014 ~ М-1695/2014 от 11.03.2014

№ 2-3311/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Ключко Е.Л.

с участием представителя истца Мамлиева Р.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Даниловой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Даниловой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и Даниловой Л.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты>, на основании которого Банк предоставил Даниловой Л.Г кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взимание процентов в размере 27,9 % годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № <данные изъяты> что подтверждается выпиской с текущего счета № в ОАО «РГС Банк».

В соответствии с п. 3.5., 3.6. Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. в порядке, определённом Кредитным договором.

Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Кредитором Даниловой Л.Г. было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Требования Банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

Задолженность по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Даниловой Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» Мамлиев Р.А. исковые требования поддержал, в полном объеме просил удовлетворить.

Ответчик Данилова Л.Г. на судебное заседание не явилась, в срок надлежащим образом была извещена. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и Даниловой Л.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого Банк предоставил Даниловой Л.Г кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взимание процентов в размере <данные изъяты> % годовых..

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № №, что подтверждается выпиской с текущего счета № в ОАО «РГС Банк».

В соответствии с п. 3.5., 3.6. Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. в порядке, определённом Кредитным договором.

Как следует из материалов дела, заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Даниловой Л.Г. было направлено требование о досрочном возврате кредита № <данные изъяты>

Требование Банка Даниловой Л.Г. не было исполнено.

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пени) признаются определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаи просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности.

Согласно представленным расчетам задолженность по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых - основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Суд, проверив расчеты задолженности, находит их правильными.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «Росгосстрах Банк» обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, руководствуясь п.1ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчиков в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Даниловой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Л. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:                             З.М. Рамазанова