Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2016 ~ М-1047/2016 от 22.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к Маркелову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском к Маркелову С.Ю., указав на то, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № и Маркеловым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Маркелову С.Ю. был выдан кредит в размере 132000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Маркелов С.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б\н от ДД.ММ.ГГГГ Однако. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142142 руб. 73 коп., из которых:

14177 руб. 27 коп. неустойка за просроченные проценты,

15675 руб. 37 коп. неустойка за просроченный основной долг.

19503 руб. 98 коп. просроченные проценты.

92786 руб. 11 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просили суд взыскать с Маркелова С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142142 руб. 73 коп. (из которых: 14177 руб. 27 коп. неустойка за просроченные проценты, 15675 руб. 37 коп. неустойка за просроченный основной долг. 19503 руб. 98 коп. просроченные проценты. 92786 руб. 11 коп. просроченный основной долг) и

• расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042 руб. 85 коп.

• а всего 146185 ( Сто сорок шесть тысяч сто восемьдесят пять ) руб. 58 коп.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Маркелов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащем образом по указанному адресу. В соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенной.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10 т.1), копией графика платежей (л.д. 11 т.1), копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 т.1), подтверждается предоставление банком ответчику кредита в размере 132 000 рублей под 23,9 5% годовых сроком на 60 месяцев, с установлением ежемесячного платежа, а также факт использования ответчиком - Маркеловым С.Ю. денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования.

Из условий кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неисполнение ответчиком Маркеловым С.Ю., своих обязательств по кредитному договору подтверждено предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 6-8, т.1 ), а также требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18, 19 т.1).

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности в рамках заявленных требований (л.д.6,8 т.1), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Неисполнение обязательств по договору является существенным нарушением ответчиком обязательств и в силу ст. 450 ГК РФ влечет расторжение договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке, установленном п. 2 ст. 450 ГК РФ, признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 042,85 (л.д. 4 т.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Маркелову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лине Самарского отделения № с Маркелова С.Ю.

•сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142142 руб. 73 коп. (из которых: 14177 руб. 27 коп. неустойка за просроченные проценты, 15675 руб. 37 коп. неустойка за просроченный основной долг. 19503 руб. 98 коп. просроченные проценты. 92786 руб. 11 коп. просроченный основной долг)

• расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042 руб. 85 коп.

• а всего 146185 ( Сто сорок шесть тысяч сто восемьдесят пять ) руб. 58 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.