Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2016 ~ М-311/2016 от 25.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года                                                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Житниковой О.В.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/16 по исковому заявлению Сатониной Л. И., Рыбакина В. И. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сатонина Л.И., Рыбакин В.И. обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что на основании распоряжения Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Р.И.П. был предоставлен в пользование земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В последующем вышеуказанный земельный участок был предоставлен Р.И.П. на праве собственности, о чем было выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство выдано Председателем комитета по земельной реформе Волжского района. Согласно данного свидетельства Р.И.П. предоставлен в собственность земельный участок № для коллективного садоводства, расположенный в массиве <адрес>, площадь земельного участка <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ. Р.И.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками после смерти Р.И.П. являются истцы, которые фактически вступили в наследство: пользовались земельным участком, обрабатывали его, вносили необходимые платежи за свет и воду.

Во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. истцам было отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили включить в наследственную массу после смерти Р.И.П. недвижимое имущество-земельный участок, №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Сатониной Л. И. и Рыбакиным В. И. право общей долевой собственности <данные изъяты> доли на недвижимое имущество-земельный участок, №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Остальные участники процесса о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Заслушав представителей истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что Р.И.П. Комитетом по земельной реформе Волжского района на основании Решения Горисполкома от июня ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Р.И.П. умер, в права наследования после его смерти вступили сын Рыбакин В.И. и дочь Сатонина Л.И., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество.

Во внесении сведений о земельном участке в ГКН истцам было отказано ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в свидетельстве о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует фамилия лица, подписавшего данный документ, на запрос Управления Росреестра был получен ответ, в котором содержатся разночтения в площади земельного участка.

Кадастровым инженером Демиденко Н.Д. произведено межевание земельного участка, площадь участка по результатам межевания составляет <данные изъяты> кв.м, что подтверждается схемой расположения границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером. Местоположение границ земельного участка согласовано со смежными землепользователями в предусмотренном законом порядке.

Судом установлено, что истцы являются членами товарищества СДТ «РМЗ», обрабатывают земельный участок №, расположенный на <данные изъяты> линии, что подтверждается справкой и заключением правления СДТ, списком членов товарищества.

Пересечений границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, не выявлено.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водного объекта.

Неизменность границ в течение длительного времени, использование земельного участка по назначению Р.И.П., а затем его детьми Сатониной Л.И. и Рыбакиным В.И. подтвердили в судебном заседании свидетели К.И.П., К.О.Б.

Таким образом, суд признает установленным, что Р.И.П. на момент смерти являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, который вошел в состав наследства и был принят наследниками по закону Сатониной Л.И., Рыбакиным В.И.

Таким образом, суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сатониной Л. И., Рыбакина В. И. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Р.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Сатониной Л. И., Рыбакиным В. И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в границах согласно схеме расположения границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером Демиденко Н.Д., которая является неотъемлемой частью решения суда.

Решение суда является основанием для внесения сведений о земельном участке в Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2016 г.

Судья                                                         О.В. Житникова