Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4911/2012 ~ М-4175/2012 от 04.10.2012

дело № 2-4911/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Титову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Титову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.02.2011 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Титовым В.А. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 967 428 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 6,5% годовых. Указанная сумма зачислена истцом согласно условиям договора на счет №. В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет на 13.09.2012 года 768 803 рубля 15 копеек, из которых сумма текущего основного долга – 694 311 рублей 28 копеек, сумма просроченного основного долга – 60 363 рубля 06 копеек, сумма просроченных процентов – 10 848 рублей 96 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 344 рубля 99 копеек, сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней – 1 934 рубля 86 копеек. Просит суд взыскать с Титова В.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 768 803 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 888 рублей 03 копеек, всего взыскать 779 691 рубль 18 копеек (л.д. 3-4).

    В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Титов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 39-40), возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.02.2011 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Титовым В.А. заключен кредитный договор № 00009-IC-000003076337, по которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 967 428 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 6,5% годовых (л.д. 25-28).

    Указанные денежные средства перечислены Титову В.А. на счет № открытый, согласно условиям договора.

Ответчик Титов В.А. обязался вносить ежемесячно в счет погашения кредита денежную сумму в размере 6 675 рублей 25 копеек, ему было разъяснено, что дневная ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита составляет 0,2%, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л.д. 27), ответчик согласился с указанными условиями, о чем расписался.

     Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил Титову В.А. указанные денежные средства, однако ответчик не своевременно вносил денежные средства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 5-7).

    Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору от 09.02.2011 года следует, что сумма задолженности по состоянию на 13.09.2012 года составила 768 803 рубля 15 копеек, из которых: сумма текущего основного долга – 694 311 рублей 28 копеек, сумма просроченного основного долга – 60 363 рубля 06 копеек, сумма просроченных процентов – 10 848 рублей 96 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 344 рубля 99 копеек, сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем подлежат взысканию в полном объёме

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 888 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением № 57959 от 24.09.2012 года (л. д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810,811,819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Титову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Титова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-IC-000003076337 от 09.02.2011 года в размере 768 803 рубля 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 888 рублей 03 копеек, всего взыскать 779 691 рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –30 ноября 2012 года.

Судья: