Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2015 ~ М-779/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-749/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 г.                                                                                       г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Коробковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

           УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Максимовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявления указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Максимовой Ю.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит на цели личного потребления в сумме 64 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 25,5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В нарушение ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора - образование просроченной задолженности. Пункт 4.2.3 кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности, банк обратился к заёмщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, а также предложением расторжения кредитного договора. Однако указанные требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, договор не расторгнут. Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у последнего для устранения нарушений.

На основании решения годового общего собрания акционеров, принятого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием. ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: «Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование «ПАО Сбербанк». Изменение наименования Банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформление договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, все действующие договоры и соглашения, заключенные банком ранее, а также выданные от имени Банка действующие доверенности, сохраняют законную силу. Изменение наименования Банка не влечет за собой изменения реквизитов банка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в сумме 72 190 рублей 28 копеек, в том числе 56 026 рублей 90 копеек просроченная ссудная задолженность, 7 783 рублей просроченные проценты за кредит, 8 380 рублей 38 копеек задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 365 рублей 71 копеек, и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

         В судебное заседание представитель истца Бейлихис Н.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», не возражает против вынесения заочного решения.

         Ответчик Максимова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

На основании ст. 330 ГК Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 п. 1, п. 2 ГК Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 64 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 25,5 % годовых. Выдача указанных денежных средств ответчику подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

       В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3).

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком в установленные договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заёмщику кредита, несет заёмщик.

       В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае, указанном в п. 4.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путем направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

       Согласно материалов дела, представленных истцом выписки по ссудному счету, расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 72 190 рублей 28 копеек, в том числе 56 026 рублей 90 копеек просроченный основной долг, 7 783 рублей просроченные проценты за кредит, 8 380 рублей 38 копеек задолженность по неустойке, из которых 3 764 рублей 88 копеек - пени по просроченному основному долгу, 4 615 рублей 50 копеек - пени по просроченным процентам.

       В связи с нарушением сроков внесения платежей в счет погашения задолженности, установленных договором, внесения платежей не в полном объеме, то есть нарушением ответчиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложением о расторжении договора. Однако до настоящего времени, то есть в течение длительного срока, задолженность ответчиком не погашена, договор сторонами не расторгнут.

       Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора договор подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 72 190 рублей 28 копеек.     

        В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

        На основании ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 365 рублей 71 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

       Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Максимовой Ю.А.

       Взыскать с Максимовой Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 190 рублей 28 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 365 рублей 71 копеек. Всего взыскать 80 555 рублей 99 копеек.       

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение составлено 29 декабря 2015 г.

         Председательствующий судья                                                            Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья                                                                                                               Т.В. Пинаки

Решение в законную силу вступило. В апелляционном порядке не обжаловалось