Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2014 (2-4848/2013;) ~ М-4261/2013 от 25.11.2013

ДЕЛО №2-443/14

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1), к Рычкову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1), обратилось в суд с иском к Рычкову Д.А. с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату долга – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов, – <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) в лице заведующего дополнительным офисом (№) (Наименование1), и Рычковым Д.А. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) под 22,5% годовых. ОАО (Наименование1) исполнил свое обязательтсво по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное подтверждается заявлением заемщика – л.д.25, дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.- л.д.26, копией лицевого счета (л.д.37).

Представитель истца – ОАО (Наименование1), - Котов С.В., извещенный о рассмотрении гражданского дела, просил рассматривать гражданское дело без его участия, указав, что поддерживает исковые требования, против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик Рычков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Коминтерновским районным судом <адрес>, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в заочном порядке, в связи с чем вынесено определение.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1), в лице заведующей дополнительного офиса (№) (ФИО1), и Рычковым Д.А. заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,50% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.18-19). Порядок предоставления кредита содержится в п.2.1-2.1.2 кредитного договора (л.д.18 об.).

Истец выполнил принятое на себе обязательство – предоставил Рычкову Д.А. кредит в размере 80 000 рублей, что подтверждается оформленным графиком платежей, заключением к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору (л.д.22-26), выпиской из лицевого счета (л.д.37).

На основании п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.18).

Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита (л.д.18 об.).

Как следует из Движения операций по договору, Рычков Д.А. не исполнил своих обязательств по кредитному договору (л.д.28-30).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28-29). Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается представленными доказательствами, не опровергнут ответчиками.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ и условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 821 ГК РФ Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику, предусмотренного кредитным договором, кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Банком (л.д.31). Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Заемщиком не исполнены.

Согласно п. 4.2.5 ст.4 Кредитного договора Кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные Договором сроки. Учитывая, что Заемщик Рычков Д.А. не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, ввиду неоднократного нарушения условий кредитного договора, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. и о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 781,12 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9). Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины по заявленным требованиям имущественного характера составляет <данные изъяты>, по требованию неимущественного характера – <данные изъяты> рублей (для юридических лиц). Следовательно, уплаченная за подачу искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит    взысканию в порядке возврата с ответчика.

                             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества (Наименование1), к Рычкову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рычкова Д. А. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между открытым акционерным обществом (Наименование1), и Рычковым Д. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.