Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2020 ~ М-77/2020 от 21.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 года                                                                                            г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассматривал в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-253/2020 по исковому заявлению Кабирова Руслана Фархатовича к Чембуровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

в производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится гражданское дело № (производство 2-253/2020) по иску Кабирова Руслана Фархатовича к Чембуровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.

Определением судьи от дата названное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы.

Истец Кабиров Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя.

Ответчик Чембурова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель истца Кабирова Р.Ф. по доверенности Поздняков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель третьего лица Чембурова Д.Н. по ордеру адвокат Николаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Третье лицо Чембуров Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Заявленный по настоящему делу иск не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора займа от дата заключенного между сторонами, споры разрешаются в Привокзальном районном суде г. Тулы.

В соответствии с пунктом 5.2 договором залога (ипотеки) имущества от дата., заключенного между сторонами, споры и претензии в случае не достижения соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 1.1 договора залога от дата. в соответствии с настоящим договором залогодержатель принимает, а залогодатель передает в обеспечение возврата денежных средств по договору займа от дата заключенному между Кабировым Р.Ф. и Чембуровой О.Н. в городе Тула на <...>. со сроком возврата до дата : квартиру, назначение жилое, общей площадью 52, 5 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>, принадлежащую заемщику на праве собственности, зарегистрированном Управлением Росреестра по Тульской области на основании договора купли-продажи квартиры от дата, о чем в ЕГРН дата сделана запись регистрации №. На территорию по указанному адресу распространяется юрисдикция Пролетарского районного суда г. Тулы.

В соответствии с Единым государственным реестром недвижимости от дата право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за Чембуровой О.Н. дата., с государственной регистрацией залога дата и установлением ограничения прав и обременения объекта недвижимости на срок с дата по дата

Ответчик Чембурова О.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора, с момента оформления права собственности ответчика на предмет ипотеки настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения предмета ипотеки, а именно, в Пролетарском районном суде г.Тулы.

То обстоятельство, что стороны устанавливая договорную подсудность, не указали конкретный суд, который будет управомочен рассматривать спор, не свидетельствует о нарушении требований действующего законодательства и не достижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку по смыслу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон, что и следует и условий указанного выше договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении правил подсудности при принятии вышеуказанного искового заявления к производству Привокзального районного суда г. Тулы.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску №2-253/2020 по исковому заявлению Кабирова Руслана Фархатовича к Чембуровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, подлежит рассмотрению в Пролетарском районном суде г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 32, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░░░░░░░░ № 2-253/2020) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░