Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-399/2013 от 21.11.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 28 ноября 2013 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Из протокола по делу об административном правонарушении 42 МП №064691 от 19.08.2013 следует, что Орлов Д.А. 19.08.2013 в 12.36 час. <адрес> управлял транспортным средством с прицепом, в нарушение п.23.5 ПДД РФ перевозил груз, превышающий нагрузку на 2, 3, 4, 5 ось, а также превышающий допустимую разрешенную массу, установленную Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, без специального разрешения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 14.10.2013 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орлова Д.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление мирового судьи инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово С. просит признать постановление мирового судьи незаконным и отменить его.

В судебное заседание инспектор ДПС не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило.

Орлов Д.А., его защитник возразили против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет три месяца со дня его совершения.

Как следует из материалов дела, события, в связи с которыми Орлов Д.А. привлечен к административной ответственности, имели место 19.08.2013 года.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности Орлова Д.А., установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по настоящему делу истек 19.11.2013 года.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при пересмотре постановлений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемым актом не допускается.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 14.10.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Д.А. не может быть отменено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 14.10.2013 по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Д.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: М.А.Богданов

Разрешить публикацию: «_____»____________2013

Судья: М.А.Богданов