Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2020 от 09.11.2020

дело №12-198/2020

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2020 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Панькина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской ССР, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Панькина В.И. на постановление специалиста Восточного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением специалиста Восточного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, Панькин В.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут, по адресу: <адрес>Б, в нарушение ч.1 ст.20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ, постановления Правительства РФ «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля работы» от 23.11.2012г. №, приложения № «Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами», утвержденного приказом Минтранса России от 13.02.2013г. №, управлял транспортным средством – автомобилем HYUNDAI HD 120, г/н №, а именно осуществлял перевозку продуктов без технического средства контроля тахографа.

Не согласившись с принятым решением, Панькин В.И. подал жалобу, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он управлял транспортным средством в личных целях, грузоподъемность транспортного средства не более 5 тонн, экологический класс транспортного средства Евро-4, у индивидуального предпринимателя Тыгановой Н.В. он не работает.

В судебное заседание Панькин В.И,, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Цыганков А.В. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что при указанных в постановлении по делу об административном правонарушении времени и месте, сотрудником ГИБДД МО МВД России «Канский» было остановлено транспортное средство под управлением водителя Панькина В.И., который сразу же пояснил, что осуществляет перевозку продуктов питания индивидуального предпринимателя Тыгановой, и предоставил документы на продукты питания, показал, что в будке находятся продукты питания, однако, у Панькина В.И. не имелось технического средства контроля тахографа, учитывая, что грузоподъемность транспортного средства более 3,5 тонн, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в присутствии Панькина В.И., с чем последний согласился. Сведения о месте работы были внесены в постановление со слов водителя Панькина В.И.

Заслушав представителя Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ч.1 ст.11.23 КоАП РФ управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу п.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" установлено, что порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Панькин В.И. привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут, по адресу: <адрес>Б, осуществлял перевозку продуктов без технического средства контроля тахографа.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования грузового ТС от 22.10.2020г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 35мин., по адресу: <адрес>Б, установил, что водитель Панькин В.И., осуществлял междугородним сообщением перевозку продуктов ИП Тыгановой, имеющий на них счет-фактуру, на транспортном средстве HYUNDAI HO 120, г/н № без тахографа.

Таким образом, деяние Панькина В.И., не исполнившего надлежащим образом возложенные на него законом обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Постановление вынесено должностным лицом Восточного отдела Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в пределах его компетенции, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, при этом установленный законом порядок привлечения Панькина В.И. к административной ответственности полностью соблюден.

Постановление о привлечении Панькина В.И. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы Панькина В.И. судья признает несостоятельными, поскольку последний самостоятельно предоставил инспектору Восточного отдела Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта документы на продукты питания, пояснил, что работает у ИП Тыгановой, продукты которой и перевозит, и со слов последнего вышеуказанные сведения были внесены в постановление при указании места и адреса работы Панькина В.И.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По настоящему делу требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, установлено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Наказание Панькину В.И. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление специалиста Восточного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Панькина В.И., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Панькина В.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья         Е.В.Бузина