Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2013 ~ М-586/2013 от 30.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/12 по иску Копытиной М.В. к Администрации Сызранского района Самарской области и Администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Копытина М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сызранского района Самарской области и Администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать П. К.Н.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая ее матери на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу выяснилось, что в указанном выше договоре адрес квартиры указан: «<адрес>», а согласно архивной выписке из Постановления Администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе АО «БПК» в <адрес>» адрес передаваемой П. К.Н. квартиры «квартира <адрес>», то есть имеются разночтения в адресе квартиры. Кроме того, в данном договоре имеются зачеркнутые слова и исправления. Из представленного Постановления № Администрации г.п. Балашейка м.р. Сызранский Самарской области «Об изменении почтового адреса объекту недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорной квартире присвоен почтовый адрес: <адрес>, но указанное выше постановление вынесено после смерти П. К.Н. Также имеются разночтения в указании площади квартиры. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу в порядке наследования после матери П. К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Копытина М.В. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков - Администрации Сызранского района Самарской области и Администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых исковые требования Копытиной М.В. признали, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, письменным пояснением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Копытиной М.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется дубликат договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которого собственником квартиры <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. является П. К.Н..

Согласно копии Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области (л.д. 19) присвоен почтовый адрес объекту недвижимости - двухкомнатной квартире: <адрес>. Ранее почтовый адрес был: <адрес>.

          Согласно выписке из технического паспорта Сызранского районного филиала ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общая площадь - <данные изъяты> кв.м., жилую площадь - <данные изъяты> кв.м. Собственником указана П. К.Н. на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь объекта изменилась из-за ранее неверного расчета.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд установил, что П. К.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После смерти П. К.Н. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

Наследником после П. К.Н. является ее дочь П. М,В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении (л.д. 5), которая согласно повторного свидетельства о заключении брака (л.д. 6) сменила фамилию на «Копытина».

В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса Нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) следует, что имеется наследственное дело № открытое к имуществу П. К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: дочь - Копытина М.В. (ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону); и дочь - Ш. Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от наследства по закону в пользу дочери наследодателя - Копытиной М.В.). Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе о него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Суд установил, что после П. К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Копытина М.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру ей было отказано, поскольку в договоре о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ адрес квартиры указан: «<адрес>», а согласно архивной выписке из Постановления Администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе АО «БПК» в п. Балашейка» адрес передаваемой П. К.Н. квартиры «квартира <адрес>» (л.д. 21), то есть имеются разночтения в адресе квартиры. Кроме того, в данном договоре имеются зачеркнутые слова и исправления. Из представленного Постановления № Администрации г.п. Балашейка м.р. Сызранский Самарской области «Об изменении почтового адреса объекту недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорной квартире присвоен почтовый адрес: <адрес>, но указанное выше постановление вынесено после смерти П. К.Н. Также имеются разночтения в указании площади квартиры. Спорная квартира является наследственным имуществом, и данное имущество принадлежало на момент смерти П. К.Н., что нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными истицей документами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Копытиной М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме и за ней необходимо признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Копытиной М.В. удовлетворить.

Признать за Копытиной М.В. право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после матери П. К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий