Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1132/2022 (2-7660/2021;) ~ М-6618/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-1132/2022 (2-7660/2021)

УИД 36RS0002-01-2021-009391-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

присекретаре Кузиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Кленкиной Натальи Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Кленкина Н.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» о расторжении договора № <данные изъяты>; взыскании суммы займа по договору в размере 350000,00 рублей, процентов по договору в размре 53812,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7240,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2019 между истцом и КПК «Флагман» был заключен договор № <данные изъяты> передачи личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай». В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные сбережения в размере 350000,00 рублей сроком на 6 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива. Факт передачи денежных средств в размере 350000,00 рублей Кленкиной Н.А. ответчику по вышеуказанному договору подтверждается квитанцией КПК «Флагман» к приходному кассовому ордеру № 308 от 25.12.2019. Кооператив обязан вернуть переданную истцом сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 вышеуказанного договора вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер компенсации составляет 10.25 % годовых. Проценты уплачиваются одномоментно в день возврата суммы займа. 31.05.2021 истец обратился к ответчику с заявлением об исключении из членов кооператива, в котором также просил о возврате денежных средств, включая сумму компенсации за пользование личными сбережениями. Однако названное требование истца проигнорировано со стороны ответчика. Ввиду того, что офис КПК «Флагман» по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, д. 35 закрыт, а на телефонные звонки ответчик не отвечает, имеются основания полагать, что он не намеревается выполнять обязательства по договору. Руководствуясь действующими нормами материального и процессуального законодательства, истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме (л.д. 8-12).

Истец Кленкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 11- 12).

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Флагман», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда города Воронежа от 17 января 2022 года.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон рассматриваемого спора регулируются, в том числе, Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон окредитной кооперации), которым регламентированы правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона окредитной кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 30 Закона окредитной кооперации подоговору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства наусловиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 25.12.2019 между истцом и ответчиком заключён договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» <данные изъяты> (далее - договор) (л.д. 13-15).

Согласно п. 1.1. данного договора пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 350000,00 рублей сроком на 6 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

В силу п. 1.2. Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. Размер компенсации составляет 10,25 % годовых.

Согласно п. 2.2.1. договора пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

31.05.2021 истец направил ответчику претензию овыходе изсостава членов кооператива, о возврате переданных по договору личных сбережений и компенсации за их использование (л.д. 26).

Данное требование заёмщиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец в соблюдение условий указанного договора предоставил ответчику денежные средства в сумме 350000,00 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру № 309 от 25.12.2019 (л.д. 16).

В свою очередь, ответчиком в ходе рассмотрения дела по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о полном, либо частичном исполнении принятых на себя в рамках договора денежных обязательств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о факте нарушения со стороны ответчика имущественного права истца, вытекающего из названного договора о передаче личных сбережений. При этом сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 350000 рублей; сумма процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из условий п. 1.2 Договора составляет 53812,00 рублей.

Заявленная к взысканию сумма задолженности обоснована представленными истцом письменными доказательствами. Размер задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен. Своего контррасчета ответчик в рамках рассмотрения не представил. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, в связи с которыми сумма основного долга, либо процентов, подлежит к взысканию в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору № <данные изъяты> в размере 350000,00 рублей, и причитающихся процентов в размере 53812,00 рублей законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 7240,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 29.06.2021 (л.д. 7).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кленкиной Натальи Александровны удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» от25.12.2019 № <данные изъяты>, заключённый между кредитным потребительским кооперативом «Флагман» и Кленкиной Натальей Александровной.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Флагман» в пользу Кленкиной Натальи Александровны сумму основного долга по договору № СА251219/110 от 25.12.2019 года в размере 350000,00 рублей; проценты в размере 53812,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7240,00 рублей, всего: 411052 (четыреста одиннадцать тысяч пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шурухина

Решение изготовлено окончательной форме 24.01.2022