Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-941/2019 от 29.10.2019

Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS0037-01-2019-001014-90

№ 2-941/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Лесной Свердловской области 16 декабря 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушнёва В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазстроймонтаж» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пушнёв В.А., в интересах которого действует представитель по доверенности Андриевская Ю.В., обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазстроймонтаж» (ООО «Уралгазстроймонтаж»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 309,310, 807-811, 395 ГК РФ неисполненную ответчиком задолженность по договору займа, заключенному между сторонами от 17.04.2019 года на срок до 25.05.2019 г. в размере суммы основного долга - 1 000 000 руб.; суммы за пользование займом - 50 000 руб. ; суммы процентов, за просрочку возврата денежных средств в срок, в размере 20 506 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 552 рубля.

Истец Пушнёв В.А. и его представитель по доверенности Андриевская Ю.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали, выразили согласие на рассмотрение иска в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ООО «Уралгазстроймонтаж» в судебное заседание не явился, извещался по месту нахождения юридического лица, указанному в договоре займа, заявлений и ходатайств представителем ответчика не представлено.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковые требования истца, рассмотрев материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа (ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В обоснование иска Пушнёвым В.А. представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и представителем ООО «Уралгазстроймонтаж» генеральным директором В.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.3 Договора, истец ( займодавец) передал представителю ответчика (заемщику) сумму займа в 1000000 руб., а заемщик обязался указанную сумму возвратить не позднее 25.05.2019 г.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается представленным суду оригиналом договора и квитанцией к АКО б/н от 17.04.2019 г.

За пользование займом, стороны в соответствии с п. 1.4 Договора предусмотрели следующие условия, что заимодавец обязуется оплатить денежную сумму 50000 руб. вне зависимости от периода пользования.

Соотнося условия п.1.4 договора с иными условиями, суд признает, что в указанном пункте, требование об уплате фиксированной денежной суммы (50000 руб.) за пользование займом может быть отнесено только к заемщику ООО «Уралгазстроймонтаж», а не к заимодавцу Пушнёв В.А., как указано в данном пункте договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из иска, в установленный договором срок, сумма займа ответчиком истцу не возвращена, обратного не представлено.

В соответствии с п.п. 1,2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства сторонами должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. Если договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст.408 ГК РФ, в ином случае должник при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

Надлежащих доказательств возврата ответчиком долга по договору займа - не представлено.

18.06.2019 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате займа, которая ответчиком оставлена без внимая.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца Пушнёва В.А. о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 1000000 руб. и фиксированной суммы в 50000 руб. за пользование займом - обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование к ответчику о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, в связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств.

Рассматривая данное требование суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В исковом заявлении истцом приведен табличный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств за период с 25.05.2019 по 27.08.2019 года, от суммы 1050 000 руб. на сумму - 20 446, 23 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив представленный расчет, находит его арифметически правильным, выполненным с учетом изменения в указанный период ключевой ставки Банка России (7,75%, 7,50%, 7,25%), а требование истца в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск судом удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 13552 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пушнёва В.А. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уралгазстроймонтаж» в пользу Пушнёва В.А. сумму долга по договору зацма от 17.04.2019 г. в размере 1 000 000 руб., денежные средства за пользование займом – 50000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 25.05.2019 по 27.08.2019 г. в размере 20446 руб. 23 коп. Всего – 1070 446 (один миллион семьдесят тысяч четыреста сорок шесть) руб. 23 коп.

Взыскать с ООО «Уралгазстроймонтаж» в пользу Пушнёва В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 13552 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят два руб.).

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе, в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором, одновременно, должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской

Текст мотивированной части заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники 20.12.2019 г.

СУДЬЯ И.В.Чарикова