Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-843/2017 от 27.10.2017

Дело № 7-2211/2017 (12-843/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 14 ноября 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство Хафизова Анатолия Тагировича о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 29.09.2017 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 – мирового судьи судебного участка №2 Чернушинского судебного района Пермского края Хафизов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Хафизов А.Т. обратился в Чернушинский районный суд г. Перми с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 29.09.2017 Хафизову А.Т. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Хафизов А.Т. просит об отмене определения судьи районного суда от 29.09.2017. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования со ссылкой на нахождение в период с 07.09.2017 по 11.10.2017 на работе в *** Ямало-Ненецкого автономного округа.

В судебном заседании Хафизов А.Т. жалобу поддержал.

Изучив доводы ходатайства, заслушав Хафизова А.Т., исследовав материалы дела, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 29.09.2017 направлена Хафизову А.Т. по месту жительства, указанному им в жалобе, а в дальнейшем в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, заказным почтовым отправлением 29.09.2017 – л.д. 28.

Почтовое отправление, содержащее копию определения от 29.09.2017, возвращено в районный суд в связи с истечением срока хранения 10.10.2017.

Установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного определения начал исчисляться с 11.10.2017, в этой связи последний день на обжалование – 20.10.2017.

Однако, жалоба на вышеуказанное определение судьи районного суда подана лишь 23.10.2017.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Хафизову А.Т. в срок по 20.10.2017 подать жалобу на определение, не установлено.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 29.09.2017 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Ходатайство Хафизова Анатолия Тагировича о восстановлении срока обжалования определения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 29.09.2017 отставить без удовлетворения; жалобу на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 29.09.2017 возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему.

Определение вступило в законную силу.

Судья – подпись