Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5876/2021 ~ М-5439/2021 от 21.06.2021

                    №2-5876/2021

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                10 августа 2021 года

                Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., с участием представителя истца по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

      У С Т А Н О В И Л:

                 истец обратился в суд с иском к ответчику, согласно которого просит истребовать у ФИО2 из чужого незаконного владения путем передачи ФИО1 планер самолета типа <данные изъяты>, который состоит:

    - винтомоторная группа: кок винта, редуктор винта, винт деревянный двухлопасиных с оковкой и ступицей, редуктор винта;

    - фюзеляж: капоты двигателя, система охлаждения двигателя, ножной пост управления по курсу, система управления по крену и тангажу, система зависания флаперонами;

    - подкос передний-задний с контрподкосами (левый,правый) – 2 комплекта;

    - панель приборная;

    -рабочие чертежи по изготовлению планера, документы на комплектующие материалы;

    - редуктор ременнозубчатый от одноместного самолета;

    а также оставшиеся после разбора ФИО7 приобретенного ФИО1 автомобиля <данные изъяты> следующее имущество:

    в комплекте: двигатель <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, кузов №, № двигателя (Н/У) № с навесным оборудованием (стартер, генератор, система охлаждения, топливная система, воздушная система, системы впуска-выпуска, датчики контроля); электрооборудование транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> кузов № разводка (кабельные жгуты), блок управления, блок приборов, радиооборудование, блок предохранителей, блок переключателей на рулевом колесе, блок управления коробки передач. Требования мотивирует тем, что является владельцем неоконченного строительством двухместного самолета укороченного взлета и посадки типа <данные изъяты>, что установлено судебными актами – решениями: Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик не возвращает истцу, удерживая в принадлежащем ответчику гараже, вместе с тем, не оспаривая наличие имущества.

    .

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть заявление стороны истца в отсутствие истца в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 представила заявление об отказе от исковых требований с просьбой прекратить производство по делу, поскольку в неоспариваемой части имущество передано истцу согласно акта в ее присутствии, в остальной части не основано на законе, просила возвратить оплаченную госпошлину.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны, её полномочия подтверждены доверенностью.

Ответчик, его представитель адвокат ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу, поскольку все имущество, которое находилось в гараже, было передано истцу ответчиком по акту от ДД.ММ.ГГГГ, иного имущества, заявленного истцом у ответчика нет.

Выслушав представителей сторон. Ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере    <данные изъяты> рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу из бюджета в размере <данные изъяты> рублей ( 70% от <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

               Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Возвратить из бюджета в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей ( уплаченную в размере    <данные изъяты> рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму <данные изъяты> рублей).

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова