Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2014 ~ М-395/2014 от 03.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 года     город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Машкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по иску Белобородова А.С. к Игнатову А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов А.С. обратился в суд с иском к Игнатову А.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Игнатов А.О. по расписке от 29.01.2013г. взял у него в долг денежные средства в сумме № рублей, обязался вернуть денежные средства в срок до 28.12.2013г. Подлинность подписи на расписке Игнатова А.О. засвидетельствована нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области, зарегистрировано в реестре за № от 29.01.2013 года. Однако в указанный срок Игнатов А.О. денежные средства не вернул. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика Игнатова А.О. в его пользу сумму долга в размере № рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за просрочку исполнения денежного обязательства, в размере № рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец Белобородов А.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, в представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Игнатов А.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( ч.3 ст.810 ГК РФ).

Положениями ст.310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между Белобородовым А.С. и Игнатовым А.О. 29.01.2013г. был заключен договор займа.

В подтверждение заключения указанной сделки ответчиком Игнатовым А.О. 29.01.2013г. была составлена расписка о получении от Белобородова А.С. в долг денежных средств в сумме № рублей. Игнатов А.О. обязался перед Белобородовым А.С. возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 28.12.2013г. По условиям договора заем является беспроцентным. Расписка о получении денежных средств от 29.01.2013г. была подписана ответчиком в присутствии нотариуса Орловского нотариального округа ФИО5, которая засвидетельствовала подлинность подписи Игнатова А.О.

Вместе с тем, при разрешении спора, судом установлено, что Игнатов А.О. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представил.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив факт передачи истцом Белобородовым А.С. в долг ответчику денежных средств в сумме № рублей, в отсутствие доказательств возврата Белобородову А.С. денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере № рублей законными и обоснованными.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установлено, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых.

Учитывая, что Игнатовым А.О. денежные средства в сумме № рублей Белобородову А.С. до настоящего времени не выплачены, а также принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Игнатова А.О. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму № рублей за период с 29.12.2013 года до 03.03.2014 года.

При выборе учетной ставки банковского процента суд исходит из того, что в период со дня предъявления иска в суд и по день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ оставалась неизменной и составляет 8,25% годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением Игнатовым А.О. денежного обязательства перед Белобородовым А.С. представляет собой следующее.

№ рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 65 дней (период просрочки исполнения обязательств с 29.12.2013г. до 03.03.2014г.) = № рублей.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования Белобородова А.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме, с Игнатова А.О. в пользу Белобородова А.С. подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2013 года до 03.03.2014 года в размере № рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рубля № копеек.

Положениями ст.98 ГПК РФ установлено что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Игнатова А.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белобородова А.С. к Игнатову А.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Игнатова А.О. в пользу Белобородова А.С. сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек, а всего № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 07 июня 2014 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева