Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2017 (2-962/2016;) ~ М-927/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-15/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием представителя истца Минаевой О.В.,

ответчика Роженка В.В. и его представителя Гавриловой В.В.,

представителя третьего лица Яговкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой В. С. к Роженку В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и встречному иску Роженка В. В. к Овчинниковой В. С., Администрации Горноуральского городского округа о признании кадастровых работ по образованию земельного участка и договора аренды земельного участка недействительными.

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова В.С. обратилась в суд с иском к Роженку В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа забора, а также обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании данным земельным участком.

Возражая против иска Роженок В.В. обратился со встречным исковым заявлением к Овчинниковой В.С. и Администрации Горноуральского городского округа о признании кадастровых работ по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, проведенных кадастровым инженером Чесноковой Т.А., - недействительными; признании договора аренды земельного участка №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа и Овчинниковой Н.С. недействительным.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец и её представитель истца отказалась от заявленных исковых требований к Роженку В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, путем демонтажа забора, а также обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании данным земельным участком.

Ответчик Роженок В.В. также отказался от поданного им встречного иска к Овчинниковой В.С. и Администрации Горноуральского городского округа о признании кадастровых работ по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, проведенных кадастровым инженером Чесноковой Т.А., - недействительными; признании договора аренды земельного участка №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа и Овчинниковой Н.С. недействительным.

Представитель Администрации Горноуральского городского округа не возражал против таких процессуальных действий сторон.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что каждой из сторон отказ от исковых требований заявлен добровольно, отказ как от первоначального иска, так и от встречного не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, он может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд Овчинниковой В.С. уплачена государственная пошлина в сумме 600 руб. 00 коп. (л.д. 9)

Из приложенных к встречному исковому заявлению чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд Роженком В.В. уплачена государственная пошлина на общую сумму 600 руб. 00 коп. (л.д. 67, 67) При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить сторонам их право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Овчинниковой В. С. отказ от исковых требований к Роженку В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком.

Принять от Роженка В. В. отказ от встречного иска к Овчинниковой В. С., Администрации Горноуральского городского округа о признании кадастровых работ по образованию земельного участка и договора аренды земельного участка недействительными.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить Овчинниковой В.С. и Роженку В.В., что после вступления настоящего определения в законную силу, они вправе обратиться в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующие платежные поручения об уплате государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья-подпись.