Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2277/2023 от 10.02.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г.                                                                                                       <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Бинедик ЮА к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Бинедик Ю.А. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о признании действий незаконными.

В обоснование заявленных требований указав, что с 2008 г. создано ООО «Рус Транс Агентство Логистик», которое осуществляло свою деятельность по адресу: <адрес>, офис 335, где она была единственным участником и исполнительным органом общества –директором. С сентября 2021 г. общество осуществляло свою деятельность по адресу: <адрес> на основании договора аренды. Основным видом деятельности общества является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. Отчетность общество сдавало своевременно с использованием электронного документооборота. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган внес запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, а ДД.ММ.ГГГГ о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Живея Поволжье» направило в налоговый орган мотивированное возражение, которое во внимание не принято. В целях прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕРГЮЛ по рекомендации налогового органа были направлены документы свидетельствующие о деятельности общества, в частности, о наличии взаимной задолженности между обществом и ООО «Живея Поволжье», договор аренды помещения, сведения о получении руководителем организации электронной подписи, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице по установленной форме. Однако, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган внес запись об исключении ООО «Рус Транс Агентство Логистик» из ЕГРЮЛ. Полагает такие действия налогового органа незаконными, поскольку надлежащим образом уведомление о предоставлении в регистрирующий орган достоверных сведений, направлено не было, что лишало общество в установленный срок предоставить подтверждающие документы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по внесению в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО «Рус Транс Агентство Логистик»: № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица; № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ; № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений о недостоверности сведений о юридическом лице.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Живея Поволжье».

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> настоящее административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело поступило в Промышленный районный суд <адрес>.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

В судебном заседании Бинедик Ю.А. и ее представитель Резник Н.Н. административный иск поддержали по доводам в нем изложенным и просили его удовлетворить.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – К в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заинтересованные лица УФНС России по Самарской области, ООО «Живея Поволжье» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, которое, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Федеральный закон от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ предусмотрена проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, которая проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ.

Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приказом ФНС России от 11 февраля 2016 г. № ММВ-7-14/72@ (в редакции, действовавшей на день возникновения правоотношений) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий (далее Основания и Порядок).

Из пункта 4 Оснований и Порядка следует, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, по форме № Р34002, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ, пункту 18 Оснований и Порядка в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Как следует из материалов административного дела, на момент проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, местом нахождения юридического лица ООО «Рус Транс Агентство Логистик» (далее ООО «РТА Логистик») являлся адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по Самарской области из налогового органа по месту учета юридического лица поступило заявление по форме Р34002 о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении адреса (места нахождения) ООО «РТА Логистик» с документами, подтверждающими указанные сведения, а именно протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о недостоверности адреса места нахождения ООО «РТА Логистик», отчеты об отслеживании почтовых отправлений, подтверждающие возврат почтовой корреспонденции, в подтверждение отсутствия двухсторонней связи с юридическим лицом (л.д. 21-23).

В целях соблюдения процедуры, установленной пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ, пункта 18 Оснований и Порядка, регистрирующим органом по адресу места нахождения ООО «РТА Логистик» (номер почтового идентификатора №), а также по адресу места жительства единственного учредителя и директора юридического лица Лисютиной Ю.А. (Бинедик Ю.А.) (номер почтового идентификатора №) заказными письмами направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (л.д. 24-26).

Согласно сведениям официального сайта Почты России почтовое отправление, направленное в адрес ООО «РТА Логистик» возвращено, а почтовое отправление, направленное по адресу единственного учредителя и директора юридического лица Лисютиной Ю.А. (Бинедик Ю.А.) вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28)

Стороной административного истца не оспаривалось, что на момент внесения записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, информация и документы, подтверждающие достоверность сведений о юридическом лице в регистрирующий орган, не поступали.

При отсутствии доказательств того, что сведения о юридическом лице достоверны, по истечении срока, установленного пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ налоговым органом внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что юридическим лицом не получена почтовая корреспонденция с уведомлением о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений, что также свидетельствует о недостоверности сведений об адресе организации, учитывая, что единственный исполнительный орган юридического лица – директор, такое уведомление получил, однако не предпринял мер по предоставлению в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обоснованно по истечении срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ внесла в ЕГРЮЛ запись от 19 ноября 2020 ГРН № о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «РТА Логистик».

Доводы Бинедик Ю.А. о том, что на момент направления уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений, она не имела регистрации по адресу: <адрес>, основанием к признанию административной процедуры нарушенной, не имеется. Согласно сведениям, имеющимся у налогового органа о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица; сведений об учредителях (участниках) юридического лица, внесенных в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ и не измененных таким лицом, адрес места жительства директора юридического лица ООО «РТА Логистик» указан именно: <адрес>. По данному адресу, как установлено, корреспонденция была получена, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции, в связи с чем обоснованных сомнений в получении лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомления о предоставлении достоверных сведений, не имелось.

Как и не могут быть приняты доводы стороны административного истца и заинтересованного лица о том, что протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят в качестве доказательства недостоверности сведений об адресе юридического лица, поскольку не содержит сведения о лицах его подписавших, в помещение лица, составившие протокол, не попали, достоверно установить отсутствие юридического лица по обозначенному адресу по данному протоколу не представляется возможным.

Как следует из материалов дела протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) составлен должностным лицом налогового органа, в присутствии понятых, данные которых отражены в протоколе, протокол подписан указанными лицами без замечаний. В протоколе зафиксировано, что в ходе осмотра по адресу: <адрес> находится торгово-офисный цент «Лабиринт», здание три этажа. В период проведения осмотра офисное помещение № закрыто. Собственник помещения н момент осмотра отсутствует. Вывеска, информация о нахождении ООО «РТА Логистик» №, отсутствует. Почтовая корреспонденция возвращается с пометками «адресат отсутствует». Данный протокол согласуется с иными собранными по делу доказательствами.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа предусмотрен статьей 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ.

Подпункт «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ устанавливает, что порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случаях наличияв ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Территориальный налоговый орган по месту нахождения юридического лица по истечении вышеуказанного срока проводит анализ, в результате которого проставляется резолюция о возможности (невозможности) принятия решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Налоговым органом по месту учета юридического лица проставлена резолюция о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РТА Логистик», на основании чего Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76) и в автоматическом режиме в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

Из пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ следует, что решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ заявления заинтересованных лиц могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Указанное заявление может быть предоставлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №(840) от ДД.ММ.ГГГГ.№ размещено сообщение о принятии регистрирующим органом решения № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении ООО «РТА Логистик» из ЕГРЮЛ.

Таким образом, административным ответчиком соблюден предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений. Обязанность иным способом уведомлять о принятом инспекцией решении о предстоящем исключении законом не предусмотрена.

Публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщения о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, с учетом публичного и общедоступного характера данных сведений, предполагает осведомленность заинтересованных лиц. То есть, заинтересованное лицо, при проявлении должной осмотрительности, имеет возможность предпринять предусмотренные законодательством меры.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по Самарской области поступило возражение заинтересованного лица ООО «Живея Поволжье» в лице руководителя Бинедик Ю.А. по форме Р38001 относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «РТА Логистик», содержащее информацию о наличии у ООО «РТА Логистик» задолженности перед ООО «Живея Поволжье», с приложением акта сверки (л.д. 29-39).

ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление налоговым органом в адрес ООО «Живея Поволжье» направлен ответ, в котором до Бинедик Ю.А. доведено, что в отсутствие сведений о принятых ООО «Живея Поволжье» мерах по взысканию с ООО «РТА Логистик» неисполненных обязательств, такое обращение не может рассматриваться в качестве заявления заинтересованного лица, выступающего против исключения. Для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предложено актуализировать сведения об адресе ООО «РТА Логистик» путем предоставления в регистрирующий орган пакета документов для государственной регистрации, предусмотренного статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ. Ответ на заявление направлен по адресу электронной почты, указанному Бинедик Ю.А. в заявлении (л.д. 40).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило возражение от заинтересованного лица - руководителя ООО «РТА Логистик» Бинедик Ю.А., относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме Р38001 с приложением договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение № с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРН (л.д. 41).

В ответ на данное возражение заявителю ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что в случае принятия решения о государственной регистрации по представленному в регистрирующим орган ООО «РТА Логистик» пакету документов и актуализации сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в отношении указанной организации будет прекращена, о чем в ЕГРЮЛ будет внесена соответствующая запись. О результатах рассмотрения возражения заявитель уведомлен по адресу электронной почты, который указан им в заявлении (л.д. 62).

В целях актуализации сведений об адресе ООО «РТА Логистик», в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде от Бинедик Ю.А. поступил пакет документов, в том числе заявление по форме №, которым вносились изменения в сведения об адресе ООО «РТА Логистик» на адрес: <адрес> (л.д. 63-74).

Статья 23 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, документы в регистрирующий орган предоставляются согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ.

Одним из обязательных документов в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ является решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

В соответствии с положениями статей 67.1-67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено специальное требование к порядку подтверждения решений и состава участников собраний хозяйственного общества.

Исходя из системного толкования статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 17, статьи 39 Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также пункта 3 обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г. следует, что юридическое лицо вправе вместо нотариального подтверждения решений общих собраний выбрать альтернативный способ.

Следовательно, если юридическим лицом до ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выборе альтернативного способа подтверждения решений общих собраний, то все принятые до указанной даты решения, подтвержденные альтернативным способом, сохраняют свою силу, тогда принятые после указанной даты решения, можно подтвердить альтернативным способом только если переход на его применение удостоверен нотариусом.

Кроме этого, законодательство не содержит исключения в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении, установленного подпунктом 3 части 3 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в предоставленном для государственной регистрации пакете документов содержалось решение от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «РТА Логистик» не заверенное нотариально, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком принято решение об отказе в государственной регистрации (л.д. 75).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в предусмотренный законом срок сведения об адресе ООО «РТА Логистик» не были актуализированы, по истечении срока, установленного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ, в отсутствие оснований для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, административным ответчиком обоснованно внесена запись за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «РТА Логистик» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Доводы административного истца, представителя заинтересованного лица о том, что акт сверки является допустимым доказательством наличия задолженности, отклоняются судом.

Регистрирующий орган при выполнении функций, предусмотренных Федеральным законом от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ, не уполномочен вмешиваться в сферу взаимоотношений экономических субъектов хозяйственной деятельности, подвергать анализу реализацию прав и, как в рассматриваемом случае, исполнение обществом перед своими кредиторами обязанностей.

Само по себе наличие задолженности у исключаемого юридического лица не является в силу норм действующего законодательства основанием, препятствующим применению регистрирующим органом в отношении такого юридического лица процедуры исключения, и не свидетельствует о незаконности действий регистрирующего органа.

Факт наличия у исключаемого юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами действующее законодательство не относит к обстоятельствам, препятствующим исключению его из ЕГРЮЛ в порядке, установленном статьей 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ.

Запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий может быть установлен только на основании судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств принятия мер по взысканию задолженности, привлеченным к участию в деле кредитором, не предоставлено.

Кроме этого, обращает на себя внимание то, что руководителем ООО «РТА Логистик» и ООО «Живея Поволжье» является одно и тоже лицо – Бинедик Ю.А.

Не согласившись с такими действиями налогового органа Бинедик А.Ю. обратилась с жалобой в УФНС России по Самарской области, по результатам рассмотрения которой принято решение от ДД.ММ.ГГГГ за №@ об оставлении жалобы без удовлетворения.

При этом, в рамках рассмотрения УФНС России по Самарской области жалобы Бинедик Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр адреса, заявленного ООО «РТА Логистик»: <адрес>, по результатам которого составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому по данному адресу расположен торгово-офисный центр «Лабиринт» (3 этажа). На момент осмотра офис № закрыт, вывеска, информация о нахождении ООО «РТА Логистик» № отсутствует, что свидетельствует о недостоверности сведений об адресе, заявленном ООО «РТА Логистик».

Доводы административного истца о представлении юридическим лицом отчетности, фактическое ведение хозяйственной деятельности и наличие задолженности у юридического лица, не могут быть учтены, поскольку в силу прямого указания закона, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ. Таким образом, недостоверность сведений является самостоятельным основанием для ликвидации общества, не зависящим от факта ведения юридическим лицом хозяйственной деятельности. Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении юридического лица Федеральным законом от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ не предусмотрены.

Материалами дела подтверждено и стороной административного истца не опровергнуто, что регистрирующим органом соблюден установленный порядок внесения записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ и исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Бинедик ЮА оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                              Е.С. Пудовкина