Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2021 ~ М-3184/2021 от 10.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре: Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3907/21 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Небога С.Н., Сурковой Н.В. , Небога К.В,, Небога Г.И., Небога Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 первоначально обратился в суд с иском к Небога С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 03.02.2019г. выдало кредит Небоге В.Г. в сумме 1 800 000 рублей на срок 60 мес. под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в т.ч. договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентов равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершении иных действий (сделок). 09.11.2017г. должник обратился в банк с заявлением на банковское облуживание. В этот же день должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте № (номер счета карты 408ХХХХХХХХХХХХХХХ844) услугу «Мобильный банк». 03.02.2019г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», была направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.02.2019г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 800 000 рублей. Клиент взятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами вносил нерегулярно и не в полном объеме. Банку стало известно, что 13.11.2019г. Небога В.Г. умер. По состоянию на 23.11.2020г. задолженность перед банком составила 1 808 125,08 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 1 597 199,27 руб., просроченные проценты – 210 925,81 руб.. Нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № после смерти Небога В.Г., умершего 13.11.2019г., данными о наследниках банк не располагает. Предполагаемыми наследниками после смерти Небоги В.Г. является его жена Небога С.Н., которая фактически приняла наследство, была на день смерти наследодателя зарегистрирован с ним по одному адресу. В период брака супруги приобрели квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Право собственности зарегистрировано на Небога С.Н.. Кадастровая стоимость указного имущества составляет 2 842 732 руб. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 03.02.2019г.. Взыскать с Небоги С.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 03.02.2019г. за период с 16.12.2019г. по 23.11.2020г. (включительно) в размере 1 808 125,08 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 1 597 199,27 руб., просроченные проценты – 210 925,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 240,63 руб.. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков Суркова Н.В., Небога К.В., Небога Г.И., Небога Л.И. привлечены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Небога С.Н., Небога Л.И., Небога Г.И. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Небога К.В., Суркова Н.В., представитель Небога К.В., Небога Г.И., Небога Л.И. по доверенности Косова М.Р., представитель Небога С.Н. по доверенности Гудо Н.И. в судебном заседании признали исковые требования в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49,50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 03.02.2019г. выдало кредит Небога В.Г. в сумме 1 800 000 рублей на срок 60 мес. под 12,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в т.ч. договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентов равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

09.11.2017г. Небога В.Г. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта.

03.02.2019г. Небога В.Г. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», была направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.02.2019г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 800 000 рублей.

Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами вносил нерегулярно и не в полном объеме.

13.11.2019 г. Небога В.Г. умер.

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО13 после смерти Небога В.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р. умершего 13.11.2019 г. зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>Б, <адрес> заведено наследственное дело № наследниками по закону являются супруга наследодателя Небога С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, дочь наследодателя Суркова Н.В., ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированная по адресу: <адрес>, сын Небога К.В., ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по адресу: <адрес>132, отец наследодателя Небога Г.И., ДД.ММ.ГГГГр. зарегистрированный по адресу: <адрес> 6-75, мать наследодателя Небога Л.И., ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированная по адресу: <адрес>, 6-75. Завещания от имени Небога В.Г. не удостоверялись. В составе наследства входит следующее имущество: земельный участок, ТС. сведений о другом имуществе наследодателя не имеется. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. 06.06.2019г. в нотариальную контору поступило письмо АО «ОТП Банк» о наличиях невыполненных кредитных обязательств наследодателя по кредитному договору № ПО№ от 15.01.2019г. Наследники были извещены о кредитной задолженности наследодателя. 20.10.2020г. в нотариальную контору поступило извещение № «17180» ПАО Сбербанк о наличии невыполненных кредитных обязательств наследодателя по пяти кредитным договорам, в т.ч. № от 03.02.2019г. Наследники были извещены о кредитной задолженности наследодателя.

В адрес Небога С.Н. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитном и расторжении кредитного договора.

12.11.2020г. Кировский районный суд г.Самары вынес решение по гражданскому делу № по иску АО ОТП Банк к Небога С.Н., Сурковой Н.В. , Небога К.В,, Небога Г.И., Небога Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено исковые требования удовлетворить частично: «Взыскать солидарно с Небога С.Н., Сурковой Н.В. , Небога К.В,, Небога Г.И., Небога Л.И. в пользу АО ОТП Банк задолженность по кредитному договору № ПО№ от 15.01.2019 г. по состоянию на 21.05.2020 г. в размере 3 767 783,13 руб.: 3 113 495,58 рублей – текущий основной долг, 4 466,08 руб. – текущие проценты, 348 061,15 руб. – просроченный основной долг, 144 328,77 руб. – просроченные проценты, 6 932,28 руб. – просроченные проценты на просроченный кредит, 499.27 руб. – срочные проценты за просроченный кредит, 150 000,00 руб. – неустойка. Взыскать солидарно с Небога С.Н., Сурковой Н.В. , Небога К.В,, Небога Г.И., Небога Л.И. в пользу АО ОТП Банк государственную пошлину в размере 28 069,00 руб. Взыскание с Небога С.Н., Сурковой Н.В. , Небога К.В,, Небога Г.И., Небога Л.И. в пользу АО ОТП Банк производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков: 1516 249,05 руб. Расторгнуть кредитный договор № ПО№Ю/46334 от 15.01.2019 г., заключенный между Небога В.Г. и АО «ОТП Банк»..

13.11.2020г. Кировский районный суд г.Самары вынес определение об исправлении описки в решении суда от 12.11.2020г. по делу №: «Внести в резолютивную часть решения Кировского районного суда г. Самары от 12.11.2020г. по гражданскому делу № по иску АО ОТП Банк к Небога С.Н., Сурковой Н.В. , Небога К.В,, Небога Г.И., Небога Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору исправление, читать «Взыскание с Небога С.Н., Сурковой Н.В. , Небога К.В,, Небога Г.И., Небога Л.И. в пользу АО ОТП Банк производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков: 1524337,65 руб.», вместо « Взыскание с Небога С.Н., Сурковой Н.В. , Небога К.В,, Небога Г.И., Небога Л.И. в пользу АО ОТП Банк производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков: 1516 249,05 руб.».

Решением Кировского районного суда г.Самары по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Небога С.Н., Сурковой Н.В. , Небога К.В,, Небога Г.И., Небога Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков взысканы задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 г. в размере 1029944,97 руб.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Объем, размер и стоимость наследственного имущества Небога В.Г., умершего 13.11.2019г., установлен решением суда от 12.11.2020г. с учетом определения суда от 13.11.2020г. по гражданскому делу № по иску АО ОТП Банк к Небога С.Н., Сурковой Н.В. , Небога К.В,, Небога Г.И., Небога Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, и составляет 7 621 688,23 руб., соответственно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков составляет 1524337,65 руб..

Сторона истца просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.02.2019г. за период с 16.12.2019г. по 23.11.2020г. (включительно) в размере 1 808 125,08 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 1 597 199,27 руб., просроченные проценты – 210 925,81 руб.,

Данный расчет суд полагает арифметически верным, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание обстоятельства дела, признание ответчиками исковых требований, учитывая стоимость наследственного имущества, размер задолженности, взысканный решениями Кировского районный суд <адрес> по гражданскому делу №, по гражданскому делу №, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 17 240,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Небога С.Н., Сурковой Н.В. , Небога К.В,, Небога Г.И., Небога Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.02.2019 г.

Взыскать солидарно с Небога С.Н., Сурковой Н.В. , Небога К.В,, Небога Г.И., Небога Л.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.02.2019 г. по состоянию на 23.11.2020 г. в размере 1 808 125,08 руб.: 1 597 199,27 рублей – просроченный основной долг, 210 925,81 руб. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Небога С.Н., Сурковой Н.В. , Небога К.В,, Небога Г.И., Небога Л.И. в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 17 240,63 руб.

Взыскание с Небога С.Н., Сурковой Н.В. , Небога К.В,, Небога Г.И., Небога Л.И. в пользу ПАО Сбербанк производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков: 1524337,65 руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2021г.