Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2014 ~ М-1779/2014 от 19.11.2014

Дело № 2- 1781/2014

          З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е      

                                ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                     19 декабря 2014 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи)     Богдановой Е.А.,

при секретаре                                     Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленского отделения № 8609 к Коломейцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение

№ 8609 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Коломейцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая свои требования тем, что 13 января 2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты>

Однако заемщик обязательства по данному договору не исполнил надлежащим образом, и на 06.10.2014 года за ответчиком числиться задолженность - <данные изъяты>. Просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор № от 13.01.2012 г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Павлова О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, подала уточненное исковое заявление, согласно которому просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.12.2014 г. в размере <данные изъяты>. а также госпошлину, и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Коломейцев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Учитывая наличие надлежащего уведомления ответчика - Коломейцева С.В. и отсутствие возражений истца в рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 13.01.2012 года между истцом и Коломейцевым С.В. 13.01.2012 года заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления( дата зачисления суммы кредита на банковский вклад).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроки и на условиях договора.

Согласно дополнительному соглашению №1 об изменении условий кредитования по кредитному договору <данные изъяты> от 13.01.2012 г. Коломейцеву С.В. предоставлен льготный период оплаты срочного основного долга и процентов по кредитному договору <данные изъяты> от 13.01.2012 г. на период с 13.11.2013 г. по 13.02.2014 г., отсрочку погашения срочного основного долга и процентов (оплата 10% от начисляемых процентов) на 3 месяца в рамках льготного периода.

В нарушение условий кредитного договора Коломейцев С.В. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается уточненным расчетом задолженности по договору <данные изъяты> по состоянию на 13.01.2012 г. в сумме <данные изъяты>., из которых : неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>

           Таким образом, судом установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора №№ от 13.01.2012 года, а именно, длительное не внесение ежемесячных платежей в возврат полученного им кредита и причитающихся процентов, что является законным основанием для расторжения договорных отношений с ответчиком в судебном порядке и взыскания суммы долга с неустойкой и процентами согласно кредитному договору.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>. в пользу истца в возврат уплаченной им госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № № от 13.01.2012 года, заключенный с Коломейцевым <данные изъяты>

Взыскать с Коломейцева <данные изъяты>, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № от 13.01.2012 года в размере <данные изъяты>., в возврат государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья:                                                                Е.А.Богданова