Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2020 ~ М-2190/2019 от 10.12.2019

Материал № 2190

24RS0016-01-2019-002703-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2020 года                        г.Железногорск Красноярский край

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Сочневой Ксении Александровны к Дербенцеву Георгию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Сочнева К.А. обратилась в Железногорский городской суд с иском Дербенцеву Г.О. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с Дербенцева Г.О. в ее пользу сумму займа в размере 305 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380,21 руб., государственную пошлину, расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000,00 руб..

Исковое заявление Сочневой К.А. подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от 16.12.2019 года исковое заявление Сочневой Ксении Александровны к Дербенцеву Георгию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, оставлено без движения. Истцу установлен срок для устранения недостатков до 13.01.2020 года.

Как видно из материалов дела, копия определения судьи от 16.12.2019 г. об оставлении искового заявления без движения направлена в адрес истца Сочневой К.А. заказной корреспонденцией. Данное заказное судебное отправление не было вручено адресату Сочневой К.А., в последующем возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что Сочнева К.А. копию определения от 16.12.2019 г. об оставлении искового заявления без движения не получила, уклонившись без уважительных причин от получения судебной корреспонденции.

Таким образом, в установленный определением суда срок, истец недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил, о продлении срока для устранения нарушений не ходатайствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Сочневой К.А. исковое заявление Сочневой Ксении Александровны к Дербенцеву Георгию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                Е.В.Черенкова