Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-273/2014 от 20.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард                20 апреля 2014 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Андреева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке состоящего, на иждивении имеющего 2 детей, работающего <данные изъяты> проживающего по <адрес>

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева ФИО7

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Андреева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нарядом ППСП ОМВД России по г. Салехард в составе автопатруля "043", работая по материалу проверки, был осуществлен выезд по адресу:. <адрес> по сообщению гражданки Андреевой ФИО8 о том, что буянит муж. По прибытию на место было установлено, что данный гражданин в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, размахивает руками, может причинить вред себе и окружающим. Андрееву сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по г. Салехард, на что он ответил категорическим отказом, размахивал руками, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании Андреев вину свою признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что допустил данное правонарушение из-за употребления спиртного.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Андреева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имело место административное правонарушение (л.д. 1-2);

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что проживают по указанному адресу. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Андреев в состоянии алкогольного опьянения стал вести себя неадекватно, размахивать руками, мог причинить вред себе и окружающим, на неоднократные попытки оставить его не реагировал. По приезду сотрудников полиции на просьбу пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, размахивал руками, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование.

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду ФИО9, ФИО10, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6, 7);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от <данные изъяты>, согласно которому Андреев в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Андреева суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Андреев не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Действия Андреева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Андрееву, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно копии протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев задержан в 06 часов 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                      О.В. Богомягкова