Мотивированное решение по делу № 02-4115/2022 от 12.04.2022

УИД 77RS0022-02-2022-007030-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4115/22 по иску ООО «Тэгома» к Панченко х о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ООО «Тэгома» обратился в суд с иском к ответчику Панченко Е.А., с учетом уточненного иска, о взыскании задолженности по кредитному договору № х от 12.10.2014 в сумме 38614,56 руб., госпошлину 1358,44 руб., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга. Требования мотивированы тем, что 12.11.2014 между АКБ «РусСлавбанк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № х по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60560 руб. на срок до 12.11.2019 с выплатой 24,8 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. На основании договоров цессии, право требования по договору заключенному с ответчиком перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.11.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком Панченко Е.А. заключен кредитный договор № х по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 60560 руб. на срок до 12.11.2019 с выплатой 24,8 % годовых.

Банк обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются, за период с 22.10.2015 по настоящее время платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу х банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

16.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № х, согласно которому новому кредитору перешло право требования долга по договору заключенному с ответчиком.

Согласно заключенным договорам цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования,

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Первоначально истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 31.12.2019 в размере 105262,67 руб., из которых: 51443,40 руб. – основной долг, 53819,27 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы от 26.11.2021 был отменен ранее вынесенный 24.02.2021 судебный приказ о взыскании с Панченко Е.А. в пользу ООО «ТЭГОМА» суммы задолженности по договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно уточненного искового заявления, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 38614,56 руб. из которых: - 19844,64 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014, проценты за пользование кредитом 18769,92 руб., с представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он арифметически верен.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по возврату суммы займа и процентов.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа сумму вышеуказанной задолженности.

Судом учитывается, что судебный приказ был отменен 24.11.2021, таким образом, срок исковой давности удлиняется на 275 дней. Исковое заявление направлено в суд 06.04.2022. задолженность подлежит взысканию с 05.08.2018, срок исковой давности по 13 ежемесячным платежам (по 1770 руб.) не пропущен.

Так, согласно взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ответчика, возникшее на основании указанного кредитного договора, могло быть прекращено, только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов.

Также подлежат взысканию проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 19844,64 руб. начиная с 01.01.2020 по дату фактического погашения задолженности.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает оплаченную госпошлину в силу ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Панченко х) сумму задолженности по кредитному договору в размере 38 614,56 руб., госпошлину по делу 1358,44 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых начисляемых на сумму основного долга 19844,64 руб., начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова

3